Dans ce sens, je rejoins l'avis de Lesfilmu d'une manière générale.
La vidéo avec un réflex, ça ne s'improvise pas comme on peut le faire avec un camescope. Ca s'adresse à des gens qui ont des connaissances et/ou qu'il veulent s'investir plus ou moins sérieusement.
Pour illustrer, c'est comme si vous compariez un compact numérique avec un réflex numérique...
Je t'invite à aller regarder les tests sur photozone d'objectif qui n'ont pas trop la cote (genre 17/85 is et 18-55...) qui ont été testé sur 350d (8mpx) et sur 50d (15mpx). Tu constateras qu'ils ne sont pas plus mauvais sur 50d que sur 350d bien au contrairetricpa wrote: Je dirais qu'autant les marques tierces font d'excellents objectifs, pour un 18-200 je choisirais Nikon ou Canon pour encore avoir une ouverture de f/5,6 à 200mm (les marques tierces sont à f/6,3 et c'est vraiment limite). Ensuite je crois me rappeler que le 18-200 Canon avait été testé dans Photozone ou DPReview et que la conclusion était "très bon objectif sur un appareil à 8MP mais décevant avec 15MP". Combien il en a déjà le 550D?
Le 18-200 Nikon passe encore sur 12MP mais d'aucuns disent qu'on commence à remarquer une légère baisse de piqué.
On peut même dire que ces objo étaient "bridés" sur 8mpx...