Le nouveau forum des Megapixelliens

Petite sortie du samedi dans le jura avec la neige qui tombait

01


02


03

Je n'ai jamais dépassé la première cascade... c'est celle-ci je crois non !?
Les filés sont très sympa, j'aime beaucoup les 2 premières (avec une préférence pour la 2), moins la dernière, elle ne m'accroche pas. T'es pas un peu fou de sortir par ce froid !?

Hellbor wrote:Je n'ai jamais dépassé la première cascade... c'est celle-ci je crois non !?
Les filés sont très sympa, j'aime beaucoup les 2 premières (avec une préférence pour la 2), moins la dernière, elle ne m'accroche pas. T'es pas un peu fou de sortir par ce froid !?

ouais je suis un peu cinglé de sortir quand il neige mais ce fut bien bon
je crois que c'est la premiere des cascades mais je suis comme toi je suis jamais allé plus loin, pourtant c'est la 2eme fois
merci pour ton passage

La 2 pour moi aussi, sc'est la mieux composée des trois.

la 1 est un peu trop centrée à mon goût, et la 3 trop euuuh, je sais pas... pas assez peut être...

La première est ma préférée, peux tu me préciser le temps de pose et les caractéristiques du filtre ( je suppose que tu en as utilisé un) Merci.

pour les deux premières!
les filés sont très jolis!

Pareil que les copains

merci les gens

thierry>> temps de pose 1/6s et le filtre juste le polarisant sur celle là

Je préfère la deuxième également, pour son équilibre et son exposition plus justes

merci Coq pour ton passage

j'en remets une couche

04


05


06

j'aime pas les branches a droite

Meilleure série !!

J'adore l'effet sur la n°4, je me demande même si en horizontal en virant le ciel ça ne serait pas mieux (t'en a une ?)
5, très bien
6, effectivement les branches... mais ça s'enlève facilement

Hellbor wrote:Meilleure série !!

J'adore l'effet sur la n°4, je me demande même si en horizontal en virant le ciel ça ne serait pas mieux (t'en a une ?)

Je plussoie !

Hellbor wrote:6, effectivement les branches... mais ça s'enlève facilement

Avec un bon sécateur ça se fait sans soucis

Bonjour Muche,

une jolie cascade, dans une bien belle ambiance ma foi
par contre j'ai un petit bémol à apporter sur la matière que donne les filés pour l'eau ... j'aime beaucoup l'effet vaporeux de la photo n°3, l'effet obtenu est très doux. Sur les autres photos, je trouve qu'il y a comme un effet "métallique" (la n°4 est particulièrement représentative de cela ... je ne sais pas si tu le perçois ? ou si je me trompe, autre posssibilité ! ). J'aime bien la série mais j'en aurais attendu plus de douceur en fait, quelque chose d'un peu plus flou et plus sensuel. Et j'aime bien la n°6, la n°3 uniquement pour son rendu de l'eau (sans quoi j'accroche pas du tout : c'est encore trop moitié moitié et on ne sait pas trop vers quoi tu nous emmènes, quelque chose comme ça ...). Les vues verticales sont saisissantes, celle au ciel bleu (la 5) est très majestueuse ...

amitiés,
Sylvie

le privilège d'être au chaud et de contempler de belles photos
avec un regret pour l'éloignement du Jura !

Belle série ! petite préférence pour la 5 avec le ciel bleu qui égaie
(mais j'aime bien le mousseux de l3 , même si en termes de compo, il y en a peut-être un peu trop ...)

Hellbor wrote:Meilleure série !!

J'adore l'effet sur la n°4, je me demande même si en horizontal en virant le ciel ça ne serait pas mieux (t'en a une ?)
5, très bien
6, effectivement les branches... mais ça s'enlève facilement

ah non j'en ai pas en version horizontal
merci pour ton passage

Merci Coq pour ton passage, c'est vrai qu'il faudrait que je vire les brachouilles

Sylvie68 wrote:Bonjour Muche,

une jolie cascade, dans une bien belle ambiance ma foi
par contre j'ai un petit bémol à apporter sur la matière que donne les filés pour l'eau ... j'aime beaucoup l'effet vaporeux de la photo n°3, l'effet obtenu est très doux. Sur les autres photos, je trouve qu'il y a comme un effet "métallique" (la n°4 est particulièrement représentative de cela ... je ne sais pas si tu le perçois ? ou si je me trompe, autre posssibilité ! ). J'aime bien la série mais j'en aurais attendu plus de douceur en fait, quelque chose d'un peu plus flou et plus sensuel. Et j'aime bien la n°6, la n°3 uniquement pour son rendu de l'eau (sans quoi j'accroche pas du tout : c'est encore trop moitié moitié et on ne sait pas trop vers quoi tu nous emmènes, quelque chose comme ça ...). Les vues verticales sont saisissantes, celle au ciel bleu (la 5) est très majestueuse ...

amitiés,
Sylvie

pour l'effet metallique je n'ai rien retouché, cela doit etre le coté pose longue qui fait ca
c'est vrai que je n'ai pas de ligne directrice pour les photos, une fois sur le lieux je prend les photos par rapport aux cadrages qui m'intéresse
sans trop réflechir a raconter quelque chose, tu as bien raison de me dire ca, cela permet de se remettre en cause et d'avoir une autre approche
merci pour tes remarques et préférences

LCOPERNIC wrote:le privilège d'être au chaud et de contempler de belles photos
avec un regret pour l'éloignement du Jura !

Belle série ! petite préférence pour la 5 avec le ciel bleu qui égaie
(mais j'aime bien le mousseux de l3 , même si en termes de compo, il y en a peut-être un peu trop ...)

merci pour ton passage, il y a trop de photos ou trops de sujet sur les photos en general?

allez j'en rajoute 2 petites verticales cadrage serrés

07


08

J'aime bien le 2 et la 6 pour l'effet plus vaporeux et la 7 pour le cadrage.

gégé

merci gégé

j'en rajoute encore

09


10


11

Pas mal comme filés avec juste un pola... je ne pensais pas qu'on pouvait avoir cet effet avec des temps de pose relativement rapide.
Moi qui pensait me commander un ND1000 (+10 diaph) je me demande si je n'y allais pas un peu fort.

Alors sinon, perso, j'aime bien la majorité des filés (1-2-4-5-6).
Dans le lot je pense que ma préférée est la 6.
Je trouve que l'avant plan de rochers blancs apporte un plus à la photo, et que la cascade est vue sous un angle sympa.

Est-ce qu'il est possible selon l'heure d'avoir un rayon de soleil qui perce ? Parce que la dixième avec une raie de lumière serait tip top La lumière est trop plate avec le soleil masqué. Ou alors il faut passer à l'opposé, à savoir un rideau de brume. Tu as le spot, tu as des cadrages qui vont bien, mais il manque la lumière. Pour un photographe c'est la matière première, et sans ça il n'y a pas de secret...

Zaphod wrote:Pas mal comme filés avec juste un pola... je ne pensais pas qu'on pouvait avoir cet effet avec des temps de pose relativement rapide.
Moi qui pensait me commander un ND1000 (+10 diaph) je me demande si je n'y allais pas un peu fort.

j'ai utilisé un polarisant et 1 filtre ND106 B+W (6 diaph) et c'est déjà pas mal
le ND1000 je l'ai mais je m'en suis servi une fois, vraiment trop long, 5 min de pose c'est lourd
le 6 diaph est déjà bien
merci pour ton passage

Coq wrote:Est-ce qu'il est possible selon l'heure d'avoir un rayon de soleil qui perce ? Parce que la dixième avec une raie de lumière serait tip top La lumière est trop plate avec le soleil masqué. Ou alors il faut passer à l'opposé, à savoir un rideau de brume. Tu as le spot, tu as des cadrages qui vont bien, mais il manque la lumière. Pour un photographe c'est la matière première, et sans ça il n'y a pas de secret...

Merci Coq pour ton passage, je suis bien d'accord avec toi sur la lumière mais quand il neige c'est difficile d'avoir le soleil
je regrette aussi qu'il n'y ai pas une belle lumière,
j'y retournerais au beau jour et a l'automne

Muche wrote:je suis bien d'accord avec toi sur la lumière mais quand il neige c'est difficile d'avoir le soleil

Roh, juste un petit rayon de rien du tout... Amène une lampe torche !

Muche wrote:j'ai utilisé un polarisant et 1 filtre ND106 B+W (6 diaph) et c'est déjà pas mal
le ND1000 je l'ai mais je m'en suis servi une fois, vraiment trop long, 5 min de pose c'est lourd

Le pola c'est pour gagner un diaph ou c'est pour l'eau ?

4 diaph en plus ça ferait plutôt 30 secondes que 3 minutes.
(par contre j'aurais pensé qu'il fallait des poses plus longues pour avoir un joli effet de filé, or là ça me plait vraiment).

Coq wrote:

Muche wrote:je suis bien d'accord avec toi sur la lumière mais quand il neige c'est difficile d'avoir le soleil

Roh, juste un petit rayon de rien du tout... Amène une lampe torche !

ouais

Zaphod wrote:

Muche wrote:j'ai utilisé un polarisant et 1 filtre ND106 B+W (6 diaph) et c'est déjà pas mal
le ND1000 je l'ai mais je m'en suis servi une fois, vraiment trop long, 5 min de pose c'est lourd

Le pola c'est pour gagner un diaph ou c'est pour l'eau ?

4 diaph en plus ça ferait plutôt 30 secondes que 3 minutes.
(par contre j'aurais pensé qu'il fallait des poses plus longues pour avoir un joli effet de filé, or là ça me plait vraiment).

ca dépend avec quel profondeur de champ, si t'es a F13 ou F16 ca fait tres tres long
le ND1000 peut etre utile par grand beau comme j'avais fait avec mon ND400
exemple 1
exemple 2

Tes filés sont vraiment très chouettes, j'aime beaucoup la 6 (tant pis pour les branches ), et la 10.

ND1000 , je ne savais même pas que ça existait, moi qui ai déjà eu du mal à trouver un ND400... Mais c'est vrai qu'en plein soleil, ça peut être utile (de 1/250 s, on passe à 4s).