Le nouveau forum des Megapixelliens

ChrisInTheMoon wrote:Et le xmp l'importe comment ... en même temps que le raw ?

Nope... Clic droit sur ta pic dans LR (ou un ensemble de pics) et métadonnées/"lire à partir du fichier" ou un truc du style.

Il resynchronise automatiquement tous les raws et leur métadonnées respectives.

remarque: les métadonnées dans ce cas incluent les réglages de développement.

Comprend pas la question...

Pour les XMP les trucs à savoir, globalement :

- par défaut Lightroom ne lit jamais le XMP, sauf sur demande
- même en cochant l'option de sauvegarde des XMP, si on veut être sur que le XMP est à jour, mieux vaut faire un Ctrl+S sur les images voulues (c'est ce que je fais quand je dois rentrer les coordonnées GPS dans les XMP avec GeoSetter, je sauvegarde toujours les XMP manuellement avant)
- il n'y a que les paramètres de développement de la copie principale. les copies virtuelles ne sont gérées QUE dans le catalogue.

je suis entièrement d'accord avec Zaphod, je ne vois pas l'intérêt d'un soft qui oblige à sortir du flux RAW pour faire simplement du NB. D'autant plus qu'obtenir des NB potables est très facile avec LR, que vous pouvez sauvegarder vos presets de vos types de NB favoris, le/les appliquer à un lot et continuer à réajuster au cas par cas ensuite si besoin.
bref je vois pas du tout l'intérêt de ce plug-in.

et les aperçus donnés sont tout de même ... enfin j'appelle pas trop ça du NB, enfin pas le genre qui me plait. c'est vraiment fade (je ne juge que la conversion fade pas la qualité de la prise de vue.), pour du niveaux de gris comme ça, LR le fait très bien (ou plutot très mal) en auto.

note, il n'y a aucun soucis à sauvegarder le catalogue (le fichier unique) à différents endroits (DD portable, clé USB ...) et de les écraser selon la machine sur laquelle on bosse (au pire LR fait des sauvegardes autos/mnauelles du catalogue). Le seul truc chiant c'est qu'il régénère les previews , qui comme Zaphod l'a bien expliqué n'ont aucun intérêt autre que temporaires.

Dil wrote: et les aperçus donnés sont tout de même ... enfin j'appelle pas trop ça du NB, enfin pas le genre qui me plait. c'est vraiment fade (je ne juge que la conversion fade pas la qualité de la prise de vue.),

oui, mais ca c'est parce que je suis une bille ...

salut et merci à olivier d'avoir ouvert ce fil tres intéressant;bein voilà,j'ai essayé:
http://www.flickr.com/photos/irogers0/c ... 376732968/
roger

je trouve que cela rend plutôt bien

salut,autant en desaturant tout betement le resultat est moyen,que là,ça ne me deplait pas;domage qu'il ne me reste qu'une semaine d'essais !!!!!!!!!!!
roger

Oui enfin même avec juste Lightroom il y a déja beaucoup plus de possibilités que la désaturation simple...

bein voilà si quelqu'un connait un gratuit donnant le resultat de silver efex pro,je suis preneur
roger

Tu n'as pas d'autre soft ayant déja des possibilités N&B un peu évoluées ?

j'ai cherché sur le net mais rien d'aussi bien que silver.
roger

Oui mais entre la désaturation et silver il y a pas mal de solutions intermédiaires
Perso je suis extrêmement satisfait de ce que permet Lightroom par exemple.

Zaphod wrote:Oui mais entre la désaturation et silver il y a pas mal de solutions intermédiaires
Perso je suis extrêmement satisfait de ce que permet Lightroom par exemple.

+1;
Roger si tu es content du résultat tant mieux, moi je trouve ça vraiment moyen tout de même come conversion, si ton essai concerne ta galerie "paris en NB" sur flickr. je ne juge pas le qualité de la photo mais je juge juste la conversion NB... en toute subjectivité je trouve que ça manque de contraste, c'est grisounet... bref tout sauf du NB selon MES goûts.

pour donner une idée moi j'aime ça

et ça

Un peu pareil.
Pas que je trouve la conversion mauvaise, mais ça ne me parait pas quelque chose d'infaisable avec un soft classique.
C'est probablement un peu timide. Je suis assez partisan des conversions plus tranchées.

Après je ne suis pas du tout spécialiste du N&B...

Pareil, j'aime bien ce que j'arrive à sortir de LR :)

200€ le plugin, gasp!!!!

salut et merci dil,elles sont superbes ces N&B.merci à tous,je vais m'entrainer sous lightroom.
roger

On peut tout de même sortir des trucs dans ce genre avec Silver Efex Pro:




Rien d'infaisable avec Lightroom, cependant. Reste que Silver Efex permet de partir sur quelques bases plutôt pas mal.
Par contre c'est clair que 200€ le plugin faut les rentabiliser....

Kahouane wrote:On peut tout de même sortir des trucs dans ce genre avec Silver Efex Pro

Les deux photos sont vraiment très bien traitées.

Sinon a priori Silver Efex est parmi ce qui se fait de mieux en traitement N&B, d'après les tests et avis qu'il y a dessus.
Mais ma façon de voir les choses, c'est qu'avant de passer à un soft comme ça, il faut déja avoir essayé de tirer le maximum des softs que l'on a à sa dispo.

Perso je ne fais que peu de N&B (je trouve ça vraiment très beau en fait mais j'en fais rarement), donc pas de quoi dépenser 200€ pour ça.

Remarque, je vais peut-être tenter une version d'essai
J'essaierai sur les quelques N&B que j'ai fait avec LR et qui me donnaient satisfaction en très peu de temps, voir ce que j'arrive à faire avec Silver Efex.

Mais le prix + la perte de la retouche non destructive... ce sont deux gros défauts.
(perso ça m'arrive souvent de remodifier des images déja traitées pour les améliorer)

zavez qu'à utiliser NX, c'est parfaitement intégré (juste une "nouvelle étape) ET non destructif (suffit de décocher l'étape)....






... à flute, zavez pas des Nikon


Si vous me cherchez

tiens,sinon j'ai découvert un tas de presets parfaitement intégrés à lightroom;ils sont gratuits et le resultat n'est pas mal du tout.
http://insidelightroom.com.s85301.grids ... page_id=14
roger

Zaphod wrote:Sinon a priori Silver Efex est parmi ce qui se fait de mieux en traitement N&B, d'après les tests et avis qu'il y a dessus.
Mais ma façon de voir les choses, c'est qu'avant de passer à un soft comme ça, il faut déja avoir essayé de tirer le maximum des softs que l'on a à sa dispo.

C'est aussi (surtout ?) une question de feeling.
Sur Lightroom, Toshop et NX je galère sans être vraiment satisfait du résultat.
Avec Silver Efex il y a déjà une base qui souvent me convient et il ne reste plus qu'à peaufiner. Je m'y retrouve mieux comme ça et surtout j'obtiens ce que je souhaite.

Après, très franchement, des tas de gens font de très beaux N&B avec leur logiciel habituel et si on est satisfait de son résultat il n'y a pas de raison de claquer 200€ pour rien

Lesfilmu wrote:zavez qu'à utiliser NX, c'est parfaitement intégré (juste une "nouvelle étape) ET non destructif (suffit de décocher l'étape)....

En même temps le module N&B de NX c'est franchement du basique. C'est pas nécessairement un défaut mais c'est tout de même bien dommage.
Soit dit en passant, la photo du type dans le tunnel a été prise avec un D70s. Je sens qu'un exemplaire de NX2 va se retrouver à vendre d'occaz

Par contre je vous rejoints sur l'aspect destructif/non destructif de l'affaire.
Si LR permettait d'intégrer les plugin sans casser le flux RAW ce serait super.
(NB: après, perso, ça ne me contraint pas plus que ça, en ce moment ma production est plus argentique que numérique et donc plus en TIFF qu'en NEF)

Kahouane wrote:Avec Silver Efex il y a déjà une base qui souvent me convient et il ne reste plus qu'à peaufiner.

Oui, c'est ce qui m'intéresse bien dans le principe.
Ca a attisé ma curiosité