1er essais Canon 14mm USM II

[gégé67]

Salut à tous,

Je me suis offert un UGA, le Canon 14mm USM II F2,8.
Voici un premier essai fait par temps gris, j'espère que la météo va s'arranger.
Je suis impressionné par l'angle de vue et le peu de déformation lorsque l'on reste parallèle. La photo n'a pas été recadré, ni de correction des perspectives, seulement un peu de conraste.



@+ gégé

[Frigobox]

Ben il va bien cet objectif

ça semble un bon achat

[flush]

bah à ce prix là j'espère qu'il va bien... tu n'as pas fait semblant, c'est THE UGA de chez Canon !
tu peux pas nous faire la même sans rester centré ?
c'est là que ça m'intéresserais de voir...

[gégé67]

Merci les gars... J'irai la refaire lorsqu'il fera beau. Le centré est volontaire sur cet essai, si je me rappelle bien , en prenant plus d'eau et donc moins de ciel je voyais la berge qui n'était pas belle.
Et maintenant, il me faudra l'apprivoiser... c'est comme même un caillou bien spécial.

gégé

[Fylt]

Temps gris, mais pour l´objo, ça promet

[Zaphod]

14mm en 24x36, ça doit le faire.
Je suis souvent un peu long avec mon 10-22 en APS...

Autant les fisheyes ne m'attirent pas trop, autant les UGA...
Sur la photo ça a l'air vraiment très bon niveau déformations (même si ça se corrige, c'est mieux si c'est bon de suite)
Même si sur l'exemple il n'y a pas trop grand chose dans les coins.

Justement le piqué dans les coins est-il bon ? (c'est le point faible de mon 10-22)

[Zaphod]

Merci les gars... J'irai la refaire lorsqu'il fera beau. Le centré est volontaire sur cet essai, si je me rappelle bien , en prenant plus d'eau et donc moins de ciel je voyais la berge qui n'était pas belle.

Tu aurais eu aussi du mal à avoir les verticales bien verticales...
C'est le souci sur un UGA, difficile de ne pas centrer l'horizon dès qu'il y a des verticales bien visibles dans le champ.

[flush]

le piqué dans les coins et le centrage presque obligatoire c'est le soucis de UGA...
après sur FF faut repasser à 24mm, voire 20 mais quand on descend d'un 10-22... ça fait étriqué...

[maximor]

J'ai fait qqs photos et j'ai trouvé les verticales bien verticales justement, si on fait attention à sa composition...

Merci Gégé...

Maximor

[wabgs]

Félicitations pour l'achat, c'est un beau caillou en effet ! vivement la suite !!! (les vosges à 5h du matin au 14mm )

N@ture avait fait un test de ce caillou

[N@ture]

Effectivement, le Canon EF 14mm L II est vraiment l'un des tous meilleurs UGA disponibles sur le marché et si aujourd'hui, je l'ai troqué... c'est pour une autre (future) légende optique dont les possibilités sont impressionnantes : le Canon TS-E 17mm L

[Coq]

Avec le 17 TS-E je sens qu'il va falloir 2 ans avant que tu n'arrives à être pleinement opérationnel avec et satisfait de ta production J'envisage très sérieusement l'acquisition du 24 TS-E en ce qui me concerne (a priori version 2, normalement sensiblement meilleure) mais le budget n'est pas encore amassé, surtout que dans 2 mois je serai sans revenu.

Bref, que d'outils offrant de belles perspectives ! Mais 14 ou 17, c'est trop large pour contrôler le contenu du champ en ce qui me concerne. 24 ça sera déjà bien assez.

[N@ture]

Avec le 17 TS-E je sens qu'il va falloir 2 ans avant que tu n'arrives à être pleinement opérationnel avec et satisfait de ta production

Pourquoi attendre 2 ans...

[gégé67]

Ah oui... le 17mm TSE ça le fait.
Mon 14mm ne sera utilisé qu'en externe et principalement pour les paysages.
Alors j'espère pouvoir le tester cette semaine si la météo le veut bien...

@ + Gérard

[N@ture]

Merci Gégé et je suis certain que tu vas te faire plaisir avec ton 14mm L II car c'est une optique de qualité permettant des angles de vue très sympa

[MarcG]

Pourquoi attendre 2 ans...

Excellente ces images Gérard Une question de curiosité: je suppose que tu as utilisé un trépied et que tu as fermé ? Je veux dire ça n'est pas le tilt à pleine ouverture et main levée (pour celles d'intérieur) qui te permet de positionner la zone de netteté de façon aussi étendue ?

[N@ture]

Une question de curiosité: je suppose que tu as utilisé un trépied et que tu as fermé ? Je veux dire ça n'est pas le tilt à pleine ouverture et main levée (pour celles d'intérieur) qui te permet de positionner la zone de netteté de façon aussi étendue ?

Salut Marc, les photos que j'ai mis ci-dessus ont effectivement été réalisées sur trépied et avec un décentrement (shift)... donc en fermant le diaphragme pour avoir un champ homogène mais il n'y a aucune bascule (tilt) sur ces images pour augmenter la profondeur de champ

[MarcG]

Salut Gérard, je me représente toujours assez mal l'amplitude de bascule que permet le tilt, donc parfois je rêve un peu Merci pour ta réponse !