Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour

Je vais essayer être simple.

Pouvez me dire à quoi servent à prendre comme photos.

les objectifs 10 à 400 mm

Ou existe il un livre sur la photo qui m'aiderai

Quel filtre mettriez vous sur un objectif sigma 135-400 apo asphéric 4,5 - 5,6

Sans perdre de la netteté et le protéger

Cordialement

Avec une telle plage focale, tu peux faire un peu tous les types de photos que tu souhaites.
Pour faire simple :

Les Ultra-Grand Angle (10-24 mm) sont principalement adaptés à la photo de paysage ou de sport de près pour obtenir des effets de contre-plongée dynamique (e.g. photos de skate park, etc.). Les déformations sont généralement très importantes.

Les Grand Angle (24-35mm) sont très utilisés pour le paysage ou la photo de reportage.

Un 50mm correspond à l'angle de champ de l'oeil humain. Très pratique pour les portraits en intérieur.

Petit téléobjectif (90-135mm) est idéal pour les portraits.

Téléojectifs (>200mm) sport, animalier, etc.



Pour la protection de la lentille frontale de ton 135-400, tu peux prendre un filtre UV. Mais la meilleure protection contre les chocs reste le pare-soleil.

Si tu veux je parle anglais, espagnol, portugais, bambara et un peu d'indonésien (mais pas aussi bien que toi le français!).
Mais Christian avait tout compris!
A+

J'ajouterais quand même une nuance pour le 50mm: il correspond à l'angle de vision humain sur un boitier à capteur plein format ou du film 24x36, mais sur un boitier à petit capteur (ce que tu doit avoir) c'est plus étroit.

Sinon, le téléobjectif (entre 80 et 150mm voire 200) c'est aussi très utile en paysage où ça comprime les plans et accentue les reliefs.

Mais bon, le mieux est d'essayer pour te faire une idée.

+1 pour le pare soleil, en plus de protéger contre les chocs, ça diminue les reflexions parasites et autres images fantômes provoqués par les filtres, et protège aussi de la goutte d'eau qui tombe sur la lentille avant et te pourrit ta photo.

@+!

J'allais conseiller le guide de la photo du national geographic, que j'avais trouvé très intéressant, mais je vois qu'il n'a plus l'air disponible.

Le guide bien c'était celui là :
http://www.amazon.fr/Guide-pratique-pho ... 857&sr=8-1

Et maintenant il y a celui là qui a l'air beaucoup moins bien :
http://www.amazon.fr/guide-photo-Bob-Ma ... 857&sr=8-3

Dans ce genre de livre, en général, il faut préférer ceux qui parlent principalement d'argentique, ou en tous cas ceux qui ne parlent pas du stockage des images, de la retouche et compagnie.

Les livres généralistes ne racontent que des banalités dans ces domaines donc autant choisir des livres qui ne parlent que de matériel photo et de prise de vue.

father wrote:Pouvez me dire à quoi servent à prendre comme photos.

les objectifs 10 à 400 mm

Pour avoir une idée des cadrages, tu peux déjà regarder là:

http://www.tamron.com/lenses/learning_c ... arison.php

Il n'y a pas de règle générale. J'ai vu des photos animalières magnifiques prises au 50 mm avec un système de déclenchement à distance, de même que des paysages pris au supertélé comme mentionné plus haut. Personnellement, je ne jure que par le portrait pris au 180, ce que beaucoup trouvent trop long. À toi de te faire ton idée, de trouver ton "style"... La photographie n'est pas qu'un geste technique, c'est aussi une création artistique, ne l'oublions pas...

Bonsoir et merci à tous ceux qui m'ont répondu.


Je voulais vérifié si je me servais bien de mes objectifs.

Moi pour le 10-20 DE CHEZ SIGMA

Je m'en sert pour les paysages et pour prendre une table d'invités

quand j'ai pas assez de recul.

Quand à mon 18-270 DE CHEZ TAMTON

Quand je part en voyage pour ne pas me charger avec mon 10-20

En ce qui concerne mon 135-400 de chez sigma je m'en servirai pour les parc ou les réserves d'animaux ect

Mais je préfère mon 18-200 de chez canon stabilisé.
À mon tamrom mais c'est simplement un avis personnel.

Cordialement

father wrote:Quand à mon 18-270 DE CHEZ TAMTON

(...)

Mais je préfère mon 18-200 de chez canon stabilisé.
À mon tamrom mais c'est simplement un avis personnel.

Justement, 18-270 et 18-200, ça fait pas un peu double emploi ?

A ta place (avis tout à fait perso) je vire le 18-270

@+

father wrote:Quel filtre mettriez vous sur un objectif sigma 135-400 apo asphéric 4,5 - 5,6

Sans perdre de la netteté et le protéger

Aucun, le 135-400 est un zoom de qualité moyenne, inutile de le pénaliser inutilement