Le nouveau forum des Megapixelliens

bonjour et bonne fête à tout le monde

Le père noel vient de m'apporter une bonnette ACHROMAT MACRO MARUMI DHG 5D diametre 72 pour mettre sur mon nikon 18-200.

§Je ne connaissait pas vraiment, c'est étonnant comme accessoire.

questions :
- une bonnette est elle faite pour n'être utilisée qu'à une distance focale unique ? c'est l'impression que donne mes premiers tests
- à 200 la pdc est tellement minime que la bague de MAP du 18-200 n'est plus assez précise, est ce que des objectifs plus haut de gamme ont un bague de réglage plus fine ?
- sur la doc il est marqué pour des focales entre 35-135, pourquoi donc ? est ce en rapport avec la PDC qui devient millimétrique.

Maintenant je comprend tout l'intérêt du live view et d'un écran de grande qualité.

Bonjour et bonnes fêtes,

La bonette te donne effectivement une distance de map unique.
Pour la précision de map, c'est en avancant et reculant que tu t'en sortira le mieux, sauf à avoir un pied avec une glissière micrométrique.
Pas facile la macro !
Cordialement.

Labuzan wrote:...
Pour la précision de map, c'est en avancant et reculant que tu t'en sortira le mieux

C'est effectivement ce que j'ai constaté. C'est plus simple en avancant ou reculant le sujet ou le boitier qu'en utilisant la bague de MAP.

Maintenant je comprend aussi pourquoi macro est tjs associé à MAP manuelle dans les post

Qlq exemples avec Bonnette ACHROMAT MACRO MARUMI DHG 5D :

Tous les exemples sont avec D90 + 18-200 nikon à 200mm + bonnette (ou sans)

-1- Sans Bonnette, distance mini de MAP du 18-200
sans bonnette

-2- Avec Bonnette, même distance que ci dessus (à main levée et MAP faite par l'AF)
avec bonnette

-3- Un litchi (MAP manuelle)
litchi

-4- Un prise d'antenne (MAP manuelle + Flash SB600 sur le boitier)
prise


Pour la 4, à part le coté " artistico-glamour " que peut avoir un prise d'antenne , je voulais surtout tester la PDC qui est de l'ordre du millimètre à f6.3


Quelqu'un serait me dire à quel rapport de reproduction je suis avec un tel ustensile

Tu peux lire ce très bon article (comme tous les autres!) de Cédric Gérard sur les bonnettes : http://blog.aube-nature.com/?2007/06/20 ... canon-500d

j'ai un sigma 105 EX macro monture pentax dont je suis très content et j'aimerais dépassé le rapport 1:1 et je pensais à acquérir une bonnette macro pour sa facilité d'utilisation.

2 bonnettes reviennent souvent dans la discussion que j'ai pu suivre, la raynox 250 et les canons.

j'ai une question con, la bonnette canon, elle peut se monter sur un objo sigma, seul le diamètre de filetage compte?

question classique : raynox ou canon?

up

As-tu pensé aux bagues allonge, qui ont le mérite de ne pas altérer la qualité de l'optique, mais qui la poussent dans ses retranchements ? Jette un œil à ce genre de produit

merci. l'avantage de la bonnette c'est que je suis sur que ça conservera tous les automatismes (au moins le diaf, l'AF servant peu en macro). les tubes kenko sont assez chers

Coq wrote:As-tu pensé aux bagues allonge, qui ont le mérite de ne pas altérer la qualité de l'optique, mais qui la poussent dans ses retranchements ?

Il est bien présomptueux de penser que des bagues allonges n'altèrent pas la qualité optique et cela reviendrait à dire que tous les objectifs sont équivalents à leurs homologues "macro" dès lors que l'on leur adjoint des bagues allonges... ce qui est malheureusement faux

N@ture wrote:

Coq wrote:As-tu pensé aux bagues allonge, qui ont le mérite de ne pas altérer la qualité de l'optique, mais qui la poussent dans ses retranchements ?

Il est bien présomptueux de penser que des bagues allonges n'altèrent pas la qualité optique et cela reviendrait à dire que tous les objectifs sont équivalents à leurs homologues "macro" dès lors que l'on leur adjoint des bagues allonges... ce qui est malheureusement faux

C'est bien pour ça que je disais qu'ils la poussent dans ses retranchements Une optique médiocre deviendra (très) mauvaise, il n'y a pas de secret, mais une bonne ou très bonne optique tiendra la route et permettra de se faire la main.

Coq wrote:

N@ture wrote:

Coq wrote:As-tu pensé aux bagues allonge, qui ont le mérite de ne pas altérer la qualité de l'optique, mais qui la poussent dans ses retranchements ?

Il est bien présomptueux de penser que des bagues allonges n'altèrent pas la qualité optique et cela reviendrait à dire que tous les objectifs sont équivalents à leurs homologues "macro" dès lors que l'on leur adjoint des bagues allonges... ce qui est malheureusement faux

C'est bien pour ça que je disais qu'ils la poussent dans ses retranchements Une optique médiocre deviendra (très) mauvaise, il n'y a pas de secret, mais une bonne ou très bonne optique tiendra la route et permettra de se faire la main.

C'est sur que pour se faire la main, on peut commencer via des bagues allonges... mais à la condition de ne pas être trop regardant au niveau des aberrations extra-axiales et tout en sachant que cela ne remplace pas un vrai objectif macro

Vu que Dil parle de bonnette je suppose qu'il s'agit de se faire la main en macro, c'est pour cela que j'ai proposé l'utilisation de tubes allonge. Nous sommes donc en phase Par contre il n'a pas eu de réponse quant aux bonnettes, qui a priori lui plaisent plus...

Pourtant, c'est simple, les bonnettes Canon 250D n'existent qu'en diamètre 52mm et 58mm... ensuite si on veut les monter sur un objectif d'un autre diamètre, il faut passer par une bague d'adaptation

rappel : j'ai déjà un objo macro : l'excellent sigma 105mm dont le diamètre est de 58mm
Je me suis mis relativement récemment à la macro, mais j'ai -je pense- dépasse le stade de noob ^^, j'arrive à faire des trucs potables. Comme j'aimerais dépasser le rapport 1:1 , je me demandé si une bonnette était une bonne solution pas trop compliquée et de d'assez bonne qualité à mettre en place... comme le printemps arriveuh... va bien finir par arriver, je me prépare ^^'

Dil wrote:Comme j'aimerais dépasser le rapport 1:1 , je me demandé si une bonnette était une bonne solution pas trop compliquée et de d'assez bonne qualité à mettre en place...

Oui... une bonnette achromatique comme la Canon 250D est une excellente solution pour augmenter le rapport de grandissement et si le cœur t'en dit, tu peux même jeter un œil sur le petit comparatif "bonnette / bagues allonges / Life Size Converter" que j'ai fait (voir lien ci-dessous)

http://www.naturepixel.com/bonnette_can ... tif_5d.htm

Perso, la bonnette Canon 250D est l'option que j'ai choisie lorsque je veux passer du rapport 1/1 au rapport 1,67/1 et c'est toujours ma base lorsque je veux aller encore plus loin

@+ Gérard

merci Nature de ta réponse
personne n'a jamais comparé les raynox et les canon?