Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour,

Après moult reflexions si je peux me permettre et après avoir pris en main les appareils et afin de me laisser une marge pour le carte, le sac, le flash, le 50 mm etc., j'ai bien accroché avec le D40 + 18-55 AF-S je crois mais peut-être pas VR.(Je n'ai pas fait attention).

Désirant un appareil faisant aussi bien que feu mon C4000 et surtout mieux que mon compact Olympus FE230 surtout en intérieur, est-ce une erreur que d'acheter un appareil neuf ayant déjà eu deux remplaçants (D60 et D3000) à 270 € .

6 mégapixels, 3 collimateurs aujourd'hui est-ce insuffisant aujourd'hui ?

A ceux qui le possèdent ou l'ont possédé, que lui reprocheriez-vous sachant que ce serait mon premier reflex ?

Par avance, merci.

Lionel

salut
c est effectivement pas un appareil disposant des dernières technologies...
maintenant as tu vraiment besoin de plus/mieux?
les plus agés (excusez moi pour le terme ) d entre nous ont commencé la photo en argentique sans tous les raffinements modernes, leurs clichés étaient ils moins bons? non, loin de la.
alors est ce utile de prendre ce qui se fait de mieux? oui.
est ce indispensable? non.
tu te sentiras peut etre parfois "limité", un peu "désavantagé" par rapport a d autres gens, mais le plus important, c est pas l appareil mais l oeil du photographe...

note encore que quand le budget est limité, il vaut mieux prendre un appareil "moyen" et de bonnes optiques que le contraire...

alors a toi de voir, mais a mon avis, un d40 c est deja bien

enfin bon, je dis ca, je dis rien...

Ton 50mm, c´est le f1,4 AFS ? parce que sinon tu perds l´AF avec le D40. Il n´est pas équipé de moteur interne et nécessite donc des objos motorisés

À part ça, si tu ne vas pas faire de sujets nécessitant un Af de course, c´est un bon apn je pense

Pour l'instant, je ne l'ai pas encore acheté (j'suis un peu long à la détente ), mais je pense prendre un 50 mm f 1,8.

Après, je crois qu'il existe motorisé (AF-S), mais je ne sais pas si c'est necessaire sur une focale fixe à ce que je crois qu'on m'a dit...

J'ai mélangé l'AF et le VR...Désolé.

Diablo91590 wrote:Pour l'instant, je ne l'ai pas encore acheté (j'suis un peu long à la détente ), mais je pense prendre un 50 mm f 1,8.

Après, je crois qu'il existe motorisé (AF-S), mais je ne sais pas si c'est necessaire sur une focale fixe à ce que je crois qu'on m'a dit...

Fixe ou zoom, ça n´a rien à voir. Si ton 50mm va être le f/1,8, tu n´auras pas d´AF. Il te faudra faire la MAP à la main. Avec les D40, D60, 5000, 3000, il te faut obligatoirement des objos motorisés si tu veux garder l´AF

Penses-y bien avant d´acheter car tu pourrais le regretter. Maintenant si tu te paies le 50 f1,4 AFS, c´est bon pour l´AF

Oui, j'm'ai gourré Fylt, merci pour le rappel.

C'est quand même un appareil ancien (2007) avec un capteur moins performant (en terme de bruit en haute sensibilité, par exemple) que les appareils actuels. Donc, à moins d'avoir accès à une bonne affaire en occasion et mettre l'argent économisé sur des objectifs AF-S (donc exit le 50mm f/1.8), je l'éviterais... Par exemple, aujourd"hui, je ne rachèterai pour rien au monde mon premier reflex (qui dort dans un placard), le Canon 300D, qui a pris a sacré coup de vieux par rapport à la production actuelle.

Je suis étonné qu'on trouve encore le D40 en neuf...

Il est toujours au catalogue sur P......A sur le net mais en rupture d'approvisionnement, puis j'ai eu l'occasion de le prendre en main chez D...Y qui lui ne le met pas en ligne, mais chez qui il en reste un ou plus...

Niveau gabarit, poids, prise en main, visée, il m'a bien plu.

Son remplaçant actuel est le D3000 mais personne n'a semblé le proposer comme un appareil convenable...

Du fait le D40 18-55 AF-S non VR est à 270 € et le D3000 est à environ 470 €, 200 € qui peuvent me payer un étui, une carte, un flash ou un 50 mm.

Je n'ai pas apprécié le poids et la taille des gros D90 et 500D.

Pour le 50 mm AF-S, il y a celui-là, mais ils ne le donnent pas...

http://www.amazon.fr/Nikon-Objectif-AF- ... B001GCVA0U

A noter que si j'évolue plus tard, je peux garder l'objectif.

P.S. Si quelque trouve un AF-S 50 mm moins cher, je veux bien le lien...

Diablo91590 wrote: P.S. Si quelque trouve un AF-S 50 mm moins cher, je veux bien le lien...

Tu remarqueras que c'est le modèle f/1.4, bien plus cher que le f/1.8 incompatible avec les Nikon d'entrée de gamme... Sinon, tu as le 35mm AF-S f/1.8, entre les deux niveau prix et, à mon avis, plus polyvalent.

En tout cas tu as réduit la liste des candidats possibles, c'est une bonne chose !

Pour moi, ça se joue entre D3000 et 450D... Une partie de la différence de prix avec le D40 est due à l'objectif 18-55 VR ou IS (selon les marques, ça veut dire stabilisateur dans les deux cas) que tu ne trouveras pas avec le D40 (cette version d'objectif n'existait pas à l'époque).

T'es bien patient avec moi ziv.

Je ne connais pas la différence entre un 35 et un 50 mm.

Sinon, entre le D3000 et le 450D, j'ai préféré la finition, l'ergonomie du D3000.

Mis à part l'objectif d'origine qui n'est pas VR, par la suite je pourrai en mettre quand même des AF-S DX et VR, ouf...

le d3000 a pas de module af non plus si je ne m abuse, donc meme soucis que le d40
=> vive le 450d

C'est pas sympa de me faire tourner en bourrique !!

Et le 450D n'a pas la vidéo, vive le D90...

J'avais resserré le choix... en plus j'ai mieux en main les petits Nikon, je les trouve plus agréables au touché également.

bah tu peux toujours chercher un d80, c est aussi un peu plus ancien, mais c est pas non plus le paléolithique...

Diablo91590 wrote: Je ne connais pas la différence entre un 35 et un 50 mm.

Un 35mm cadre plus large donc, à mon avis, c'est mieux en intérieur (ça fait grosso-modo un équivalent 50mm en 24x36 alors que le 50mm fait un équivalent de 75mm ; tu peux essayer avec ton compact, s'il affiche les focales équivalentes en 24x36).

sims wrote:bah tu peux toujours chercher un d80, c est aussi un peu plus ancien, mais c est pas non plus le paléolithique...

S'il trouve le D90 trop lourd, le D80 sera pareil...

il a qu à le laisser sans batterie et sans objo
ok je sors

En plus on n'en avait pas encore parlé de D80...

Il va falloir que j'arrête mon choix, sinon les photos de Noël vont encore se faire avec mon compact (qui n'affiche pas les focales je crois).

Un angle de vue plus large en intérieur, bien sûr c'est mieux (même si je ne suis pas à l'étroit), il doit y avoir une contre partie, la zone de netteté ?

Mais non, tu peux rester

Je ne suis pas très grand et je dois avoir des petites mains, j'me sens mieux su un petit reflex.

C'est peut-être mon côté modeste...

je suis pas très grand non plus, je suis plutot modeste aussi, donc j ai hésité pendant des mois à m acheter un reflex, en me disant "ca fait pas trop?" "ca fait pas trop genre je me la pète?" [...].
finalement j ai craqué pour un 40D, autrement dit, un gros boitier pour un premier réflex, et je le regrette pas du tout!!

Diablo91590 wrote: Un angle de vue plus large en intérieur, bien sûr c'est mieux (même si je ne suis pas à l'étroit), il doit y avoir une contre partie, la zone de netteté ?

Non, pas de contrepartie particulière. La zone de netteté est plus grande (mieux pour les portraits de 2/3 personnes), on peut même se permettre des vitesses plus faibles sans risque de flou de bougé. Il peut y avoir un peu plus de distorsion que le 50mm (mais elle reste minime par rapport à celle d'un zoom à focale équivalente). Il est plus cher, voila tout. Je connais quelqu'un qui l'a, il en est très content.

Bah alors merci à vous deux, ça semble coller avec mes besoins/moyens, en plus si sims en est content, j'devrais l'être aussi...

Vous m'avez fait peur...

En revanche sur A....N, je l'ai vu à 506 € !!! Faut que je vérifie que l'ojectif de D....Y soit bien AF-S même si pas VR.

Diablo91590 wrote:En revanche sur A....N, je l'ai vu à 506 € !!! Faut que je vérifie que l'ojectif de D....Y soit bien AF-S même si pas VR.

Tu peux citer les sites, donner des liens... On t'en voudra pas !

De quoi tu parles, là ???? 35mm f/1.8, f/1.4, 50mm f/1.8, f/1.4 ?

Le 35mm f/1.8 est aux alentours des 200€ et il est bien AF-S, compatible avec le D3000 et les autres entrées de gamme de Nikon.

Diablo91590 wrote:Bah alors merci à vous deux, ça semble coller avec mes besoins/moyens, en plus si sims en est content, j'devrais l'être aussi...

Attention, il parle du 40D de Canon, pas le D40 de Nikon ! Je ne sais pas ce que tu as compris...

Diablo91590 wrote:en plus si sims en est content

juste pour etre sur qu il n y ait aucune confusion, j ai acheté un 40d (canon), pas un d40 (nikon).

edit: ah on a posté en meme temps

Comme ça, le message passe bien