Le nouveau forum des Megapixelliens

je vais rechercher d'ocas l'objectif 65 mm 2.8 MPE, LE mpe pour les specalistes de la macro ( sans équivalent dans les autres marques).
Je suis équipé olympus, je recherche donc un boitier canon d'ocas qui ne quittera pas cet objo et pour m'en servir que pour la macro ( x1 à x5). Le blème c'est que j'ignore tout de la gamme canon et que je recherche pour des questions de coût un boitier qui n'est plus fabriqué. C'est quoi son petit nom du boitier qui valait dans les 1000/1500 € il y 5/6 ans juste avant son abandon de fabrication et que je pourrais trouver pour 300/400 roros. La vitesse maxi, les rafales, l'AF , les collimateurs je m'en tape, par contre la compatibilité avec le mpe et le double flash canon un peu moins.
Si j'évoque le prix d'achat neuf c'est pour situer le niveau de gamme, vu que je me perds dans toutes ces référence Ds,mark i II etc...., j'ai juste compris que EOS c'est réflex et que plus le chiffre est faible, plus c'est cher .
Inutile de me parler de bagues et autres bonnettes.
merci d'avance.

Pour 300/400 €, je pense que tu peux chercher du coté des 20/30/40d

je pense que le 30D est tout indiqué pour toi

le 40D se trouve actuellement plus dans les 500€

albatar wrote:Pour 300/400 €, je pense que tu peux chercher du coté des 20/30/40d

ok merci ils ont le même capteur, taille, performances ?

N'oublie pas aussi de prevoir des flash specialisés, genre plusieurs flash qui se montent en corolle autour de l'objo ... car avec l flash interne ou le ring flash ca va pas trop le faire ...

Ok merci ! c'est ce que je nomme double flash dans mon msg initial, MT-24 EX pour les intimes.

le 20D, 8M° de pixels, mais le 30D est son actualisation (même nb de pixels, tiens ça je savais pas ! ).

le 40D est d'une autre mouture, c'est celui qui a été équipé en live-view. 10M° pixels. Je ne sais pas combien que ça vaut, en occasion maintenant.

je te recommanderai perso le 30D (je l'ai). Mieux qu'un 20D (t'as l'écran un peu plus grand; tu as des petites améliorations du 20D qui sont plus pratiques à l'usage et des trucs comme ça ...). D'ailleurs, au passage il y a clipo qui vend le sien pour 300 roros et il est encore sous garantie (je te dis ça parce que je connais clipo et que ça m'a l'air d'être une bonne affaire ce qu'il propose ...).

bon choix

le mode liveview en macro c'est pas dégueu...

en proxi, rapport de grossissement x5 ? (ça marche le LV ?)

je veux dire, déjà que tu travailles au flash dans ces rapports là, alors euh, je vois pas bien comment faire la map hormis du système D ... (en manuel, j'avais vu faire ça : le gars y allait en MAP manuelle, bon ok, l n'était pas sur trépied mais il avait le flash annulaire, c'était juste pour me montrer un peu la finesse des images quand on prend l'étiquette d'une simple bouteille d'eau, je me souviens parfaitement qu'on voyait bien la trame imprimée de l'étiquette sur la photo finale, c'était hallucinant ! )

Sylvie, curieuse du truc

Le mpe n'a pas d'AF il est utilisé pour photographier le quasi invisible, style acarien

flush wrote:le mode liveview en macro c'est pas dégueu...

Le liveview est une banalié chez olympus , je l'utilise tres peu en macro et que sur sujet immobile, par contre c'est sympa en photo volée.

ah bon, ben je savais pas (qu'il n'y avait pas d'af sur ton MPE) !
alors du coup le LV est inutilisable sur un 40D, avec cet objo ?
(euh, désolée mais je suis malade, je suis donc ultra-lente à comprendre : mes deux seuls neurones ont du mal à se connecter là en ce moment ! )

Mais il n'y a pas besoin d'AF pour faire du LV

Sylvie68 wrote:ah bon, ben je savais pas (qu'il n'y avait pas d'af sur ton MPE) !
alors du coup le LV est inutilisable sur un 40D, avec cet objo ?
(euh, désolée mais je suis malade, je suis donc ultra-lente à comprendre : mes deux seuls neurones ont du mal à se connecter là en ce moment ! )

Je pense qu'au contraire, ça doit être super utile.

La plupart des utilisateurs du mpe-65 shootent sur trépieds et utilisent des rails micrométriques. Tu fais une map approximative et ensuite tu fais le point précis à l'aide du rail. Le live-view est dans ce cas une avancée très très intéressante car la map sera bien plus précise sur live-view qu'avec un viseur de 40d. Evidemment, il ne faut pas espérer faire des photos sur le vif dans ces conditions ^^

albatar wrote:
Je pense qu'au contraire, ça doit être super utile.

La plupart des utilisateurs du mpe-65 shootent sur trépieds et utilisent des rails micrométriques. Tu fais une map approximative et ensuite tu fais le point précis à l'aide du rail. Le live-view est dans ce cas une avancée très très intéressante car la map sera bien plus précise sur live-view qu'avec un viseur de 40d. Evidemment, il ne faut pas espérer faire des photos sur le vif dans ces conditions ^^

Tout a fait d'accord ... c'est la chose la plus utile de live view (hormis les tofs de nuit qui ont rien a y faire) c'est la map specialisé ultra mega macro ... je me suis bien fait chier d'ans l'aut' topic avec le viseur classique ... meme pas eu un merci

albatar wrote:

c'est pas a toi de le dire

Merci pour vos lumiéres, je vais donc surveiller la cote des 40 D, les premiers sortis devraient bientôt passer sous la barre des 400 €, à moins que j'en trouve 1 avec AF hs pour peau de balle. pour l'objectif, les occas ont l'air rares, je prendrais peut être un neuf, quiite à le revendre ( ils décotennt très peu ) si je n'arrive pas à faire de photos de collemboles de rêve.

j'aime bien le "y'a pas d'af sur mon objo" et la conclusion qui en découle sur le liveview.

Si vous aviez essayé ne serait-ce qu'une seule fois le mode LV vous sauriez que justement, c'est bien là qu'il est révolutionnaire !


oui là je parle de toi Sylvie et de toi, Mr Thierry le sarcastique !

ben quoi

écoute, moi je fonctionne avec dix ans de retard, haha !
(et ouais, j'assume, heing ! )

alors ouais, je pensais que le LV fonctionnait uniquement avec l'af (je pensais que c'était forcément couplé, et que le LV ne marche pas en map manuelle). Je ne l'ai évidemment jamais essayé, et je sais pas du tout comment que ça marche en plus, c'est vrai. Mais tu sais, sur trépied, honnêtement ça va aussi quand tu as plein de collimateurs dans ton viseur ... vi, je sais, pas taper ! et ben je m'en fous (là c'est une remarque, euh, qui vaut aussi ce qu'elle vaut, j'ai déjà fait des petites choses sur trépied et scène "statique" et franchement, ça marche très bien aussi avec les viseurs de 1D et cie, là je m'excuse mais le LV, euh, on peut s'en passer je pense ... c'est sur que c'est pas valable avec le nombre restreint de collimateurs sur le 30D, ça : ok, d'accord ... ok, j'étais peut-être HS un peu, mais par rapport à mes enclumes, j'ai réfléchi effectivement comme ça ! comme d'office j'utilise le 1D et pas le 30D, il vient un peu en "second choix" celui-ci ... mia culpa; héhé ... mais mon raisonnement se tenait, par rapport à mes enclumes néanmoins, tu fais des choses très précises et ça marche très très bien ainsi ... )

désolée pour cette petite explication qui se devait d'être je crois

flush wrote:j'aime bien le "y'a pas d'af sur mon objo" et la conclusion qui en découle sur le liveview.

Si vous aviez essayé ne serait-ce qu'une seule fois le mode LV vous sauriez que justement, c'est bien là qu'il est révolutionnaire !


oui là je parle de toi Sylvie et de toi, Mr Thierry le sarcastique !

?????
tous les olympus ont le livewiew, je sais m'en servir enfin je crois .....
on peut même zoomer ! étonnant ... non ?
blague à part , c'est quand même mieux sur sujet immobile.

thierry13 wrote: blague à part , c'est quand même mieux sur sujet immobile.

Et donc c'est tout a fait indiqué au macro du MPE , parce que si tu songes de faire les acariens en vol avec ca, tu peux toute de suite acheter deux langoustes, tu viens me voir et au moins on aura un bon repas

Sylvie68 wrote:alors ouais, je pensais que le LV fonctionnait uniquement avec l'af (je pensais que c'était forcément couplé, et que le LV ne marche pas en map manuelle)

Justement le liveview du 40D l'AF existe certes mais est quasi inutilisable.
(en gros, le miroir se baisse - plus de liveview - il remonte, et la MAP est faite...)
Pas de détection de contraste etc...

Donc c'est intéressant à la place de l'AF quand celui ci n'est pas utilisable.
La MAP se fait manuellement et comme tu peux zoomer à l'endroit de ton choix... ça peut être très précis.

La MAP manuelle pouvant se faire par la bague de MAP ou par l'avancement de l'objo par exemple en macro.