Oui mais (au moins dans mon cas), ça n'est pas ça qui pose problème.Ju bil wrote:Par contre le fait de recevoir des informations contradictoires. D'un coté on a bien une image stéréoscopique mais si on essaie de gérer la distance à laquelle on fixe en accomandant comme on en a l'habitude ça ne se passe pas du tout comme ça devrait puisqu'en fait les images que l'on a devant les yeux sont planes. Et ce genre de choses notre cerveau le supporte assez moyennement.
Puisque les films qui m'ont fait mal au crane n'avaient pas ces effets de flou.
Tu pouvais mettre au point où tu voulais.
Sauf quand c'est trop près, tu n'arrives pas à mettre au point, et tu vois donc double (comme quand tu n'arrives pas à loucher assez).
Donc tu te concentres pour réussir à mettre au point, sachant qu'en plus l'image bouge...
L'oeil doit beaucoup plus forcer pour recréer cette 3D artificielle que pour la vraie 3D du monde réel.
Dans un film 3D, quand ce qu'on te diffuse à l'écran est censer s'approcher à 50 cm de toi... c'est relativement difficile de mettre au point.
Dans la vraie vie, heureusement, non...
Oui mais on est loin des effets de flou "exagérés" qu'il y a dans Avatar.Ju bil wrote:Perso je ne vois pas net de 5cm à l'infini sans accommoder, alors ce n'est certes pas le flou d'un 80 2,8 en 6x6 mais mon oeil est loin de me donner une profondeur de champ infini.
Autant dans un film normal j'aime bien, autant là ça faisait vraiment bizarre, et du coup, l'effet esthétique était - pour moi - raté.
J'aurais largement préféré avoir une pdc plus grande.
Aucun souci, prend ton temps... si ça peut être prêt pour mai c'est bienJu bil wrote:PS : Zaphod, je ne t'oublie pas j'ai juste pris "un peu" de retard depuis que je me suis pris d'une passion dévorante pour un Rolleicord...