Le nouveau forum des Megapixelliens

Le 17-55 est le must en matière d'objectif APS-C.
La raison pour laquelle tu ne voulais pas le prendre (d'après ton 1er post) était un passage éventuel au 24x36. Vu que tu as acheté un 10-22, je pense que cette perspective s'éloigne...

Le 85 en portrait... je le trouve un peu long en APS-C (mais c'est un avis tout personnel).

Le flash... rien de mieux à dire qu'Inextenza !

En même temps, 2,8 en intérieur, c'est très loin d'être suffisant ! Même avec l'IS (et d'ailleurs perso, je n'investirai pas dans un IS pour des focales inférieur à 50mm).

Bref, +1 pour le flash

@+

wompat wrote:Même avec l'IS (et d'ailleurs perso, je n'investirai pas dans un IS pour des focales inférieur à 50mm).

Le soucis de l'IS, quoi qu'on en dise, c'est que même si toi tu es stabilisé, aux faibles vitesses atteintes (1/10s, 1/4s…) ton sujet a tout le temps de se tourner et de se retourner

wompat wrote:En même temps, 2,8 en intérieur, c'est très loin d'être suffisant !

Tout dépend de la montée en ISO dont tu disposes

zougah wrote:Le 85 en portrait... je le trouve un peu long en APS-C (mais c'est un avis tout personnel).

Exemple tout frais démoulé, au 85 fermé à f/2:

Ça va, non? :)
(non croppé)

Bien sûr que ça va !

En fait, je voulais parler de l'utilisation en intérieur. En extérieur, je fais des portraits très corrects à 200mm...

Et même à 300mm pour des portraits de rue

Un portrait au 85mm sur APS-C, c'est serré à 1.5 mètres de distance, donc, un cadrage large, c'est 2 ou 3 mètres de recul

inextenza wrote:Pour te lancer sérieusement dans le portrait, tu as un 50/1.4... pourquoi changer le trans standard? Tu as déjà ce qu'il faut!

C'est surtout vis à vis du fait que je vais avoir à faire des photos avec faible recul (dans un appart par exemple). Remarque, je fais un test mardi prochain : je vais peut être me rendre compte que ce n'est pas compatible (c'est vraiment un essai en ce sens, pour voir ce que cela peut rendre). Je sais que les déformations seront marquées avec cette focale inférieur à 50mm, d'où mon interrogation et surtout essai de mardi prochain

inextenza wrote:tu peux aussi chercher un 85mm, c'est top, aussi, pour le portrait.

C'est clair que depuis que je fais un peu de portrait avec mon 50 et mon 100, je me dis que le 85 me fait furieusement les yeux doux, et j'aurais tendance à taper dans un "très belle ouverture"

inextenza wrote: N'oublie pa que, plus la focale est courte
- plus tu vas avoir des déformations de perspectives (et donc, sur le corps, pour un sujet assis ou allongé)
- à composition équivalente, la pdc d'une focale courte sera bien plus longue

Vivi, je "sais" tout ça d'un point de vue théorique, et surtout l'expérimente sur le terrain pour mieux assimiler tout ça. D'où mon essai en lieu "étroit" ce mardi

inextenza wrote: Normalement, sur un APS-C, le 50mm devrait bien marcher. Essaye aussi avec ton 100mm

Je jongle avec ces 2 focales à chacune de mes séances de portait

inextenza wrote: Le flash cobra est vite indispensable (enfin, chacun ses gouts, perso, un flash bien dosé est un outil génial, d'autres n'aiment pas, souvent par méconnaissance) mais très technique. Tu mettras du temps à t'y adapter donc, avance par étape, exerces-toi dans des conditions normales de lumière, avec ton 50 et ton 100

Je sens bien que le flash risque d'être rapidement indispensable, et surtout, une fois maitrisé, me laissera avoir plus de latitude. Va bien falloir que je me plonge dans la maitrise de cet accessoire

Merci pour ta contribution

zougah wrote:Le 17-55 est le must en matière d'objectif APS-C.
La raison pour laquelle tu ne voulais pas le prendre (d'après ton 1er post) était un passage éventuel au 24x36. Vu que tu as acheté un 10-22, je pense que cette perspective s'éloigne...

Vi, tout à fait

zougah wrote:Le 85 en portrait... je le trouve un peu long en APS-C (mais c'est un avis tout personnel).

Si je m'aventure d'avantage dans le portrait, je pense que le trio 50,85,100 (voir même au dela pour du portrait à la volée dans la rue) sera une bonne panoplie pourtant. Mais bon, je n'en suis pas "encore" là, pour le moment du moins.

zougah wrote: Le flash... rien de mieux à dire qu'Inextenza !

J'en étais déjà convaincu à 90% à vrai dire. Je sens bien qu'il va falloir que j'y passe assez rapidement

Est-ce que ton boitier sait gérer les flash wireless? Pour les portraits, c'est pratique, car tu peux faire du 1/3 flash central 2/3 flash déporté
Pour les portraits en basse lumière, la synchro 2ème rideau est géniale: va voir le blog de Alohafred, et les exifs de ses photos de soirées de mariage, c'est stupéfiant

inextenza wrote:Est-ce que ton boitier sait gérer les flash wireless? Pour les portraits, c'est pratique, car tu peux faire du 1/3 flash central 2/3 flash déporté
Pour les portraits en basse lumière, la synchro 2ème rideau est géniale: va voir le blog de Alohafred, et les exifs de ses photos de soirées de mariage, c'est stupéfiant

Je ne pense pas que le 40D sache le faire non (gestion flash wireless).
J'ai déjà parcouru pas mal de fois son blog

Gorthyn wrote:inextenza a écrit:
Est-ce que ton boitier sait gérer les flash wireless? Pour les portraits, c'est pratique, car tu peux faire du 1/3 flash central 2/3 flash déporté
Pour les portraits en basse lumière, la synchro 2ème rideau est géniale: va voir le blog de Alohafred, et les exifs de ses photos de soirées de mariage, c'est stupéfiant


Je ne pense pas que le 40D sache le faire non (gestion flash wireless).
J'ai déjà parcouru pas mal de fois son blog

La gestion des flash est apparu avec le 7D ... donc pour faire du sans fil entre flash il faut 2 cobras

J'ai craqué pour le 17-55 ce we car il y avait une opération -10% sur les objectifs à la fnouc


J'ai par ailleurs récupéré un flash 420EZ.

Une petite mise à jour de ce fil : le dernier achat fût, non pas un objectif, mais un flash, comme il me l'avait d'ailleurs été conseillé ici même

Mon choix s'est porté sur le flash canon speedlight 430EX II... Il fallait bien que j'y vienne. Je ne me sens pas encore totalement à l'aise avec la maitrise du flash (je pense que cela va me prendre du temps...), mais je "pratique" le plus possible pour parvenir à mes fins.

Quelques exemples :








J'ai désormais dans la ligne de mire le 70-200... et oui, fallait bien que cela se précise. Pas encore décidé sur le modèle (4 ou 2.8, IS ou non) : je lis beaucoup sur le net pour avoir des avis d'utilisateurs. Et vu les différences de prix, forcément, j'ai pas trop envie de me louper vis à vis de mes besoins

A suivre...