Y'a t'il un risque...

[flush]

... à utiliser un TC en scotchant les 3 contacts selon la manip connue pour garder l'AF sur les boitiers non prévus pour ça ?

Je veux dire mécaniquement ou électriquement, y a t'il un risque de tirer sur le moteur ou autre ?

[zougah]

A ma connaissance, aucun risque mécanique ou électrique, mais le résultat n'est pas très performant: AF très souvent hésitant, voire incapable de faire la map si la luminosité n'est pas bonne. A oublier en animalier dans les sous-bois à mon avis...

[albatar]

A ma connaissance, aucun risque mécanique ou électrique, mais le résultat n'est pas très performant: AF très souvent hésitant, voire incapable de faire la map si la luminosité n'est pas bonne. A oublier en animalier dans les sous-bois à mon avis...

Tout est dit.

Le seul et unique risque à ma connaissance est d'avoir dans l'ensemble des photos moins bonnes (au sens technique) que sans le tcx1.4 (mais avec recadrage) à cause de l'imprécision de l'af...

[Frigobox]

il y a une solution sinon ....

Ho ... 2 x rien ...

un 500 F/4 L IS

[flush]

en fait j'ai l'impression que le TC ne modifie pas la distance de map mini de l'objo sur lequel il est monté.
Enfin je ne sais pas, je dis peut-être une énorme konnerie là...
Donc ce serait l'interêt pour moi car 3.5m ça fait loin pour les petits piafs...
après y'a aussi les bagues allonges, mais là encore j'y connais que dalle...
on perd en qualité ou pas ?

[albatar]

Le tc ne modifie pas la distance mini de map, donc effectivement, tu serais gagnant de ce point de vue.

Mais si c'est pour gagner en rapport de grandissement, les bagues allonges sont une meilleure solution à mon avis. En +, il n'y a pas de lentille donc tu ne perds rien en qualité optique et tu gardes TOUS les automatismes (mesure, af, is) avec les kenko par exemple.

Par contre, ça fait perdre un peu de luminosité mais là, c'est difficilement quantifiable et ça dépend du nombre de bague et leur épaisseur que tu mets.

[flush]

ok merci.

[Frigobox]

Par contre, ça fait perdre un peu de luminosité mais là, c'est difficilement quantifiable et ça dépend du nombre de bague et leur épaisseur que tu mets.

si si c'est quantifiable ... il y a une formule très précise de ce que tu perds en diaph en fonction de l'épaisseur de la bague ....

Mais j'ai pas cette formule (un gars du club photo nous avait fait la démonstration) mais les math et moi ....

[BigB]

vu qu'avec les bagues allonges l'ouverture reste constante et la focale ne change pas reellement, c'est simple a calculer ...
ex 400mm f5.6
on cherche l'ouverture 400/5.6 ~71.43mm (ouverture max)
Donc vu que l'ouverture ne change pas, on ajoute par exemple
- 50mm de bagues allonges = 450/71.43 ~ f6.2 (ouverture max reste f5.6 mais donne le resultat comme une f6.2)
- 100mm de bagues allonges = 500/71.43 ~ f7 (idem plus haut)
- 200mm de bagues allonges = 700/71.43 ~ f8.4 (idem plus haut) sur cet exemple on voit qu'il faut allonger de 200mm pour perdre a peine 1 diaph


C'est bcp plus assombrissant avec un 50mm f2 par exemple, ouverture fait 25mm ,
- avec 20mm de bagues allonges 70/25= f2.8
- avec 50mm de bagues 100/25 = f4
etc etc ...
On voit bien que les bagues font perdre plus de luma (sur le meme allongement en mm) sur des objos courts, mais il rapprochent la MAP bcp plus egalement ...

[f84g]

En +, il n'y a pas de lentille donc tu ne perds rien en qualité optique et tu gardes TOUS les automatismes (mesure, af, is) avec les kenko par exemple.

Je confirme

Mais comme on perd la map à l'infini, ça va pas être un peu galère si le sujet est à quelques mètres ?

... à moins d'avoir un piaf qui niche dans le pare-soleil

[iDjimbo]

Scusez moi de vous interrompre, mais kesako qu'un TC pour les néophytes comme moi ???

[BigB]

Scusez moi de vous interrompre, mais kesako qu'un TC pour les néophytes comme moi ???

TC => télé-convertisseur ou tele conventer, un groupement de lentilles a placer entre l'apn et l'objo pour allonger la focale

[flush]

merci pour les explications robert.
je vais essayer les TC (1.4x et 2x) + scotch des contacts.
Pour les bagues je n'en ai pas...

[tricpa]

Merci de préciser pour ceux qui ne connaissent la technique du bout de scotch, on parle de Canon là?

[Frigobox]

le bout de scotch ça fait des lustres que ça existe ... on en parlait déjà du temps du 10D ...

ça marche peut-être aussi chez Nikon ? Qui essaye ?

[inextenza]

C'est encore une économie de bouts de chandelles (oups, pardon, de bouts de scotch ) chez les Canikon?

[f84g]

ça marche peut-être aussi chez Nikon ?

Jamais tenté, mais pas besoin de scotch pour les jaunes : c'est pas garanti, mais rien ne t'empêche de le faire.

De ce que j'en sais : il y en a qui utilisent des combinaisons du genre TC 1.4 + 70-300 ou TC 1.4 + 80-400 (ou 600 f4 et tc2x ).

C'est pas forcément au top pour l'AF, mais ça passe selon le boitier : avec un D200 ou plus, ce n'est pas trop pénalisant. En-dessous, c'est un peu la loterie.

A voir s'il vaut mieux un TC ou un crop dans ces conditions

@+