Page 1 of 1

Avis Transtandard pour remplacer Sigma 17-35

Posted: Wed 09 Dec 2009, 13:12
by tony83400
Hello,

Je voudrais changer mon sigma 17-35 F2.8-4, car le "35" est un peu cour, je voudrais m'orienter vers un 17-50, ou quelque chose dans ce style là.
Je n'ai malheureusement pas les finance pour me payer un 17-55 F2.8, qui serait parfait..

j'ai vu plusieurs objectif :

- Canon 17-85 -> la plage focale me plait vraiment, mais les avis ne sont pas toujours très bon..mais l'IS peut être sympas.
- SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC
- SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro EX Macro Canon
- TAMRON 17-50mm 2.8

A votre avis quel est le "mieux" en terme de qualité d'image, et de construction. Avez vous d'autre modèle en tête dans cette plage de focale ?

J'utiliserais cet objectif pour un peu tout, paysage, en ballade, soirée etc...

Merci

Re: Avis Transtandard pour remplacer Sigma 17-35

Posted: Wed 09 Dec 2009, 17:30
by zougah
C'est actuellement le Tamron 17-50 qui a la meilleure réputation en qualité d'image. De plus, si je me souviens bien, il va sortir en version stabilisée.
Le Canon 17-85... Il a effectivement le range et l'IS, mais c'est à peu près tout...

Re: Avis Transtandard pour remplacer Sigma 17-35

Posted: Wed 09 Dec 2009, 18:56
by Golgoth
Canon vient de sortir un 15-85 USM IS, il est apparemment meilleur que le 17-85 et le remplace.

Chez Sigma, le 17-70 est maintenant stabilisé et HSM..
http://www.dpreview.com/news/0912/09120 ... 0OSHSM.asp

moi perso, je pense à remplacer mon 18-55 et ce sera surement un de ces deux là...

Re: Avis Transtandard pour remplacer Sigma 17-35

Posted: Wed 09 Dec 2009, 20:37
by maximor
Tu le vendrais combien ton 17-35 ??

Maximor

Re: Avis Transtandard pour remplacer Sigma 17-35

Posted: Thu 10 Dec 2009, 14:25
by tony83400
Désolé maximor, mais il est déjà vendu.

Finalement j'hésite énormément, je lis quelques commentaires sur le 17-50 qui indiquent des problème d'af en faible luminosité, et l'af qui patine... Je ne sais pas trop quoi en pensez. Et idem pour le 17-70.
Puis aussi quelques avis toujours sur ces deux objectifs, parlant de la lenteur de la mise au point, par le manque HSM/USM qui peut être génante.

Concernant le 15-85, il a l'air séduisant, je ne sais pas si au niveau de fabrication, il vaut le prix auquel il est affiché.

Je sais plus trop quoi en penser.

Re: Avis Transtandard pour remplacer Sigma 17-35

Posted: Thu 10 Dec 2009, 16:22
by Golgoth

Re: Avis Transtandard pour remplacer Sigma 17-35

Posted: Thu 10 Dec 2009, 17:37
by tony83400
Il a l'air pas mal, mais le prix.... :shock: ca me fait énormément réfléchir, on trouve à ce prix à la des 17-55 IS...F 2.8.

Peut être qu'il baissera d'ici quelque temps...