Le nouveau forum des Megapixelliens

Sigma aussi sort une version stabilisé (après le tamron 17-50 il me semble) :

http://www.focus-numerique.com/news_id-1676.html


Encore que j'ai l'impression que sur ce forum tout les membres très actifs sont en L 17-40 ou 24-105 ou 24-70 pour les canonistes
mais pour les nikonistes je sais pas quel sont leurs transtandard pro (je sens que j'ai dit une bétise là )

bonjour,
L'objectif que tu cites est à ouverture glissante et n'est pas comparable au Tamron 17-50 f:2.8 VC à ouverture constante. Les essais sur http://pixel-peeper.com te donneront une bonne idée du rendement de ces deux objectifs.
cordialement
myrddin13

Je sais bien va ... mais c'est 2 bon choix face au très onéreux canon ... j'ai une préférence pour le tamron évidemment

myrddin13 wrote:bonjour,
L'objectif que tu cites est à ouverture glissante et n'est pas comparable au Tamron 17-50 f:2.8 VC à ouverture constante. Les essais sur http://pixel-peeper.com te donneront une bonne idée du rendement de ces deux objectifs.
cordialement
myrddin13

La formule optique a changé entre le 17-70 f2,8-f4,5 et le nouveau 17-70 f2,8-f4. Je pense qu'il va falloir attendre pour savoir ce qu'il vaut ce nouveau.

550€ ?!!!

Franchement? Sigma me gonfle à faire payer à tout le monde cette foutue stab

A noter que, encore une fois, l'objo perd sa fonction fort utile de proxy photo "macro"

A noter que l'objo ne perd pas sa fonction macro et que la stab est également disponible pour Pentax et Sony

Pas vu ça sur le site.
Heuuuu, une stab' optique pour Pentax? Tu la pilotes comment? Ca fait bon ménage comment avec la stab' capteur?

Le rapport de reproduction diminue un peu mais la map mini reste à 4cm (de la lentille frontale).
Pour la stab, il y a eu des tests sur Olympus. En gros sur Olympus, la stab objectif est plus efficace.

J'attends de voir.
Avec 3 kg de matos (K20D + grip + 2 batteries + 100-300) à main levée, en m'appuyant contre un pylône, je sors des clichés nets à 1/30è, et full main levée, dans l'eau, j'ai des filés réussis à 1/60e et 1/90e. Avec mon 17-70 , avec du déchet, j'arrive à sortir des clichés à une demi seconde, et avec le 8mm, 1 seconde sans aucun appui (cf la sortie nocturne digestive du salon de la photo: je n'avais pas de trépied)
Je n'accepte donc pas de payer 200€ pour un truc inutile, puisque la stab' Pentax est une réelle réussite.

je ressors ce sujet du placard car je pense à cet objectif pour remplacer le 18-55 IS qui était livré avec mon 450D...

j'hésite avec le canon 15-85: le range du sigma est moins grand que le canon (mais il sera déjà meilleur que mon 18-55) mais par contre il est plus lumineux que le canon (f2.8-4 vs f3.5-5.6) et surtout beaucoup moins cher (ex sur amazon, 500€ pour le sigma et 700€ pour le canon)!
les deux ont la stabilisation et la motorisation (les technos sont elles équivalentes chez les deux fabricants? bref est-ce qu'un HSM vaut un USM?).

vous le comprenez, je suis déjà plus attiré vers le sigma...

quelqu'un a-t-il déjà acheté cet objectif?
je n'arrive pas à trouver de test sur le web, sûrement parce qu'il n'est sorti qu'en décembre...

coté prix du sigma:
500€ sur amazon.fr
430€ sur digit-photo.com
380€ sur doubleyoushop.be

est-ce que vous avez d'autres bonnes adresses?!
comment se passe un achat sur un site belge aux niveaux des douanes?

j'ai acheté le 2.8-4.5, donc l'ancien. J'en suis hyper content, a tel point que, quand j'ai fait des photos a pleine ouverture en proxy, pour faire des photos exemple dans le but de le vendre, au profit du grand frere, l'excelent 24-70 (le macro non !+ù, qui coute dans les 600€)... ben finalement, je l'ai gardé

Son seul petit défaut prévisible, c'est du vignettage à 17mm f/2.8

Je l'ai acheté 330€ port compris.
Mais c'est vrai que pour moi, la stab' est gratos

apparemment la formule optique a changé donc j'attends d'avoir des retours avant de craquer...

merci en tout cas pour ton ressenti sur le 2.8-4.5

Golgoth wrote:
j'hésite avec le canon 15-85: le range du sigma est moins grand que le canon (mais il sera déjà meilleur que mon 18-55) mais par contre il est plus lumineux que le canon (f2.8-4 vs f3.5-5.6) et surtout beaucoup moins cher (ex sur amazon, 500€ pour le sigma et 700€ pour le canon)!
les deux ont la stabilisation et la motorisation (les technos sont elles équivalentes chez les deux fabricants? bref est-ce qu'un HSM vaut un USM?).

Qq possède le canon 15-85 ici ? il a l'air mieux que l'ancien 17-85 ...
15-85 en voyage c'est un range sympa si on veut avoir qu'une seule optique (enfin avec un 35 F2 ou 50 F1,8 mm en plus)

Golgoth wrote:comment se passe un achat sur un site belge aux niveaux des douanes?

Heeeu, comment dire...

On va dire que ça fait un bout de temps que la Belgique faire partie de l'Europe, donc la douane...

Mince j'avais raté la sortie de cet objo Sigma.
L'ancienne version n'était pas HSM chez Canon...

Il y a déja des tests ou pas ?

f84g wrote:

Golgoth wrote:comment se passe un achat sur un site belge aux niveaux des douanes?

Heeeu, comment dire...

On va dire que ça fait un bout de temps que la Belgique faire partie de l'Europe, donc la douane...

Y'a pas encore de «Charlie Point» entre les Wallons et les flamands? 

On attend la montée des eaux pour ça ...

Zaphod wrote:Mince j'avais raté la sortie de cet objo Sigma.
L'ancienne version n'était pas HSM chez Canon...

Il y a déja des tests ou pas ?

pas trouvé encore...

Un premier test du 17-70 OS monté sur un canon 50D ICI