Le nouveau forum des Megapixelliens

Je suis incapable de shooter autrement qu'avec le point central.
La sélection auto du point autofocus? Je noserais jamais m'y risquer.
C'est juste sur trépied que je sélecte parfois en manuel.
L'AiServo? Je ne l'ai jamais utilisé. Mais j'ai l'impression que c'est la seule justification de tous ces points autofocus.
J'aimerais ne pas mourir idiot et que vous me montriez ce que rate...
Merci

Bin tu rates rien, c'est juste une question d'usage...

La sélection auto ca va bien plus vite que la manuelle, mais t'es pas sur de sélectionner le bon, et pour cause... dans certains cas il faut être précis, donc ça ne sert à rien, dans d'autres, yapa de doute et gagner du temps est vital.

Par exemple, un oiseau en vol sur un ciel homogène, ya aucune chance que l'af se plante sur le bon endroit à sélectionner... sur un portrait... bin

L'AF, c'est comme tout le reste, plus on a de possibilités, plus on a de chance de trouver CELLE qu'i nous faut, et on n'est jamais obligé de les utiliser toutes... ni tous de la même manière

Moi je suis souvent en afc -AI Servo- et sélection manuelle du collim pour des photos de près en grande ouverture, parceque c'est plus précis qu'un cadrage/map/décadrage quand tu es à 2 mètres à f1.8... maintenant, plein d'autres préfèrent cadrer/décadrer avec le collim central, et bien tant mieux !

Simple question d'usage à mon avis, peut-etre aussi d'habitudes

Moi c'est collimateur central + recadrage tout le temps.

Les collimateurs à foison c'est pour le BIF et je n'en fais presque jamais.

Sur le 300d, je n'utilisais que le collimateur central.
Depuis que j'ai le 40d, je n'arrête pas de changer de collimateur à l'aide du joystick qui tombe pile sous le pouce. C'est diablement efficace pour éviter de devoir recadrer tout le temps.

Eh bien, les p'tits gars, vous travailleriez au pied très souvent, le nombre de points autofocus devrait être multiplié par 3... car lorsque la prise de vue es verouillée, le cadrage fait, choisir le point de mise au point est vachement pratique, surtout que le choix de la netteté est (souvent) excentré.
Et dans beaucoup de cas, vu le manque de capteurs, la mise au point doit être faite en manuel. Ce qui est considérablement ch... sur un boitier avec un viseur aussi étroit qu'un FF 24/36.
Pour pallier à cet inconfort, je travaille en permanence avec un viseur d'angle et le grossissement maximal.
V.

Perso , c'est comme on prefere ... dans la photo statique , moi j'utilise que le point central, sur pied, donc la nuit ou avec un filtre ND , il est illusoire de faire le point, donc tjrs en manuel (a vue ou en hyper focale) pour les suivi (voitures, motos et animaux) ben la effectivement plus t'en as et meilleur il sera le suivi, t'as qu'a faire le cadrage

J'ai oublié le cas du pied, mais effectivement, là aussi c'est crutial

vdragon76 wrote:lorsque la prise de vue es verouillée, le cadrage fait, choisir le point de mise au point est vachement pratique, surtout que le choix de la netteté est (souvent) excentré.
Et dans beaucoup de cas, vu le manque de capteurs, la mise au point doit être faite en manuel. Ce qui est considérablement ch... sur un boitier avec un viseur aussi étroit qu'un FF 24/36.

Je ne peux qu'appuyer cet avis. Sur le 5D par exemple le capteur AF est visiblement le même que sur les boîtiers aps, donc même les points AF en diagonales ne sont que très rarement utilisables car trop proches du centre de la visée Par contre pour la mise au point manuelle le verre de visée « super machin » aide bien... sans pour autant atteindre la qualité du « live view » d'un vieux 6×6 tout mécanique (et résistant à la pluie)

vdragon76 wrote:Eh bien, les p'tits gars, vous travailleriez au pied très souvent, le nombre de points autofocus devrait être multiplié par 3... car lorsque la prise de vue es verouillée, le cadrage fait, choisir le point de mise au point est vachement pratique, surtout que le choix de la netteté est (souvent) excentré.
Et dans beaucoup de cas, vu le manque de capteurs, la mise au point doit être faite en manuel. Ce qui est considérablement ch... sur un boitier avec un viseur aussi étroit qu'un FF 24/36.
Pour pallier à cet inconfort, je travaille en permanence avec un viseur d'angle et le grossissement maximal.
V.

C'est là qu'on se dit que le live-view est une avancée quoi qu'en dise certains

Tout à fait, sur pied, je fais parfois du liveview + MAP manuelle.
De toutes façons les points AF ne sont jamais aux bons endroits.
Sur mon 40D ils sont beaucoup trop prêt du centre.

Donc je suis 100% en collim. central.
D'autant que c'est le plus précis.

Donc comme même quand on choisit un autre point, il faut décaler quand même...

Chez moi : systématiquement collimateur central (et décalage ensuite) pour 90% de mes shoots. Focus manuel pour les 10% restants où l'AF a un peu de mal.

Perso, je ne travaille aussi quasiment qu'avec un seul collimateur...mais je choisis celui que je veux...la plupart du temps central, mais souvent celui juste à sa droite ou à sa gauche quand je fais du portrait..

Pour l'Ai-servo, je pense que c'est très utile en photo "sportive" ou animalière... et les collimateurs de la "croix" permettent tt de même un meilleur AF...

Automatique ?? Jamais.... ni en prise de vue, ni en collimateur....

Maximor

remi_fr wrote:Sur le 300d, je n'utilisais que le collimateur central.
Depuis que j'ai le 40d, je n'arrête pas de changer de collimateur à l'aide du joystick qui tombe pile sous le pouce. C'est diablement efficace pour éviter de devoir recadrer tout le temps.

Exactement pareil pour moi.
Ce petit joystick est une merveille

Et les points chez vous tombent au bon endroit ?
Moi sur le 40D vu où ils sont placés ça ne me sert pas à grand chose...

D'autres appareils sont mieux foutus... le 7D par exemple, le D300 encore plus. Là les collimateurs couvrent une bonne partie du viseur (pas tout malheureusement)
Faut forcément que le sujet soit centré (au moins sur un axe, vu les collimateurs sont disposés en losange)

Mais bon, si je prends l'exemple d'une photo sur pied, où tu veux la MAP sur un endroit précis.
Dans tous les cas il y a très très peu de chance pour qu'il y ait un collimateur pile à cet endroit là.

C'est vrai que si les collimateurs couvraient une partie plus large du viseur, ça serait encore mieux.
Exactement comme ton exemple du 7D qui à l'air vraiment mieux sur ce point ( le pire étant le 5D qui garde la même disposition des collimateurs que la série 20d -30d 40d, etc... tout en ayant un capteur beaucoup plus grand).
Donc oui, je bouge tout le temps de collimateur et je trouve ça très pratique, mais comme ils ne couvrent pas complètement le viseur, je suis quand même obligé de recaler la cadrage un petit peu avant de déclencher.

Là où je me faisais avoir de temps en temps, c'est qu'en faisant d'abord la MAP, et en décalant ensuite avant de shooter, j'avais au final une mauvaise exposition ( si tu es au bord d'une zone super lumineuse qui n'est pas dans le cadre au moment de la MAP, mais qui rentre dans le cadre après lorsque tu fais ton cadrage ).

D'où l'intérêt de séparer la mise au point et la mesure ou le verrouillage d'exposition

zoumar wrote:Là où je me faisais avoir de temps en temps, c'est qu'en faisant d'abord la MAP, et en décalant ensuite avant de shooter, j'avais au final une mauvaise exposition ( si tu es au bord d'une zone super lumineuse qui n'est pas dans le cadre au moment de la MAP, mais qui rentre dans le cadre après lorsque tu fais ton cadrage ).

Et malheureusement chez Canon, on ne peut pas faire ce qu'on veut sur le moment de la mesure d'expo... (à moins d'utiliser un bouton en plus... mais je n'aime pas)
Ca me gave sur le 40D, c'est malheuresement pareil sur le 7D.

C'est vrai....et j'arrive pas à prendre l'habitude de verrouiller l'expo....d'un autre coté, ça me gave aussi de devoir faire toute ces manips ! Avec l'habitude du boitier, on ne se fait plus avoir

C'est clair qu'une configuration vraiment personnalisable du boitier (ce qui n'est malheureusement pas le cas chez Canon) permettrait de s'affranchir de devoir appuyer sur 36 boutons...

Pouvoir découpler le déclenchement, l'exposition, et l'auto-focus est un vrai plus en matière d'ergonomie dont je ne pourrais plus me passer...

Moi justement je ne veux pas en arriver là car ça oblige forcément à utiliser un bouton supplémentaire au moins.
Je veux juste pouvoir choisir à quel moment se fait la mesure d'expo (soit à la micourse du déclencheur - mesure AF donc, soit au déclenchement)

J'ai essayé un moment de ne mettre que la mesure d'expo sur la micourse, et me servir du bouton AF pour l'AF... mais je n'y arrive pas trop.

Le contraire n'est pas faisable? MAP à mi course du déclencheur et mémo d'expo avec un bouton sous le pouce droit?
Je fonctionne comme ça, ça dispense d'avoir à utiliser son pouce pour les 80% de photos ou l'expo n'est pas compliquée, c'est très efficace avec la mesure sélective.

ibraz wrote:Le contraire n'est pas faisable? MAP à mi course du déclencheur et mémo d'expo avec un bouton sous le pouce droit?

Si c'est faisable mais je trouve ça galère...
Si je fais ça je vais avoir un paquet de photos mal exposée parce que je n'aurais pas fait l'expo au bon moment
(ou juste oublié de la faire...)

C'est le mode par défaut, et dans ce mode il fait la mesure d'exposition à mi-course également mais tu peux la verrouiller avec le bouton * Donc dans tous les cas la mesure est faite

Zaphod wrote:Et les points chez vous tombent au bon endroit ?

Bin oui...

... ce qui accessoirement relègue effectivement le live view à un rôle très limité... (même aucun rôle pour ce qui me concerne...)

Pareil pour la mesure, elle se fait quand on veut, à mi-course, ou découplée totalement -donc au déclenchement, option validée chez moi- soit au bouton dédié... des fois quand ya plein de fonctions et 350 pages de doc, c'est aussi parceque certaines fonctions peuvent servir