Le format de livre.
Le format de livre.
Bonjour, j'ai trouvé la qualité qui correspondait à mes attentes en ce qui concerne les livres photos.
Je bute sur le format. Pour l'instant le labo ne fait que du 20*30 format paysage. Or je suis un fan de format portrait...
Je me suis donc dit que je préfèrerais du 20*30 format portrait,... mais peut aussi exister le 30*30!!! Est-ce le format idéal?
Vous, où va votre préférence? Comment vous en sortez-vous? Le problème est que je veux bien faire des essais mais à 60e le coup, ça limite!
Mon but, tout sauvegarder sur papier photo avant de perdre des fichiers... donc dans un format homogène. Une petite bibliothèque de souvenirs bien ordonnée.
Je bute sur le format. Pour l'instant le labo ne fait que du 20*30 format paysage. Or je suis un fan de format portrait...
Je me suis donc dit que je préfèrerais du 20*30 format portrait,... mais peut aussi exister le 30*30!!! Est-ce le format idéal?
Vous, où va votre préférence? Comment vous en sortez-vous? Le problème est que je veux bien faire des essais mais à 60e le coup, ça limite!
Mon but, tout sauvegarder sur papier photo avant de perdre des fichiers... donc dans un format homogène. Une petite bibliothèque de souvenirs bien ordonnée.
Mon site: Digipat
Re: Le format de livre.
Perso je préfère le format carré 30x30.
On peut mettre des photos au format portrait en 20x30 et en format paysage en 20x30.
J'ai déja fait tirer une fois un livre en portrait 20x30, je n'ai pas aimé.
En paysage 20x30, j'aime déja mieux mais c'est petit.
L'idéal je trouve, c'est le format maxi paysage de blurb qui est 25x35.
Mais bon, je n'ai pas été super content de mon test chez eux...
Normalement fujifilmnet doit proposer du 30x30 papier photo (et avec plus de pages qu'actuellement) mais ça traine à être pris en compte par le logiciel.
On peut mettre des photos au format portrait en 20x30 et en format paysage en 20x30.
J'ai déja fait tirer une fois un livre en portrait 20x30, je n'ai pas aimé.
En paysage 20x30, j'aime déja mieux mais c'est petit.
L'idéal je trouve, c'est le format maxi paysage de blurb qui est 25x35.
Mais bon, je n'ai pas été super content de mon test chez eux...
Normalement fujifilmnet doit proposer du 30x30 papier photo (et avec plus de pages qu'actuellement) mais ça traine à être pris en compte par le logiciel.
Re: Le format de livre.
En effet, j'attends cela chez fujifilmnet... car la qualité de ce que j'ai reçu me satisfait pleinement.
Mon site: Digipat
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: Le format de livre.
AH ouais ! l'idée du 30*30 est très bonne ! Je retiens, baon, faut que je m'y remette moi ![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
-
- Modérateur
- Posts: 2432
- Joined: Sat 14 Mar 2009, 12:09
- Location: à côté de Montbéliard (25)
- Contact:
Re: Le format de livre.
Les sites photos en parlent depuis quelques jours, Blurb arrive enfin en français avec son livre 30.5*30.5 et apparemment la possibilité de vendre ses livres en ligne.
- Test de Blurb sur focus-numérique
- le site Blurb.fr
- Test de Blurb sur focus-numérique
- le site Blurb.fr
"C'est en forgeant qu'on devient forgeron, mais ça ne sert à rien en photographie". (Moi)
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Nouveau site : http://www.raphaelzerr.com/
Re: Le format de livre.
Perso j'avais été très déçu de la qualité d'impression de Blurb...
Surtout du au redimenssionement par leur logiciel.
Surtout du au redimenssionement par leur logiciel.
Re: Le format de livre.
C'est visible sur ces exemples :
http://zappod.free.fr/images/02_A380aile_4.jpg
http://zappod.free.fr/images/05_Norvege1_4.jpg
C'est du 600 dpi mais globalement le livre Blurb laisse une impression assez désagréable à l'oeil nu également...
http://zappod.free.fr/images/02_A380aile_4.jpg
http://zappod.free.fr/images/05_Norvege1_4.jpg
C'est du 600 dpi mais globalement le livre Blurb laisse une impression assez désagréable à l'oeil nu également...
Re: Le format de livre.
Ce n'est pas une question de nombre de points, mais une question de finesse de trame: on pourrait mettre 2400 dpi, ça ne changerait rien.
C'est la trame utilisée par la machine qui est en cause.
600 dpi serait en principe suffisant pour une trame ultra-fine si on était en offset. Une impression donc à 300 lignes, ce qui dépasserait de loin la très grande majorité des livres d'art.
Ici on doit se situer vers les 100-110 lignes tout au plus (il faut voir quel est le format final imprimé).
Donc un 220 dpi serait très amplement suffisant.
V;
C'est la trame utilisée par la machine qui est en cause.
600 dpi serait en principe suffisant pour une trame ultra-fine si on était en offset. Une impression donc à 300 lignes, ce qui dépasserait de loin la très grande majorité des livres d'art.
Ici on doit se situer vers les 100-110 lignes tout au plus (il faut voir quel est le format final imprimé).
Donc un 220 dpi serait très amplement suffisant.
V;
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
Re: Le format de livre.
Je parlais du scan en faitvdragon76 wrote:Ce n'est pas une question de nombre de points, mais une question de finesse de trame: on pourrait mettre 2400 dpi, ça ne changerait rien.
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Précisément, c'est surtout le redimensionnement de l'image qui est en cause car d'autres livres utilisent le même procédé et n'ont pas ces effets d'escalier.
Les livres blurb sont redimensionnés à 300 dpi environ par leur logiciel, avant envoi, et fortement compressé.
Mais surtout, si on utilise des images de grande taille au départ, elles sont très mal redimensionnées.