Le nouveau forum des Megapixelliens

Ce n'est qu'une rumeur, donc ne pas s'emballer : Voir ici

En résumé : pourrait sortir en octobre
APS-H 16 MP
Nouvel AF
12 FPS
Video

Je n'y crois pas à l'aps-h, il sera FF
Selon moi, le choix aps-h était dû à 2 choses :

=> Les capacités de traitement par le proc graphique, qui ne tenait pas la cadence avec la rafale demandée au 1D, il fallait donc réduire le volume des données... et en mettre 2. Maintenant, cette limitation n'existe plus, le D3 chez Nikon ou le 7D chez Canon le prouvent...
D3, c'est 12 mpix sur 9 i/s avec un seul proc -10 sans AF, ce qui prouve que la limitation n'est pas le capteur..., 7D c'est 18 mpx sur 8 i/s avec 2 procs... en admettant que ce soit la capacité maxi des procs -même pas sûr- ça permettrait surement avec un peu d'optimisation de tenir les 12 i/s sur une quinzaine de mpix avec des beaux ozizos

=> Par ailleurs, les "pro" Canon qui voulaient un facteur crop pour allonger les focales en animalier, ils n'avaient pas de boitier "pro" chez Canon, donc soit se rabattaient sur la série xxD, mais perdaient pas mal d'arguments de la gamme "pro" côté sous-modules et fabrication. Il fallait donc un boitier monobloc pro avec du crop... le 1D. Maintenant, ces personnes ont le 7D au catalogue, offrant à la fois la fabrication, les sous-modules, un crop encore plus intéressant... et même une belle rafale.
Dans cette logique; un 1D avec un crop inférieur n'a pas grand sens. Par ailleurs, certains animaliers veulent du cop, mais d'autres du FF. Nikon l'a d'ailleurs bien compris avec le couple D300/D3... Il est probale -selon moi certain- que Canon devra reprendre ce même positionnement. Regardez Frigo, il a son 7D -presque- à quoi lui servirait un MarkIV APS-H coutant le double ?

Pour moi, le 1D IV devra se positionner autrement que le 1D III. Ce dernier faisait la passerelle "crop + monobloc et rafale de feu", Canon a besoin d'un monobloc à rafale de feu, mais plus vesoin de crop depuis le 7D.

Pour moi, le 1D IV sera positionné "FF monobloc très haut débit", c'est à dire qu'il sera probablement avec des gros photosites, donc moins défini que le 7D, ce qui lui permettra de lutter contre le D3, son concurrent direct, sur les ozizos et de reprendre la main sur la "grosse rafale"... quoique, on parle de plus en plus d'une annonce Nikon sur le D3, soit D3s soit D4... donc bon... la guerre n'est pas terminée

En tout cas, c'est mon avis

-EDIT pour compléter qques points-

Le x1,3 reste malgré tout un joli compromis pour les toffeurs animaliers ...
Moi je pense que canon ne lachera pas ce format, surtout que ca fait une ligne de production a modifier completement (voire plusieurs) alors que justement cela pourrait aboutir a des apns encore plus hybridés (niveau de capteur) d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi ils l'ont pas mis dans le 7D ...

Mais decliner une nouvelle gamme comme ca :

500D 500DH /50D 50DH/ 5D 5DH/ tous ça avec des earts de prix raisonnables ... ca serait chouette

BigB wrote:Mais decliner une nouvelle gamme comme ca :

500D 500DH /50D 50DH/ 5D 5DH/ tous ça avec des earts de prix raisonnables ... ca serait chouette

Mais beaucoup trop cher...

Ensuite, faut intégrer une chose : le format du capteur, 90% des acheteurs "amateur" s'en tapent comme de l'an 40, ce n'est absolument pas un argument... Quand je conseille des amis ou des collègues, absolument personne ne me parle du format du capteur... en haut de gamme, oui, mais les volumes ne sont pas les mêmes

Perso, je ne pense pas que le format APS-H ait de l'avenir. Si Canon veut un crop 1.3, ils feront comme Nikon, qui offre un crop DX logiciel sur tous ses FX... un crop logiciel coute très très largement moins cher que de développer/fabriquer/maintenir une gamme sur un format de capteur intermédiaire, qui implique des outils de fabrication du capteur spécifiques, une cage reflex spécifique, des firmwares spécifiques, etc...

Mais bon, on verra bien

Pour le 7D pourquoi ils ne l'ont pas fait ?

Parceque la factcheet du 7D c'es un copié/collé du D300, et qu'il est APS-C







Laissez, sui déjà sorti

je suis de l'avis de Lesfilmu ... c'est pas souvent donc ça se fête

par contre ... je suis très très sur mes réserve quand à dire qu'il sera FF ....

La politique marketing Canon ... ne semble pas toujours être des cas d'écoles ... C'est à dire que là ou le standard marketing pense à 95 % qu'il serait bien de faire du FF ... Canon est foutu de nous sortir un APS-H ...

Par contre s'il sort en Octobre ... je l'ai dans l'os (qu'il soit FF ou aps-H d'ailleur )

maintenant qu'il savent (enfin ) mettre un LCD derrière le verre de visée ... rien ne les empêchent de faire une zone très sombre d'auto-crop 1.3 dans un viseur FF et de proposer les 2 formats ...

LA ils feraient preuve d'ingéniosité (par contre j'ai peur qu'un de leur marketteux mette un frein à cette idée car il ne faut pas oublier qu'il y a le 1Ds derrière et que cette formule marche depuis 6 ans déjà)

n'oubliez pas ... Canon you can ... (le meilleur ... et le pire )

Fred, je pense que tu es pas mal déçu par leur marketing, tu coup tu crises un peu plus que de raison -je pense .

Le 7D est une belle réponse au D300, je pense que la réponse au D3 -donc le 1D IV- sera belle aussi. Ils sont à la bourre parcequ'ils se sont endormis sur leurs lauriers, mais le 7D devrait te rassurer sur leurs capacités de réaction

intéressant ce que vous dites mais 1D beaucoup trop cher pour moi !
roger

On en est où au fait de la révolution du 29 septembre ?

wabgs wrote:On en est où au fait de la révolution du 29 septembre ?

nulle part ... comme toute bonne rumeur qui se respecte ... c'est du vent

euh dans le topic du 1D mkIV j'entends parler d'acheteurs amateurs qui se tapent du format de capteur
je vais ressortir voir si je ne me suis pas planté de fil, c'est trop énorme là...

ça sera un aps-H ... bon ben tant pis ...

Ah ben mince alors ....
Moi qui espérait un FF.
Je viens tout juste de dire au revoir à Eric et on en parlait justement. Lui pensait à deux 1D comme avant... Moi juste à un Ds... bon ben, tant pis.

Je continue de ne pas y croire à l'aps-h... Fred, tu sais ça d'où ?

Canon Rumors ... avec une info en CR3 ... d'après eux à 95 % sûr ...

... mouais... le site miroir -Nikon rumors- disait 14 fps pour le D3 ya 2 semaines, donc bon...

On verra bien, je peux me tromper... pour le coup, ça serait effectivement extrèmement décevant...

lesfilmu wrote:On verra bien, je peux me tromper... pour le coup, ça serait effectivement extrèmement décevant...

C'est marrant, le facteur crop que tu apprécies tant serait extrèmement décevant lorsqu'il s'agit du 1d4...

Ce serait effectivement décevant pour pas mal de monde, c'est clair. Mais venant de toi, ça me fait sourir

ah j'allais oublier:

Vivement le 20

Max tu fais chier...

Ce qui serait décevant, pour un boitier avec ce positionnement EN 2009, c'est qu'il ne soit pas FF...

Maintenant, si tu pouvais arrêter de chercher systématiquement les noises sur les fils matos, ça ferait des vacances à pas mal de monde...

albatar wrote:ah j'allais oublier:

Vivement le 20

ah tien y'a comme un bouton "M.Fn" à coté du déclencheur

oui ... comme le 7D ... un chouette bouton au passage ...

dommage que le reste du boîtier ne va pas valoir grand chose ...

lesfilmu wrote:Max tu fais chier...

lesfilmu wrote:Ce qui serait décevant, pour un boitier avec ce positionnement EN 2009, c'est qu'il ne soit pas FF...

On est d'accord là dessus mais c'est loin d'être décevant pour tout le monde... Mais encore une fois, venant de toi

Perso je préfèrerai un 24x36 mais beaucoup de photographes de sport et animaliers notamment préfèrent le format aps-h ou s'il ne le préfèrent pas, y sont habitués depuis 9 ans et on pris leurs repères avec. Supprimer l'aps-h pourrait finalement provoquer bien plus de mécontent (surtout du côté des pro) que le fait de ne pas sortir un 24x36...

lesfilmu wrote:Maintenant, si tu pouvais arrêter de chercher systématiquement les noises sur les fils matos, ça ferait des vacances à pas mal de monde...

On reconnait bien le donneur de leçons que tu es... Ah si tu pouvais commencer par appliquer ce que tu dis à toi même

albatar wrote:Perso je préfèrerai un 24x36 mais beaucoup de photographes de sport et animaliers notamment préfèrent le format aps-h ou s'il ne le préfèrent pas, y sont habitués depuis 9 ans et on pris leurs repères avec. Supprimer l'aps-h pourrait finalement provoquer bien plus de mécontent (surtout du côté des pro) que le fait de ne pas sortir un 24x36...

Si ya que ça, suffit de faire un crop logiciel... d'ailleurs l'intéret existe forcément, puisque Nikon a ajouté un crop 1,2 dans le D3s...

Mais bon moi je dit "décevant" et ça te fait marrer, et si toi tu dis pareil, c'est très bien ?? A mon tour de me marrer...

lesfilmu wrote: Si ya que ça, suffit de faire un crop logiciel... d'ailleurs l'intéret existe forcément, puisque Nikon a ajouté un crop 1,2 dans le D3s...

Si c'est pour se retrouver avec une partie du viseur grisée et se retrouver avec un viseur d'aps-c, autant recadrer en post-traitement.

albatar wrote:

lesfilmu wrote: Si ya que ça, suffit de faire un crop logiciel... d'ailleurs l'intéret existe forcément, puisque Nikon a ajouté un crop 1,2 dans le D3s...

Si c'est pour se retrouver avec une partie du viseur grisée et se retrouver avec un viseur d'aps-c, autant recadrer en post-traitement.

C'est valable pour un amateur, mais un pro veut souvent des fichiers directement exploitables, sans passer par l'étape "post-production".
Je le vois mal expliquer à son rédacteur en chef qu'il devra patienter jusqu'à la fin de la semaine pour avoir les photos du match qu'il vient de couvrir.

remi_fr wrote:

albatar wrote:

lesfilmu wrote: Si ya que ça, suffit de faire un crop logiciel... d'ailleurs l'intéret existe forcément, puisque Nikon a ajouté un crop 1,2 dans le D3s...

Si c'est pour se retrouver avec une partie du viseur grisée et se retrouver avec un viseur d'aps-c, autant recadrer en post-traitement.

C'est valable pour un amateur, mais un pro veut souvent des fichiers directement exploitables, sans passer par l'étape "post-production".
Je le vois mal expliquer à son rédacteur en chef qu'il devra patienter jusqu'à la fin de la semaine pour avoir les photos du match qu'il vient de couvrir.

Juste par curiosite, tu connais combien de pro qui livre un fichier brut pour la publication? Moi, aucun. Je ne connais personne dans la presse passant meme 1h a traiter un fichier, mais je ne connais personne ne touchant pas ses fichiers avant de les publier.