Le nouveau forum des Megapixelliens

Bonjour

J'envisage (ou plutôt je vais) acheter une sonde pour la calibration de mon écran. Est prévu aussi l'achat d'un nouvel écran d'ici à la fin de l'année ainsi qu'une imprimante (dans le courant de l'année prochaine)

Je pensais changer l'écran avant d'acheter la sonde (celui que j'ai actuellement est de bas de gamme) mais je pourrais bénéficier d'une réduction sur un ensemble Spyder3Studio SR. Initialement je pensais opter pour une Spyder3Pro et probablement plus tard à la version Elite + sonde printer après le changement de mon imprimante mais l'offre est tentante.
Qu'en pensez-vous ? Quelqu'un pourrait-il me donner sont avis sur cette sonde ?
Je sais qu'une sonde ne fera pas de miracle sur mon écran actuel (disons que ça serait moins pire ), mais étant donné que le changement d'écran est prévu ça ne serait pas perdu.

Merci d'avance

Les spider sont réputées plutôt bonnes. Il semble que la partie matérielle soit la même sur toute la gamme, c'est le soft et le pilote qui est plus ou moins complet/fin/précis.

Moi j'ai la version "express" déjà rien que là, quel que soit l'écran, le progrès avec/sans est très net, donc en montant en gamme, je pense que c'est encore mieux... ensuite c'est l'éternel dilemme entre "prendre plus cher c'est mieux" et "est-ce que je perçois vraiment ce mieux"

Quel que soit ton écran : c'est mieux calibré que sans... mais même calibrée, une bouse reste une bouse

lesfilmu wrote:Les spider sont réputées plutôt bonnes. Il semble que la partie matérielle soit la même sur toute la gamme, c'est le soft et le pilote qui est plus ou moins complet/fin/précis.

Entre la version pro et elite c'est seulement le logiciel qui change. Pour la version express je ne sais pas

lesfilmu wrote: Moi j'ai la version "express" déjà rien que là, quel que soit l'écran, le progrès avec/sans est très net, donc en montant en gamme, je pense que c'est encore mieux... ensuite c'est l'éternel dilemme entre "prendre plus cher c'est mieux" et "est-ce que je perçois vraiment ce mieux"

Pour l'usage que j'en ferai (principalement traitement d'image astronomique) on m'a déconseillé la version express. Mais c'était une version 2, je ne sais pas comment ça a évolué avec la version 3.

En ce qui concerne la sonde pour l'imprimante, je pourrais m'en passer pour le moment et l'acheter plus tard mais acheter la spyder3Pro, puis la spyder3print me reviendrait plus cher que la Spyder3Studio (spyder3elite + spyder3print).

Mais vu le prix ça fait quand même réfléchir.
Je relativise tout de même en pensant au prix dépensé en encre gaspillé quand le résultat ne me satisfait pas

lesfilmu wrote: Quel que soit ton écran : c'est mieux calibré que sans... mais même calibrée, une bouse reste une bouse

C'est vrai. Mais vu que je vais remplacer la bouse en question assez rapidement...

J'ai une sonde Pantone Huey Pro.

J'en suis ravi.
Elle est moins cher qu'une Spyder Pro, elle a la détection de luminosité ambiante, elle est toute petite (la taille d'un stylo bille), elle est capable de calibrer 2 écrans, et elle est compatible avec les dalles TN (ce qui n'est pas le cas des Spyder2, aveu fait par Colorvision, la colorimetrie pouvant être délirante)

Ma sonde m'est indispensable maintenant

il faut savoir quand même que le gars qui se permet de te conseiller sur le choix d'une sonde se targuait il n'y a encore que qq mois de "calibrer à l'oeil" selon ses propres termes et le tout du haut de sa suffisance naturelle...
le fait est qu'il n'avait jamais entendu parler de sonde ni d'espace colorimétrique et qu'il se permettait quand même d'imposer son point de vue d'expert (en foutaises).
Je vois que les choses ont changées et qu'il s'est engouffré dans une nouvelle brèche technique qui lui permettra de faire le malin et le professeur en société. Je me marre...
J'aimerais tellement qu'il m'explique en détail la calibration d'une chaine graphique pour me marrer un bon coup !

Le problème c'est que les sondes spyder avaient très mauvaise presse (sauf dans la presse photo qui les vendait *hasard*).
J'ai eu moi même l'occasion de tester les premières spyder d'entrée de gamme (mais la partie hardware, la sonde en elle même, était la même) et les resultats obtenus après plusieurs calibrations consécutives étaient tous différents (et pas qu'un peu)...
Mais je ne sais pas ce qu'elles valent maintenant et si ils ont corrigé le tir.
Perso, j'ai une sonde Monaco (depuis 2003...) simple et efficace

Concernant les sondes Spyder, je ne connais que la version 2 que je possède et pas la 3.
La sonde Spyder2 en elle-même n'est pas mauvaise. On peut obtenir de très bon résultats même si ce n'est pas la plus précise du marché.
Son réel soucis est le logiciel fourni avec...
Aujourd'hui j'ai une sonde Eye One Display 2, c'est quand même autre chose tant au niveau matériel que logiciel

Fred-L wrote:Aujourd'hui j'ai une sonde Eye One Display 2, c'est quand même autre chose tant au niveau matériel que logiciel

J'en ai une qui est tombée en panne : c'est irréparable... Au vu de cette expérience, je ne suis pas sûr que je la recommanderais, même si, quand elle marchait, c'était fort satisfaisant...

Pour les logiciels, DispCal GUI -un tuto ici- est un logiciel libre qui remplace très avantageusement le logiciel fournit avec la spider en version "express".

Il gère en outre pas mal d'autres sondes.

A mon avis c'est une excellente alternative logicielle au soft mal foutu et buggué à mort de Colorvision.

Ju bil

Intéressant car en général on te vend le soft à prix d'or...
Perso j'ai une sonde DTP94 avec le logiciel Monaco Optix mais comme il n'est plus du tout maintenu (Monaco ayant été racheté) ça devient assez chaud à faire fonctionner sur les nouveaux OS (enfin le souci sous Vista venait de mon stupide pilote Nvidia qui annule mon gamma loader au démarrage.)

M'enfin bon, je ne suis pas très chaud pour racheter un soft de calibration et ma sonde marche encore très bien... donc je regarderai ce soft gratuit.

flush wrote:il faut savoir quand même que le gars qui se permet de te conseiller sur le choix d'une sonde se targuait il n'y a encore que qq mois de "calibrer à l'oeil" selon ses propres termes et le tout du haut de sa suffisance naturelle...

Sinon, la meilleure sonde du marché, unanimement reconnue, reste la LaCie Blue Eye Pro. C'est en fait une Gretag rebadgée, avec un meilleur logiciel (c'est lui qui a une réelle valeur ajoutée), mais elle est (était, sniff) très cher, même par rapport au modèle d'origine.

La LaCie Blue Eye Pro est une X-Rite Eye One Display 2 (anciennement GretagMacbeth).
Je ne connais pas le soft de Lacie mais celui de X-Rite me convient tout à fait.

inextenza wrote:

flush wrote:

inextenza wrote:

inextenza wrote:

flush wrote:

inextenza wrote:

Fred-L wrote:

inextenza wrote:

flush wrote:

inextenza wrote:

Coq wrote:

Fred-L wrote:

inextenza wrote:

flush wrote:

inextenza wrote:

Kahouane wrote:

Coq wrote:

Fred-L wrote:

inextenza wrote:

flush wrote:

inextenza wrote:

Il serait temps de mettre un terme à cette mascarade!
Il serait temps de mettre un terme à cette mascarade!
Il serait temps de mettre un terme à cette mascarade!







Ouf on est limité à 6 imbrications dans les citations

Ju bil

Bon... moi, j'aimerais savoir que que vaut la spyder 2 ??
Ou alors, faut-il vraiment mettre 300 euros dans une sonde ?

Merci d'avance

Maximor

Pas terrible, du fait qu'elle soit incompatible (avoeux du SAV, alors que ça a été "oublié" sur la notice)
Pour le même prix, je te conseille la Pantone Huey, pour son capteur de lumière ambiante, la calibration de 2 écran (en version "pro") et son extrême compacité (la taille d'un stylo)
En tout cas, elle a été mon choix après une étude de ce qui se faisait, sachant que je n'avais pas les ronds à mettre dans une LaCie (la meilleure) ou une EyeOne2 (la même que la LaCie mais avec un soft parait-il un peu moins bon)

Pendant que l´on est là à parler de sondes ... une sonde à me conseiller en particulier pour les nouveaux i-MAC (dalle IPS) ?

Sinon j´achèterai celle que j´avais prévu d´acheter, la Eye One 2

@+

La LaCie n'étant plus commercialisée, la Eye One 2 est la référence des sondes.
La quasi totalité des dossiers de tests d'écrans sont faits avec cette sonde!

Incompatible avec quoi? Parce que j'en ai une utilisé sur différents types d'écrans (TN, PVA, CRT).
Et à par le soft de la version de base (qui est une vraie daube buggée à mort avantageusement remplacé par dispcalGUI qui en plus fonctionne aussi sous Linux) ça fonctionne pas mal. Ça donne des résultats assez homogène sur les écrans que j'ai pu comparer.

Un TN c'est un TN, et point de vue colorimétrie ça reste un peu hasardeux, je le sais j'en ai un, hihi! Mais j'obtiens des tirages beaucoup plus conformes à mes attentes depuis la calibration.

Ju bil

Il y a eu pas mal de cas où la Spyder2 partait dans un délire chromatique.
Après, pour certains, c'était minime, mais il y en a qui ont eu des trucs franchement visibles, au point d'avoir pas mal d'échanges avec Colorvision. Qui n'a pas voulu de suite avouer le soucis.
Donc, quand j'ai lu ça, une boite qui joue la mauvaise foi alors qu'on ne parle pas d'un problème isolé, ça a tendance à me faire fuir. D'autant que aucune solution n'a été donné, et que la 3 n'est pas forcément débuggé (personne ne semble avoir eu d'info).