Le nouveau forum des Megapixelliens

Et t'as pas des soucis ces temps çi avec ton Kx mimichris?

Attendez, sur le menu principal qui s'ouvre à la mise en marche du K-x, il y a l'info du point AF sélectionné, ce n'est pas compliqué de voir où se trouve ce point et de le mémoriser, mais bon ne pas oublier que ce n'est qu'un bas de gamme......Pour 499€ avec son objectif de bonne qualité optique de 18-55 vous ne voulez pas le confort du K7 par hasard !

Zav wrote:Et t'as pas des soucis ces temps çi avec ton Kx mimichris?

Au début j'ai eu du mal a rendre nettes (genre flou de bougé) certaines images faites au Sigma 18-200 (qui est bon sur mon K10) ainsi qu'avec le FA 28-105, avec des vitesses inférieures et jusqu'à 1/150 ème environ, à main levée (SR "on" ou "off") et sur trépieds, (SR "off"), par contre au flash les images sont parfaites, j'ai cherché et j'ai trouvé sur Dpreview que certains K-x avaient ce problème, problème semble t-il causé par le claquement sec du miroir (peut être en relation avec l'élément mobile du SR), j'ai refait des tests qui ne semblent plus présenter ce flou de quelques pixels, j'ai fait fonctionné plusieurs fois le nettoyage du capteur pour bien faire bouger l'élément SR qui supporte le CMOS, y a t-il une relation de cause à effet, mystère.

mimichris wrote:Attendez, sur le menu principal qui s'ouvre à la mise en marche du K-x, il y a l'info du point AF sélectionné, ce n'est pas compliqué de voir où se trouve ce point et de le mémoriser, mais bon ne pas oublier que ce n'est qu'un bas de gamme......Pour 499€ avec son objectif de bonne qualité optique de 18-55 vous ne voulez pas le confort du K7 par hasard !

1/ Oui, mais dans le viseur c'est mieux! comme ça, aucun doute, aucune imprécision, MAP au mm près possible, alors que là... bof quoi.

2/ le 18~55mm, un objectif de bonne qualité optique?

ibraz wrote:

mimichris wrote:Attendez, sur le menu principal qui s'ouvre à la mise en marche du K-x, il y a l'info du point AF sélectionné, ce n'est pas compliqué de voir où se trouve ce point et de le mémoriser, mais bon ne pas oublier que ce n'est qu'un bas de gamme......Pour 499€ avec son objectif de bonne qualité optique de 18-55 vous ne voulez pas le confort du K7 par hasard !

1/ Oui, mais dans le viseur c'est mieux! comme ça, aucun doute, aucune imprécision, MAP au mm près possible, alors que là... bof quoi.

2/ le 18~55mm, un objectif de bonne qualité optique?

1) Dès que le bip retentit, la MAP est bonne, c'est une question d'habitude, sur mon K10 qui a la led rouge, le bip émet à chaque fois que la led rouge s'allume, où est le problème ?

2) Tout à fait, bien sur on ne peut comparer une optique similaire à 400€ alors que celle du kit est à 0€ ! (Chez Cdiscount le jour où je l'ai acheté, le boitier seul : 499€, le boitier avec 18-55 : 499€, durant ce temps le boitier seul était à 505€ ailleurs). Il est aussi bon que le 18-200 de Sigma.

Peut-on sélectionner précisément le colimateur que l'on veut là aussi est la question ?

vaut mieux pas, parce que, à part quand on s'appelle mimichris Mnemonic ou mimichris-Jake2.0, si, pendant la visée, on change de collimateur, sans voir lequel on utilise, pour faire la MAP, ça va etre funky! Et le coup de regarder l'écran arrière (de toute façon, il n'y a pas d'autre écran), à moindre d'etre toujours sur trépied, implique de casser son cadrage, ce qui n'est pas acceptable.
Pentax a vraiment merdé sur ce coup là! Je ne savais pas qu'on pouvait oser sortir un reflex multi collimateurs à sélection manuelle
Rhédibitoire, à moindre de n'utiliser que le collimateur central, et de pouvoir désactiver l'AF au declencheur à mi course.

On ne peut pas changer de collimateur durant la visée.

Il est vrai que je comprend que le manque de led rouge dans le collimateur puisse gêner certaines personnes surtout pour les images sportives, c'est vrai que Pentax a loupé quelque chose, perso, cela ne me gène pas car je suis toujours sur celui du milieu......Même avec mon K10. Je ne l'aurai peut être pas acheté si je faisais des photos sportives, car je ne suis pas plus compétent qu'un autre sur ce point là.

Je suis désolé mais il n'y a pas que la photo sportive mais aussi en portrait avec des grandes ouvertures c'est génant. On ne peut pas recadrer au risque de rater la map sur les yeux par exemple.

Pour le portrait et le paysage, je fais la MAP sur le sujet qui m'intéresse en AF-C, je décentre la photo tout en tenant appuyé à mi course puis je déclenche, c'est simple et efficace enfin pour moi, c'est comme cela que j'ai toujours fait, même avec l'argentique AF. Sur un non AF il fallait bien faire la MAP au centre puisque le stigmomètre était au centre......Bon je sais les appareils évoluent.
Après c'est sur que chaque personne a ses habitudes.

Tu ne comprends pas ou tu le fais exprès. En recadrant à grande ouverture la map sur l'oeil est perdue ex avec un 77 f1.8 ou un 50 à f2 ou 2.8
C'est pour dire que il y a une sacrée régression sur ce point avec le K-X

Xylopicron wrote:Tu ne comprends pas ou tu le fais exprès. En recadrant à grande ouverture la map sur l'oeil est perdue ex avec un 77 f1.8 ou un 50 à f2 ou 2.8
C'est pour dire que il y a une sacrée régression sur ce point avec le K-X

C'est pas pour défendre Mimichris, mais je ne pense pas que pour les personnes à qui est destiné ce boitier, ce défaut soit rédhibitoire... Déjà peu de risque qu'il investisse dans ce genre d'optique ou le décentrement gênerait la map à pleine ouverture... De plus, tout comme Mimichris, je n'utilise que très peu les collimateurs autre que le central, même à pleine ouverture (la faute au fait que j'ai un stigmo pour utiliser mon 50 f/1,8

Oui mais sur les anciens boîtiers Pentax d'entrée de gamme on pouvait choisir donc je ne comprends pas le choix de la marque (je l'aurais bien pris comme boîtier d'appoint)

T'es sur?
Sur les istDL, K100 K110 et compagnie (en fait tous les boitiers au petit viseur à pentamirroir) il ne me semble pas qu'il y ai de surbrillance du collimateur actif dans le viseur. Si?

Ju bil

Moi il me semble que sur le K100 de mon pére, on peut choisir le collimateur (je regarderai)

On peut choisir le collimateur sur le Kx, ce n'est pas la dessus que ça pinaille, c'est juste sur le fait que le collimateur actif ne soit pas signalé dans le viseur.

Ju bil

Ok je vérifierai cela sur le K-x d'une amie alors
Il est vrai aussi que la surbrillance est un plus non négligeable.

Xylopicron wrote:Tu ne comprends pas ou tu le fais exprès. En recadrant à grande ouverture la map sur l'oeil est perdue ex avec un 77 f1.8 ou un 50 à f2 ou 2.8
C'est pour dire que il y a une sacrée régression sur ce point avec le K-X

Non, je ne comprend pas ce que tu veux dire "la map sur l'œil est perdue" à grande ouverture, ça change quoi, petite ou grande ouverture, ce n'est pas toi qui fait la map mais l'AF.....A moins que tu sois en map manuelle, mais il y aura toujours le bip qui signale que la map est bonne, j'ai essayé.

Ce que j'ai voulu dire "on ne peut pas changer le collimateur" il fallait comprendre en gardant l'œil au viseur bien sur, car pour changer de collimateur il faut le faire avec le menu principal affiché sur l'écran LCD.

mimichris wrote:

Xylopicron wrote:Tu ne comprends pas ou tu le fais exprès. En recadrant à grande ouverture la map sur l'oeil est perdue ex avec un 77 f1.8 ou un 50 à f2 ou 2.8
C'est pour dire que il y a une sacrée régression sur ce point avec le K-X

Non, je ne comprend pas ce que tu veux dire "la map sur l'œil est perdue" à grande ouverture, ça change quoi, petite ou grande ouverture, ce n'est pas toi qui fait la map mais l'AF.....A moins que tu sois en map manuelle, mais il y aura toujours le bip qui signale que la map est bonne, j'ai essayé.

Il dit qu'en utilisant le collimateur central et faisant la map sur l'œil puis en recadrant pour avoir le cadrage souhaité , avec une grande ouverture (=> PDC millimetrique ) on perd la map sur l'œil ... alors qu'en cadrant directelment avec un collimateur excentré bien visible et bien sélectionné sur l'œil, on n'a pas ce problème ...

C'est sur, en grande ouverture, la zone de netteté peut être très petite, et rien que le mouvement du boitier peut agir de quelques précieux millimètres qui font la différence.

En prenant un collimateur plus proche de l'oeil, l'effet est moindre, sauf à retoucher manuellement le point. Encore faut il avoir un objo qui le permet et un viseur suffisamment précis et lumineux pour cela.

francois wrote: Encore faut il avoir un objo qui le permet et un viseur suffisamment précis et lumineux pour cela.

à part quelques objos bien spécifiques (macro Canon MP-E par ex) tous les objos n'ont pas de bague de mise au poinr ?

Non, pas forcément. Le 50 f/1.8 de chez Canon par exemple n'en a pas, le 12-24 Tokina/Pentax non plus. Et disposer de la bague de mise au point ne signifie pas que le point peut être retouché manuellement en mode AF. Par exemple avec le 35 f/2 de Canon en mode AF la bague tourne dans le vide

Coq wrote:Non, pas forcément. Le 50 f/1.8 de chez Canon par exemple n'en a pas

Euh, si... (mais effectivement, pas de retouche du point en mode AF)

tous les objos (sauf un , un obscure 35-80 ou un truc du genre) ont une bague de MAP ...
Tous n'autorisent pas la retouche du point , mais en mode manuels tous permettent la map manuelle ... c'est quoi cette histoire de bague absente ???

Certes, il n'y a pas de visualisation du collimateur actif dans le viseur mais il y a un bip à la mise au point, non ?

On choisit son collimateur, on vise, on appuie à mi-course, ça fait bip, on sait que le point est fait sur l'endroit choisi (et visible par un carré dans le viseur, même s'il ne s'illumine pas), on shoote !

De même pour la MAP manuelle : on s'assiste du bip.

Je ne dis pas là que la visu du collimateur actif est dispensable, mais il y a, je pense, moyen de faire sans, tout en ayant les mêmes possibilités.