vdragon76 wrote:En tout cas, si on se base au niveau purement photographique, c'est une franche merde.
Spectre discontinu, lumière pulsée... oui, un néon new look au mieux.
Et comme c'est une lumière pulsée, c'est absolument dégueulasse pour les yeux. Dejà les malheureux qui travaillent dans un bureau toute la journée sont migraineux et ont des problèmes de vue rapidement 'A ça on rajoute la télé et l'écran... la mutation de la race humaine est en marche.
Mouais...
Perso justement la lampe que j'utilise pour mon bureau (au plafond) c'est une basse consommation (enfin, c'est quand même du 26W...), ce sont les ampoules "lumières du jour" qui sont vendues chez Chasseurs d'Images entre autres.
Depuis que j'ai mis ça, c'est beaucoup plus agréable de travailler avec mon écran, et les tirages photos ont des couleurs correctes (contrairement aux autres ampoules).
Après... la plupart des lampes à économie d'énergie, je n'aime pas la couleur de lumière que ça donne.
J'en avais plein, et puis en fait quand dans ma maison j'ai voulu mettre des plafonniers sympas (au lieu des boules à mouches d'ikéa que j'avais avant), tous ces luminaires marchent avec des hallogènes à 40W.
Et là, à économie d'énergie ça n'existe pas... ou très peu (genre 30W au lieu de 40, super, ça vaut 3 fois plus cher).
Marrant qu'on interdise les ampoules à filament 100W, mais après on te vend des luminaires avec 6*40W hallogènes.
Enfin bon, du coup des lampes à économie d'énergie, j'en ai de moins en moins.
Et je trouve que la durée de vie réelle est loin de celle qui est promise.
(genre, j'en ai eu deux dont la baillonette s'est cassé, après l'ampoule peut avoir encore 10 ans de durée de vie si elle veut, elle est bonne pour la poubelle)