Bonjour,
Suite à une conversation hier lors de notre réunion au club photo, je souhaiterais avoir votre avis (comparaison serait plus le mot juste ) sur 2 objectifs.
SIGMA 70-300 mm f:4-5.6 DG macro APO
TAMRON 70-300 f:4-5.6 Di LD Macro
La monture importe peu mais je précise que ce serait pour un Canon 450D
J'ai vu que Tamron avait aussi un 75-300 ??
Merci de vos réponses
Comparatif 2 objectifs 70-300
Comparatif 2 objectifs 70-300
Paròlla cappiata e pétra tirata ùn si pónu più agguantà
A+
Dominique
A+
Dominique
Re: Comparatif 2 objectifs 70-300
ca m'intéresse également car j'aimerai aussi acheté un 70-300 en complément du 18-55 mais pour Pentax K100D.
Je pense que la monture ne doit pas avoir beaucoup d'importance et que la fabrication + lentilles doivent être pareil de l'un à l'autre....
Enfin si je ne fait pas erreur
Mugifr attends avec impatience vos remarques.....
Je pense que la monture ne doit pas avoir beaucoup d'importance et que la fabrication + lentilles doivent être pareil de l'un à l'autre....
Enfin si je ne fait pas erreur
Mugifr attends avec impatience vos remarques.....
PENTAX K5II + K100D Tamron 17-70 F2.8 - Pentax 55 f2 - Pentax 28 f2.2 - Pentax 55-300
mon Site
mon Site
Re: Comparatif 2 objectifs 70-300
Les deux se valent à peu de choses près.
Le Tamron est plus piqué mais a plus d'aberrations chromatiques.
Les deux ont une ouverture assez faible et donc il ne faut pas prévoir de les utiliser en intérieur. Par contre, dehors, par temps clair, de bons résultats peuvent être obtenus, surtout si on ferme un peu.
Le Tamron est plus piqué mais a plus d'aberrations chromatiques.
Les deux ont une ouverture assez faible et donc il ne faut pas prévoir de les utiliser en intérieur. Par contre, dehors, par temps clair, de bons résultats peuvent être obtenus, surtout si on ferme un peu.
Last edited by tricpa on Fri 04 Sep 2009, 20:18, edited 1 time in total.
Pas mal de jaune et beaucoup de focales fixes:
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR
Nikon D600, Fuji S5 Pro & X100, Voigtländer 20 f/3.5, N 24-70 f/2.8, 28 Ai f/3.5, 35 AF-D f/2, 50 AF-D f/1.4, 85 f/1.4 AF-D, 105 Ai-s f/2.5, 70-200 f/2.8 VR
Re: Comparatif 2 objectifs 70-300
Perso, j'ai été relativement déçu du piqué de mon Sigma 70-300 APO macro 2 (prédécesseur proche du DG macro) à fond de zoom. Il ne faut peut-être pas trop en espérer pour ce prix... Par contre, je confirme : il ne souffre aucunement d'aberrations chromatiques.
Ziv
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
6D+5D+17-40 f/4L+50 f/1.8+70-200 f/4L IS+15mm Fisheye Sigma+580 EX II
Re: Comparatif 2 objectifs 70-300
Salut,
J´ai fait mes armes avec le Sigma et j´en ai un très bon souvenir. Pour son prix, il est vraiment sympa. Je confirme qu´à fond de zoom (à partir de 250mm) le piqué tombe en flèche. Il donne le meilleur de lui même entre 100 et 200mm et autour de f/8. Je pense que cet objo est idéal pour les débutants (iniciation à l´animalier ou aux sports en extérieur), ou alors les gens qui vont ne l´utiliser qu´occasionellement. L´option macro (proxy, en fait) est un petit plus pas négligeable, non plus. Bref, un tout terrain léger à un prix tout aussi léger
Je ne connais pas le Tamron, par contre. Ils doivent se valoir plus ou moins.
@+
J´ai fait mes armes avec le Sigma et j´en ai un très bon souvenir. Pour son prix, il est vraiment sympa. Je confirme qu´à fond de zoom (à partir de 250mm) le piqué tombe en flèche. Il donne le meilleur de lui même entre 100 et 200mm et autour de f/8. Je pense que cet objo est idéal pour les débutants (iniciation à l´animalier ou aux sports en extérieur), ou alors les gens qui vont ne l´utiliser qu´occasionellement. L´option macro (proxy, en fait) est un petit plus pas négligeable, non plus. Bref, un tout terrain léger à un prix tout aussi léger
Je ne connais pas le Tamron, par contre. Ils doivent se valoir plus ou moins.
@+
Re: Comparatif 2 objectifs 70-300
Pour Canon, peut-être que trouver un 70-300 IS USM d'occasion serait un meilleur choix qu'un Sigma 70-300 neuf. Il faut voir les tarifs... et la différence de poids Mais si c'est pour faire du web ou du 10x15, le Sigma suffira amplement. Léger et maniable, j'en garde un très bon souvenir... dommage que le piqué chute au-delà de 200mm...
Sony 16-105 ~ Sony 70-300 G SSM ~ Sigma 10-20 ~ Tamron 90 2.8 Macro ~ Minolta 50 1.7
-
- Tchatcheur Suprème
- Posts: 3447
- Joined: Thu 09 Apr 2009, 22:58
- Location: Argenteuil
- Contact:
Re: Comparatif 2 objectifs 70-300
Tu as l'alternative intéressante du Pentax 55-300mugifr wrote:ca m'intéresse également car j'aimerai aussi acheté un 70-300 en complément du 18-55 mais pour Pentax K100D.
(sinon, le 60-250, mais là, on n'est plus dans la même gamme de prix)
kavindé (bouchons Sigma de 17/2.8 à 300/4 et Samyang 8/3.5 & 85/1.4) et maintenant, cassinqSS
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not
ixcerre-pé (et bouchons Rikenon de 28/2.8, 50/1.4 principalement et 500 miroir ô mon beau miroir) (collectionneur involontaire de Ricoh en fait)
Une myriade de petites cokinneries
Official member of Boiboite Dream Team
A segmentation fault (core dumped) has occured to the process "inextenza". Please restart it. Or not