Bon, je fais suite au topic de comparaisons et choix d'un fish-eye
Vu le prix imbattable du matos BigBien, j'ai donc craqué sur le Sigma.
Ah non, oups, pardon, y'a "Samyang" dans le titre... vais ptet parler d'un objectif estampillé "made in Korea" alors
Bon alors...
On l'ouvre, cette boite de Pandore?
Voici le contenu:
Une notice succincte, l'objo dans un plastique, et calé dans deux demi coquilles en plastique, et un sac souple.
L'objectif,
Voici Samyang CS fish-eyes 8mm f/3.5 !
10 éléments, en 7 groupes, le corps est en métal, il n'y a guère que le pare-soleil (fixe) qui soit en plastique. Ca rassure et assure, la qualité perçue est en tout cas bien présente. Y compris en main, il pèse 414g en monture Pentax, d'après la notice! (417g pour Nikon, 424g pour Sony, et 443g pour les canonistes, qui ont comme d'hab' la folie des grandeurs
)Son encombrement: 75.8mm de long (74.8 Nikon, 76.8 Sony, 77.3 pour ceux qui jouent à qui a la plus longue
) pour un diamètre de 75mm.La formule optique est quand même assez complexe:
(colorée: c'est la lentille asphérique)
La paire de bouchons est siglée Korea
le bouchon avant tient en se clipsant sur les bords plus larges du pare soleil. Ce sont des pinces, qui appuient par l'intérieur. Efficaces, mais si le bouchon n'est pas posé à fond, ça peut sauter. Et là, attention à ne pas paumer un petit ressort.La face arrière étonne par la taille minuscule de la première lentille!
Encore une fois, la monture est en métal, gage de longévité.
Mais là, aucun doute: c'est un objectif uniquement conçu pour l'APS-C. Dans une autre taille, il faudra composer avec des bords noirs.
La face avant, la "lentille" frontale:
(oui, je sais, y'a de la poussière chez moi
)C'est quand même bôôô un oeil de poisson
On dirait qu'il contient une bulle, c'est étonnant!
Du coup, après "Pied de lit" (le Sigma 100-300 f/4 est exactement de la taille d'un de mes pieds de lit, à l'époque, je m'étais tapé un petit délire en le photographiant à cet endroit
) Samyang 8mm vient d'hériter du surnom de "Bubulle" 
Au passage, et c'est un soucis pour moi: il est parfaitement impossible de monter un filtre avant.
Au niveau du fonctionnement, maintenant:
Nous avons affaire à un objectif manuel, à diaphragme automatique. C'est à dire que les modes AV/TV/... sont pleinement utilisables normalement, seul la MAP sera à faire avec ses petits didis
Et là, je dois dire que la bague de mise au point doit être la plus agréable que je connaisse! Elle est très douce, tout en ayant une résistance agréable, pas comme sur le Sigma 17-70, qui, lui, n'est vraiment pas conçu pour être utilisé débrayé (aucune résistance de la bague, et débattement de MAP mini à l'infini beaucoup trop court). Les graduations commencent à 0.3m, et vont à l'infini en pile un quart de tour. Ca peut paraître un peu court. En fait, non, car il faut savoir que la dernière graduation avant l'infini, c'est '3'. Associé à son ouverture de 3.5, sur une telle focale, on est très vite en hyperfocale, rendant la MAP manuelle facile, l'objectif est très tolérant, à tel point que le stigometre n'est franchement pas utile. Si vous avez un doute, vous pouvez toujours utiliser le collimateur du boitier, soit en position manuel (il sera alors que indicatif, clignotant quand il juge que ce n'est pas trop mal) soit en position AF-S (là, selon la configuration de votre appareil, il ne déclenchera que quand c'est bon, en gros, vous faites le taf du moteur, le boitier fera tout le reste)
Ces graduations ne me semblent pas super fiables, car en MAP mini, on est que aligné sur le '3' du '0.3' alors que je mesure une MAP mini d'une 15 aine de centimetres (14 je crois)
Bon point: la mise au point est interne, rien ne se déplie.
La commande de diaphragme a aussi une petite originalité: ses graduations. Il y a un saut initial et final!
J'ai l'habitude d'un choix continue. Là, sur la bague, on passe de 3.5 à 5.6, en sautant le pas à 4. Ensuite, ce sont les valeurs classiques 8 11 16... et hop, un petit saut à 22
Mais rassurons-nous: le boitier propose tout de même les valeurs 4 4.5 et 19, et en vérifiant avec le test de PDC, il y a effectivement une différence perceptible entre 4.5 et 5.6Dernier point sur le diaph': il n'a "que" 6 lames, et a une forme d'iris hexagonale (pas arrondie). Je ne sais pas ce que ça va donner, ça, j'ai l'habitude d'avoir 8 et 9 lames
Bon, et si on le montait sur l'appareil photo maintenant?
(comme tricpa)
