Pentax DA 35 mm f/2,8 Ltd ?
Posted: Wed 12 Aug 2009, 23:18
Bonjour,
Je sollicite vos conseils en vue d'un achat hypothétique. Aujourd'hui, je dispose de l'équipement suivant : Pentax K10D, DA 18-55 f/3,5-5,6 et DA 50 mm f/1,4. J'utilise le zoom pour les photos de rue et les paysages, la focale fixe pour les portraits et les photos en intérieur.
Mes principales "frustrations" sont les suivantes : le zoom tire parfois un peu court (pour des monuments lointains ou des manifestations de rue par exemple) ; à l'inverse, le 50 mm est parfois un peu long (surtout pour prendre des groupes en intérieur) ; ayant goûté au piqué du 50 mm, je trouve le zoom assez mou ; en balade avec des amis, selon que je veuille prendre un portrait ou un paysage, je suis tenté de jongler sans cesse entre les deux objectifs ; chaque fois que je pars de chez moi pour quelques jours (presque toutes les semaines en fait), j'ai du mal à choisir l'objectif qui m'accompagne, confronté à une alternative manichéenne entre polyvalence des focales et luminosité.
Dans un premier temps, l'évolution la plus "logique" serait peut-être de remplacer le zoom du kit par un 16-50 f/2,8. Mais je lorgne également du côté des focales fixes. Peut-être pourrais-je utiliser un équivalent 50 mm comme "objectif par défaut" ? Pour faire "d'une pierre deux coups" je pensais au DA 35 mm f/2,8 macro Limited (la macro n'est pas une priorité pour moi, mais j'aimerais bien pouvoir traiter quelques sujets précis). Il est paraît-il excellent en macro, mais qu'en est-il dans une utilisation classique ?
S'il se défendait bien, il demeurerait évidemment moins polyvalent qu'un zoom d'ouverture équivalente, mais serait beaucoup plus léger (ça compte, je ne sors presque jamais sans mon réflex). De plus, les contraintes de la focale fixe me conduisent déjà à mieux soigner mes compositions. Et puis ce doit être un bel objet ; or le côté "tactile" participe pour beaucoup au plaisir que je prends à faire des photos.
Si certains se reconnaissent en partie dans mes interrogations, je serais curieux de bénéficier de leur retour d'expérience.
Je sollicite vos conseils en vue d'un achat hypothétique. Aujourd'hui, je dispose de l'équipement suivant : Pentax K10D, DA 18-55 f/3,5-5,6 et DA 50 mm f/1,4. J'utilise le zoom pour les photos de rue et les paysages, la focale fixe pour les portraits et les photos en intérieur.
Mes principales "frustrations" sont les suivantes : le zoom tire parfois un peu court (pour des monuments lointains ou des manifestations de rue par exemple) ; à l'inverse, le 50 mm est parfois un peu long (surtout pour prendre des groupes en intérieur) ; ayant goûté au piqué du 50 mm, je trouve le zoom assez mou ; en balade avec des amis, selon que je veuille prendre un portrait ou un paysage, je suis tenté de jongler sans cesse entre les deux objectifs ; chaque fois que je pars de chez moi pour quelques jours (presque toutes les semaines en fait), j'ai du mal à choisir l'objectif qui m'accompagne, confronté à une alternative manichéenne entre polyvalence des focales et luminosité.
Dans un premier temps, l'évolution la plus "logique" serait peut-être de remplacer le zoom du kit par un 16-50 f/2,8. Mais je lorgne également du côté des focales fixes. Peut-être pourrais-je utiliser un équivalent 50 mm comme "objectif par défaut" ? Pour faire "d'une pierre deux coups" je pensais au DA 35 mm f/2,8 macro Limited (la macro n'est pas une priorité pour moi, mais j'aimerais bien pouvoir traiter quelques sujets précis). Il est paraît-il excellent en macro, mais qu'en est-il dans une utilisation classique ?
S'il se défendait bien, il demeurerait évidemment moins polyvalent qu'un zoom d'ouverture équivalente, mais serait beaucoup plus léger (ça compte, je ne sors presque jamais sans mon réflex). De plus, les contraintes de la focale fixe me conduisent déjà à mieux soigner mes compositions. Et puis ce doit être un bel objet ; or le côté "tactile" participe pour beaucoup au plaisir que je prends à faire des photos.
Si certains se reconnaissent en partie dans mes interrogations, je serais curieux de bénéficier de leur retour d'expérience.