Le nouveau forum des Megapixelliens

Je trimballais mon D70 depuis longtemps, je viens de le vendre à 350 euros avec les deux objos du kit Sigma et quelques affaires.

Je craquerais bien pour le D90, mais ça fait beaucoup à ajouter!

Pour 250 euros de plus, je pourrais acheter le 30D d'occasion, mais je crains que ce soit un peu vieillot. Il est avec un 17-85 IS. Il a un an.

Sinon, je peux m'orienter vers le neuf et choisir un Nikon D60 (vendu une misère!) ou un D5000. Aucune idée de comment ils se comparent au d70 par contre!

Quelqu'un a-t-il des idées?
Merci!

Edit: je suis tenté de prendre le D90, on le trouve à 900 euros avec le 18-105 ici (Londres). Mais c'est 600 euros que je dois rajouter

Bienvenue sur le forum !

Le plus sage est de se demander pourquoi tu as vendu le D70 (quels défauts tu ne voudrais pas retrouver) et qu'est-ce que tu cherches en priorité.

Perso, un bon appareil, même "vieillot" comme le 30D, mais avec de bonnes optiques (pas le 17-85...) est bien préférable à l'inverse ! Si l'on est prêt à accepter ses défauts (petit écran, pas de liveview), je suis même prêt à recommander le 20D qui reste une valeur sûre...

Le D60 et le D5000 sont d'une classe inférieure au D70. Ils sont plus petits et plus légers mais aussi moins ergonomiques (qu'une seule molette, par exemple...). Le D5000 a le liveview et un écran orientable, c'est son grand plus. Le D60, quant à lui, est sur le point d'être remplacé par un D3000 qui vient d'être annoncé.

Merci de ta réponse!

J'étais inscrit sur le forum d'origine mais mon identifiant n'était plus reconnu sur le nouveau..

J'ai vendu mon D70 parce que je n'ai jamais apprécié la dynamique du capteur CCD. J'imagine que beaucoup de progrès ont été faits depuis (et les nouveaux Nikon sont en CMOS!).

La double molette, je peux m'en passer.
Peu importe le poids/la taille de l'appareil.

Je serai heureux d'avoir un grand écran! Celui du D70 était vraiment minuscule.
Le liveview, c'est sympa, mais c'est pas une chose que je recherche.

Le 17-85 est-il si mauvais? J'ai toujours photographié avec les pires objos: 18-50 & 55-200 sigma DC.
Le 30D est vendu 650 euros avec sac et carte mémoire.

J'aimerais bien un viseur de qualité aussi. Je crois que les D60/D5000 ont un viseur semblable au D70..

Et que valent les 450D/500D?

superlevure wrote:Le 17-85 est-il si mauvais? J'ai toujours photographié avec les pires objos: 18-50 & 55-200 sigma DC.
Le 30D est vendu 650 euros avec sac et carte mémoire.

Le 17-85 est certes meilleur que le 18-50 basique de Sigma (stabilisateur, USM) mais beaucoup disent qu'il est trop cher pour sa qualité optique. Sinon, son viseur est bon et son écran fait 2.5" (230 000 pixels).

superlevure wrote:J'aimerais bien un viseur de qualité aussi. Je crois que les D60/D5000 ont un viseur semblable au D70..

Pour le viseur de qualité, vise plutôt la gamme "expert". Pourquoi pas un D80, si tu en trouves un, par exemple ? Son viseur est bien meilleur que le D70... Par contre, entre D80 et D90, l'écran a aussi été amélioré, en taille et en précision (2.5" --> 3" + 920 000 pixels contre 230 000).

superlevure wrote:Et que valent les 450D/500D?

Ils sont complets, compacts et légers mais je ne pense pas que c'est ce que tu cherches (viseur de moins bonne qualité, comme le D60/D5000).

En conclusion, le D90 vaut quand même bien l'effort financier qu'il demande (écran, viseur, capteur...).

Merci pour ta réponse détaillée.

En effet, il est difficile de résister au d90! Pour un meilleur viseur, le choix se ferait donc entre le D90 et un canon 30D.

Quant à l'entrée de gamme Canon, ils ont le mérite d'être à jour techniquement, mais n'offrent pas d'amélioration côté viseur.

Côté prix, le 30D à 650 euros est-il une bonne affaire?

30D + 17-85 à 650€, c'est dans les prix (ça devient une affaire s'il est garanti)...

un peu HS mais ... oh , tiens j'ai des bons viseurs qui arrivent sur le marché d'occase, tres bons meme, pour que dalle , y a le K7 qui vient des sortir et les fada pentax refourguent pour peanuts leurs K20 , ca serait une tres bonne alternative , et sa dynamique est tres correcte !!!! en plus stabilisé

C'est une excellente idée les pentax, j'aimais bien le K10 pendant un moment. Par contre c'est littéralement absent du marché de l'occasion en Angleterre

Je vais y regarder de plus près..

edit : grillé par BigB

Sinon, 30D sans hésitation (avec les nikons proposés et au vu des besoins...)

superlevure wrote:J'ai vendu mon D70 parce que je n'ai jamais apprécié la dynamique du capteur CCD. J'imagine que beaucoup de progrès ont été faits depuis (et les nouveaux Nikon sont en CMOS!).

CMOS ou CCD ne change pas fondamentalement la dynamique (Fuji, les champions de l'exercice, c'est du ccd), mais par contre il est certain que des progrès très importants ont été fait sur ce plan !!

D'abord au niveau du capteur, pour certains d'entre-eux, dont le 12mpix Nikon du D90 et D5000 (c'est le même), mais aussi (et surtout selon moi), du fait du développement d'un traitement logiciel de la dynamique, chez Nikon c'est Activ-dlighting (ADL). Ce système est apparu avec D300/D3, depuis il est repris et amélioré à chaque génération, D90 et surtout D5000 sont ceux qui en tirent le meilleur parti (nouveaux algorithmes).

En gros : selon la mesure de la scène, la cellule analyse l'amplitude HL/BL, l'ADL pondère cette mesure selon 5 niveaux différents (4 que tu paramètres + un mode "auto"). Cette pondération consiste à sous-exposer plus ou moins les HL (pour les préserver) puis ensuite de charger une courbe plus ou moins agressive pour remonter les BL.

Franchement, sur le plan de la dynamique (qu'elle soit native au capteur ou restituée par l'adl), la génération actuelle c'est le jour et la nuit vs feu ton D70.

A noter que des choses identiques ont été développées chez Canon (mode "priorité HL") ou Sony (DRO). Je ne me prononcerai pas sur "qui à la plus grosse" (quel système est le plus abouti), regarde les tests divers et variés et fais-toi ton idée

Pour ma part (D300) j'utilise l'ADL par défaut, car il sauve quantité de photos, je ne le coupe que quand je suis certain qu'il n'y en a pas besoin (mode manuel en général, donc le temps de soigner la pdv).

Précision si tu utilises NX... et en NEF : si tu as utilisé l'adl à la pdv, dans NX tu peux l'annuler... ou en changer la valeur. C'est hyper pratique, et assez puissant.

superlevure wrote:La double molette, je peux m'en passer.

Peu importe le poids/la taille de l'appareil. [/quote]
OK, à toi de voir

superlevure wrote:Je serai heureux d'avoir un grand écran! Celui du D70 était vraiment minuscule.

Là aussi, tous les boitiers actuels, c'est un autre monde... surtout, ne regarde pas celui du D90 (parmi tes choix) sinon, impossible de revenir en arrière (D5000 et D60 est plus petit et moins bien défini, D3000 est aussi grand mais lui aussi, moins bien défini).

superlevure wrote:Le liveview, c'est sympa, mais c'est pas une chose que je recherche.

De toute façon, tu l'auras (sauf D3000) de même que la video (D5000 et D90).

superlevure wrote:J'aimerais bien un viseur de qualité aussi. Je crois que les D60/D5000 ont un viseur semblable au D70..

Oui, plus clair mais pas plus grand (en tout cas, c'est pas flagrant). Dans ce cas, D90 (c'est celui du D80/D200).

superlevure wrote:Et que valent les 450D/500D?

C'est tout bon... après, à toi de voir si le contact te convient... sortant d'un "Tank" D70, ca va te faire drole à la prise en main... par ailleurs, côté dynamique, c'est en retrait vs Nikon.

Tu n'as pas l'air d'être fixé sur un budget, donc difficile de te dire ce qu'il convient de faire... mais bon, tu as des billes là .

si t'as des tunes D90+16-85 VR :love:

Merci à tous pour vos conseils.

Partant en vacances, j'ai pris ma décision en voyant les prix en duty free: 800 euros pour le kit D90+18-105 ! Les deux semaines en Crète étaient l'occasion idéale de m'amuser avec l'appareil

Lesfilmu: j'avais déjà acheté mon appareil quand j'ai lu ta contribution, ça m'a conforté dans mon choix!

Je trouve le Dlighting fantastique; je suis impatient d'en tester la avantages en RAW.

Et ça m'a fait sourire de lire ce que tu écris sur l'écran du D90: c'est exactement ce que j'ai pensé! Il est magnifique et de plus il permet d'utiliser les outils de recadrage et de retouche très facilement.