Le nouveau forum des Megapixelliens

Que pensez vous de ces 2 objectifs? lequel est meilleur que l'autre?

Ce sont deux bon objos, à priori c'est la même formule optique mais le super-takumar bénéficie du traitement de surface SMC sur les lentilles. Il sera sans doute moins sensible au flare et donc préférable.

merci Stokes
Le flare si j'ai bien compris c'est le reflet d'une source de lumière sur les lentilles. Avec un pare soleil le problème est-il résolu?

Est ce que le traitement SMC enlève aussi les reflets par ex. du soleil sur l'eau ou sur une surface réfléchissante un peu comme un verre polarisant ?

fmouss88 wrote: Est ce que le traitement SMC enlève aussi les reflets par ex. du soleil sur l'eau ou sur une surface réfléchissante un peu comme un verre polarisant ?

Non,
Le traitement permet juste d'augmenter les contrastes et de limiter les reflets internes.

fmouss88 wrote:merci Stokes
Le flare si j'ai bien compris c'est le reflet d'une source de lumière sur les lentilles. Avec un pare soleil le problème est-il résolu?

Il est nettement minimisé mais reste toujours possible.
L'un et l'autre (pare soleil + SMC) est l'idéal en toute circonstance

Les takumar non smc on aussi tendance à jaunir avec le temps, pour retrouver des résultats corrects en couleur il faut les passer aux UV, tout rentre dans l'ordre ensuite.

les passer aux UV qu'entends tu par là ibraz?

En gros, exposés au soleil, partiellement enveloppés dans du papier alu.

c'est une blague?
Je dois mettre l'objectif dans du papier alu et exposer le tout au soleil?

Une papillote d'objo Ca se mange?

Ca vient d'où cette idée, sachant que c'est à priori précisément les UV qui degradent les traitements SMC ?

Non, ça se mange pas, à moins d'avoir de bonnes dents

Sinon, ce n'est pas une blague, j'ai lu ça dans un forum a priori très sérieux. Il semble cependant que le retour à la couleur normale soit lent (plusieurs semaines). Un petit lien pour prouver que je ne raconte pas (enfin pas trop...) de c*nneries