Malheureusement quelques options absentes comme le tampon...
Faudra que je teste dès sa sortie, ça a l'air bien, mais depuis le temps qu'on l'attend... c'est quand même ballot que la version "finale" n'ait pas encore toutes les fonctions.
J'espère qu'il y aura la correction de perspective...
Bibble, comment travaillez vous avec ?
Re: Bibble, comment travaillez vous avec ?
Je viens de tester la version finale de Bibble pas plus tard qu'hier et je dois avouer que je suis assez mitigé...
Le logiciel que les linuxiens attendaient depuis la nuit des temps est enfin la. Il est complet à la mode lightroom et consors (ou presque), fichtrement rapide (!!!), assez intuitif dans la pluspart des choses que j'ai utilisé.
Cependant, certaines choses me chagrinent un peu...
1. Les historiques de modification... lorsque l'on modifie une photo que l'on a ouvert non pas dans une bibliothèque mais dans l'exporateur de fichier intégré puis que l'on ferme le logiciel, en le réouvrant on a la suiprise de voir que l'historique est perdu, c'est a dire que l'image est modifiée (non pas directement mais via un fichier xmp dans le même dossier que la photo) mais il est impossible de revenir en arrière dans les changements. (je n'arrive d'ailleurs même pas a revenir a l'état initial apres avoir quitté une fois le logiciel).
2. La bibliothèque est tres pratique car elle permet de palier au problème ci dessus mais par contre les modifications faites dans la "version" bibliothèque de la photo ne sont pas appliquées dans la version explorateur...
3. Enfin, il reste encore des petits problèmes d'ergonomie et qqes bugs qui sont dommage pour un logiciel qui veut se mesurer a des géants comme lightroom...
En conclusion je dirais que c'est un petit bijou qui a juste besoin d'etre un peu poli avant d'étre vraiment utilisable...
FkY_
PS : si vs avez testé et que vous n'avez pas les problèmes que je mentionne faites moi signe
Le logiciel que les linuxiens attendaient depuis la nuit des temps est enfin la. Il est complet à la mode lightroom et consors (ou presque), fichtrement rapide (!!!), assez intuitif dans la pluspart des choses que j'ai utilisé.
Cependant, certaines choses me chagrinent un peu...
1. Les historiques de modification... lorsque l'on modifie une photo que l'on a ouvert non pas dans une bibliothèque mais dans l'exporateur de fichier intégré puis que l'on ferme le logiciel, en le réouvrant on a la suiprise de voir que l'historique est perdu, c'est a dire que l'image est modifiée (non pas directement mais via un fichier xmp dans le même dossier que la photo) mais il est impossible de revenir en arrière dans les changements. (je n'arrive d'ailleurs même pas a revenir a l'état initial apres avoir quitté une fois le logiciel).
2. La bibliothèque est tres pratique car elle permet de palier au problème ci dessus mais par contre les modifications faites dans la "version" bibliothèque de la photo ne sont pas appliquées dans la version explorateur...
3. Enfin, il reste encore des petits problèmes d'ergonomie et qqes bugs qui sont dommage pour un logiciel qui veut se mesurer a des géants comme lightroom...
En conclusion je dirais que c'est un petit bijou qui a juste besoin d'etre un peu poli avant d'étre vraiment utilisable...
FkY_
PS : si vs avez testé et que vous n'avez pas les problèmes que je mentionne faites moi signe
Re: Bibble, comment travaillez vous avec ?
C'est le principe des modifs sans perte via fichier de réglages...FkY wrote:2. La bibliothèque est tres pratique car elle permet de palier au problème ci dessus mais par contre les modifications faites dans la "version" bibliothèque de la photo ne sont pas appliquées dans la version explorateur...
Elles ne sont pris en compte qu'après exportation.
Mais on s'y fait très vite
Moi je trouve deux principaux problèmes :FkY wrote:3. Enfin, il reste encore des petits problèmes d'ergonomie et qqes bugs qui sont dommage pour un logiciel qui veut se mesurer a des géants comme lightroom...
1) l'ergonomie
Je suis habitué à Lightroom et à une certaine "facilité" dans les réglages... avec Bibble 5 je me retrouve devant quelque chose de plus laborieux.
Peut-être une question d' "affinités" avec un soft... dans Lightroom les comportements me semblent logiques, et il y a tout un tas de trucs qui permettent de trouver très vite les bons réglages.
Après voila... j'ai testé Bibble 1 heure... j'ai bientôt deux ans d'usage de Lightroom...
Masi bon, ces défauts étaient déja présents - à mon avis - dans Bibble 4 que j'ai longuement utilisé puis abandonné.
2) la transition dans la retouche locale, je la trouve trop brusque, je n'arrive pas à avoir quelque chose de discret.
Pourtant les zones de retouche polygonales c'est vraiment un truc qui m'attire...
-
- Administrateur
- Posts: 838
- Joined: Fri 13 Mar 2009, 11:34
- Location: Guibeville (Essonne - France)
- Contact:
Re: Bibble, comment travaillez vous avec ?
Clic droit sur la miniature de la photo > Paramètres > Appliquer les paramètres par défautFkY wrote:je n'arrive d'ailleurs même pas a revenir a l'état initial apres avoir quitté une fois le logiciel
Ah la la ... ce qui fait que l'on préfère Canon a Nikon ou Pentax à Canon, etc ...Zaphod wrote:1) l'ergonomie
C'est souvent le problème majeur pour que les gens changent d'OS, Est ce que Bibble doit suivre Adobe ou Apple ? doit il proposé une ergo différente ?
As tu modifié la taille de la zone de transition (zone délimitée par des pointillés) ca se fait à la molette.Zaphod wrote:2) la transition dans la retouche locale, je la trouve trop brusque, je n'arrive pas à avoir quelque chose de discret.
A l'inverse je suis assez d'accord sur l'absence du tampon et aussi de la correction de perspective
Stéphane
EOS 5D mark3 Et Ubuntu Precise Pangolin
La communication c'est 90% de non-verbale, 10% de verbal ... soit 9 chances sur 10 de se planter en postant
Réfléchissez y ...
EOS 5D mark3 Et Ubuntu Precise Pangolin
La communication c'est 90% de non-verbale, 10% de verbal ... soit 9 chances sur 10 de se planter en postant
Réfléchissez y ...
Re: Bibble, comment travaillez vous avec ?
Oui...Gkar wrote:As tu modifié la taille de la zone de transition (zone délimitée par des pointillés) ca se fait à la molette.Zaphod wrote:2) la transition dans la retouche locale, je la trouve trop brusque, je n'arrive pas à avoir quelque chose de discret.
Mais même en mettant une zone de transition énorme, c'est trop brusque, j'ai l'impression que la transition ne se fait qu'au milieu de la zone pointillée, ça n'est pas assez progressif.
Avec Lightroom je peux faire des filtres dégradés d'1IL qui peuvent passer inaperçu... avec ce que j'ai essayé de Bibble, même 0.5 IL c'est flagrant de trouver la zone de transition.