OtObOx wrote:Fred-L wrote:Mon arborescence disque est du style Année/Mois/Date. C'est LR qui créé les répertoires à l'importation et y place les photos. C'est tout. Je ne m'embête pas à classer sur le disque avec des thèmes pour les dossiers et des titres pour les photos. Trop chiant et d'un autre âge
Assez d'accord avec toi, mais que va t-il se passer le jour où tu arrêteras d'utiliser LR ? (nouveau système d'ordinateur, perte de la BdD, arrêt du produit etc.) Arriveras tu à t'y retrouver dans tes photos ?
JM
Justement avec un classement Année/Mois/Date et des infos en IPTC, c'est le plus passe partout.
Après tu perds tes réglages, ce pour quoi je fait régulièrement (enfin, tous les 2-3 mois) un export de tout mon catalogue en JPEG (via un plugin de Tim Armes).
Ca réplique mon arborescence.
(je ne mets pas les JPEG avec les RAW)
Sinon personnellement j'étais totalement refractaire à l'utilisation des catalogues (j'utilisais RawImageTask ou Bibble répertoire par répertoire) mais maintenant je trouve que c'est la seule bonne façon de gérer les choses.
Déja, le catalogue est composé de répertoires "physiques" donc tu as quand même ton archecture en dossiers classique.
Ensuite tu peux rajouter des collections, très utiles pour les différents exports, et faire un recherche sur différents critères (mots clés et compagnie).
Dans ton catalogue tu n'as QUE tes photos, donc pas une arborescence avec plein de dossiers inutiles, et par exemple pas tes exports divers (pour sauvegarde, tirage etc...=
Tu peux aussi faire des copies virtuelles, etc... etc...
Sinon au final c'est un gain de temps énorme d'avoir un logiciel pour trier, classer, développer ses images.
Tout n'est pas parfait (la comparaison d'images est un peu faiblarde, il manque des outils de correction de perspective) mais globalement sur 10000 photos traités avec Lightroom, j'ai du faire appel à PTLens pour une trentaine, et un logiciel de retouche externe pour exactement 0.
(bon, y'a aussi quelques panoramiques réalisés à l'extérieur)