Le nouveau forum des Megapixelliens

Change pas ce forum, j'avais déjà déserté le MegpixelI, je crois que je vais déserter celui-ci ! Dès qu'on écrit quelque chose qui semble vous déranger pour vous c'est un troll, je n'ai jamais été troller.....

Ju bil wrote:Vous avez aimé

Megapixel I "Trolle en paix mon fils"
Fylt II "Nikon in love with a mac"
LesfilmuIII "Objectif cac40"

Alors vous aller adorer

Mimichris IV "nonoise but barouf on my Pentax" C'est le retour de la terreur sur Megapixel II!


Ju bil

Avec en bande originale "Quelqu'un m'a dit" de Carla Bruni

mimichris wrote:Change pas ce forum, j'avais déjà déserté le MegpixelI, je crois que je vais déserter celui-ci ! Dès qu'on écrit quelque chose qui semble vous déranger pour vous c'est un troll, je n'ai jamais été troller.....

C'est pas que ça dérange. Ton seul discours est, était, et j'imagine sera : "Pentax c'est mieux" et ça sur un ton très partisan et qui semble sans le moindre recul. et il est important d'éclairer nos lecteurs sur ce point


La sensibilité quand tu pouvait pas trop dépasser 800iso et que Canon faisait nettement mieux ça servait à rien.
Maintenant, que le kx fait aussi bien qu'un 400D ça redevient le Graal ultime...

Quand tu avait 6Mpix ça servait à rien d'en avoir plus et jamais tu n'en voudrait davantage... T'es passé au K10...

Les viseur, c'est pareil quand il y en avait un correct istD / DS tout ceux qui avait un viseur a peine plus petite c'était de la merde, puis il y a eu le K100, et tout d'un coup un viseur moins bon est devenu acceptable...

J'en passe...

Alors certes le Kx est probablement un boitier intéressant, mais la manière que tu as d'en faire le boitier ultime, je trouve que c'est n'importe quoi.

D'où mon précédent message, sur le ton de la rigolade - Fylt ne s'y est pas trompé, lui ...


Ju bil

mimichris wrote: @ inextenza : Et toi au fait, as-tu un K-x ?

Non, c'est pourquoi je ne le vante ni ne le dénigre.

Et meme un K-m fait mieux qu'un k10D (que j'ai possédé 2 ans) sur ce point là, donc bon... (ça, je ne l'ai pas lu, je l'ai vu et discuté avec des gens qui l'ont eu dans les mains, sans a priori)

Ce qui est dérangeant, c'est ton autisme quand on te dis que ce que tu présente n'est pas objectif et/ou pertinent.
Par contre, le 8 fevrier prochain, je vais faire des photos de concert. Ca, c'est un vrai test, notamment parce que je sais dans quelles conditions mon K20D va significativement être à la rue... et pourtant, j'arrive à sortir de la très bonne qualité malgré tout (cf mes quelques photos publiées du concert de Epica, par exemple)

Dis toi qu'on n'en n'a rien à branler d'avoir raison ou tord, on n'est pas kaixophobes (ni kaixophiles... tu me fais penser à un fan ébloui) on veut juste avoir un truc constructif, et pas des conclusions hatives de tests qu'on (dont des gens expérimentés et pointus) t'explique ne pas etre pertinents.

Ju bil wrote:D'où mon précédent message, sur le ton de la rigolade - Fylt ne s'y est pas trompé, lui ...

Tiens, d'ailleurs, c'est à lui de faire la femme dans votre mignon petit couple?

inextenza wrote:Tiens, d'ailleurs, c'est à lui de faire la femme dans votre mignon petit couple?

Tout ça pour un Pentax ! T´ain, on trolle pour un rien, ici ... z´avez fini de faire les poubelles, oui ?

bonjour,
Certains se moquent de la politique commerciale de Pentax très bon façonnier (avec beaucoup d'expérience) d'appareils photos. Mais il ne faut pas oublier qu'il y a Hoya derrière (le financier !) ce qui explique la gamme étriquée de pentax ainsi que les choix marketing (priorité au marché japonais).
A part cela tous les tests l'indiquent (utilisateurs,presse spécialisée) l' adoption du capteur Sony 12.4 MPx ( le même que les Nikon D90 et D300) a dopé ce boitier. Il est dommage, pour des raisons de coûts , qu'il n'ait pas conservé la tropicalisation genre K200D qu'il devait remplacer ni la vue des collimateurs dans le viseur.
Les photos réalisées en faible lumière sont remarquables jusqu'à 1600ISO et la vitesse de l'AF est accrue (principaux reproches fait à la gamme précédente).
Nikoniste en argentique, je suis devenu Pentaxiste (?) par hasard et pour des raisons budgétaires mais je ne le regrette pas.
cordialement
myrddin13

L'arrivée de Hoya reste tout de meme très récente Et n'apporte pas grand chose de bon à la marque (hausse des prix, outsourcing du SAV, qui est passé de excellent à médiocre)

En attendant au niveau des comptes ils seraient passés de rouge à noir ... c'est déjà pas si mal

Stokes wrote:En attendant au niveau des comptes ils seraient passés de rouge à noir ... c'est déjà pas si mal

Ils auraient même atteint les 10% de part de marché au Japon. Incroyable!

Ben en même temps, ce n'est pas si incroyable: ce sont les seuls à sortir des boitiers fluos Je suis sûr que si ils font un k-x «Hello Kitty», la marque passerait à 13% au Japon et 15% en Corée

Et un K-7 kaki & briques kolkosiennes, là, c'est 25% de pdm en Russie

inextenza wrote:Ben en même temps, ce n'est pas si incroyable: ce sont les seuls à sortir des boitiers fluos Je suis sûr que si ils font un k-x «Hello Kitty», la marque passerait à 13% au Japon et 15% en Corée

Et un K-7 kaki & briques kolkosiennes, là, c'est 25% de pdm en Russie

Il faudrait surtout qu'ils se penchent sérieusement sur la conception d'un boitier vraiment innovant comme ils en avaient l'habitude à une époque...

Je suis sûr que si ils font un k-x «Hello Kitty»....

nooooooon pas ça!... ma copine va en vouloir un et ma etre forcé de lui montré comment ça marche.... et j'ai vraiment pas la patience!

J'ai reçu mon K-x hier, bien sur j'ai fait des essais mais le temps était complétement bouché et gris, donc ce n'est pas un bon test, mais ce que je peux dire c'est que le jpeg natif du K-x est meilleur que celui du K10, mais, le RAW est quand même meilleur du fait que l'on peut le traiter à son gout, j'ai comparé deux images identiques une en jpeg et une en RAW (sauvée en jpeg après traitement avec lightRoom 2.6), le RAW provenant du jpeg reste quand même bien meilleur.

Sinon, je n'ai pas du tout de difficulté malgré quelques boutons et une molette en moins que sur le K10, on s'y habitue très bien en fait, car l'ergonomie des menus sur l'écran LCD est bonne.

Mon flash Sigma "EF-500DG Super" fonctionne parfaitement en mode P-TTL, mais il y a parfois des manques, il faut ne pas aller trop vite car le signe du flash n'apparait pas de suite après une photo au flash dans le viseur et si on va trop vite, le flash ne fonctionne pas, bon ça joue à une seconde près peut être, au flash en rafale ça ne doit pas bien fonctionner.

A 400 ISO il n'y a pas de bruit ou si peu que c'est négligeable et on peut le laisser sur "auto ISO" de 200 à 400 ISO sans problème.

L'AF ne semble un peu plus rapide que sur le K10 avec mes objectifs Sigma, le K-x est plus rapide en fonctionnement d'après le bruit du miroir qui se relève et se rabaisse, il est plus "sec", plus nerveux, il est plus rapide en mode rafale.

Je suis bluffé par le faible bruit à 1600 et 3200 ISO, chez moi, avec un éclairage de 100W au 18mm de focale, en comparaison avec mon K10 qui est largué à 1600 ISO. Il sera parfait pour les amateurs de concerts.

J'ai essayé le mode rafale en mode RAW et en mode "HI" il fait 6 images à la suite et met environ 5s pour écrire sur la carte mémoire, j'ai une "Lexar Premium serie 16Go 60x".

Est ce qu'il possede l'indispensable voire vital mode video ??

Oui, il a le mode video qui est excellent en qualité maxi, j'ai fait un petit essai, c'est un plus qui ne me servira pas beaucoup mais......

Par contre le live-view est un argument de vente, inutile sur un reflex, d'ailleurs il fait chauffer le capteur (c'est dit dans la notice) et donc augmente le bruit.

Pas d'accord du tout là. Ce n'est pas parce qu'on n'en pas l'utilité que les autres n'en n'ont pas.
Le live view est essentiel maintenant pour moi en astro même si au début j'étais dubitatif
Ca n'est pas parce qu'on ne mange pas de poisson que la canne à pêche est inutile

J'ai même utilisé le live view lors du feu d'artifice du début d'année en uga pour affiner mon cadrage car dans le viseur et la semi-obscurité je ne voyais pas si je prenais les gens autour à 10 mm de focale.

Encore un exemple quand je suis allé au volcan en pleine nuit noire, j'étais ébloui par la lumière de la lave dans le viseur du coup cadrage difficile sur les bords sombres:
http://www.pbase.com/xylopicron/image/121012757

L'inconvénient du live-view c'est que le capteur chauffe et produit une photo bruitée. @ Xylopicron, pour l'astro, en fait je n'avais pas vu ce coté là du LV, je n'y avais pas pensé, pourtant je suis un ancien astro amateur. si le LV est utilisé longtemps, la notice dit qu'il peut y avoir un avertissement de surchauffe et que la qualité des images sera médiocre.
Il faudra que je fasse quelques essais.

@ Xylipicron : Puisque tu utilises un Canon (ton exemple de volcan), en live view, est-ce que tes images après un certains temps d'utlisation du LV, sont bruitées ?

Je ne sais pas mais ce qui me gène actuellement sur le 40D c'est la trame dans les parties sombres qui semble lié au capteur. Après le bruit c'est pas génant pour moi vu que je traite à partir du raw.

Donc pour les photos de nuit sur trépied je conseille fortement le live view même si le capteur chauffe et produit du bruit mais bon vu les températures que vous avez dans l'hexagone vous avez un peletier naturel dehors et ça refroidi le capteur et aussi l'utilisateur

elle déchire la photo du piton de la fournaise

Merci tu connais ?

Dil wrote:elle déchire la photo du piton de la fournaise

+1 .. et en plus je parie que ca chauffe plus que le Live view ...