Après mon Olympus C4000 ?

[Diablo91590]

J'suis dans la M...E !!

[ziv]

Fallait pas venir ici, on t'as embrouillé le cerveau

Comme on l'a dit de multiples fois, le mieux est d'aller les voir en vrai !

[thierry13]

Si t'hésites entre nikon et canon , prends sony, olympus ou pentax

[Diablo91590]

Merci pour votre soutien !!

Je résume mes besoins:

-Prix raisonnable

-Pas besoin de gadgets (vidéo, live view...)

-Boitier nu neuf

-Bon en photos d'intérieur

-Pas trop compliqué

-Objectifs à prix raisonnables

Au moins aussi bon que mon C4000, c'est pas difficile avec un reflex, mieux que 400 Iso, égal à f 2,8 (via objectifs).

C'est pas compliqué quand même ?

Je plaisante biensûr, je vous remercie de tenter de me guider dans mon choix...

[Diablo91590]

Je les ai vu, mais ça ne m'a rien fait, faudra que je les tienne en main, c'était pas possible lorsque je suis passé...

[ziv]

Pour moi, un 450D en fin de série complété d'un Tamron 17-50 f/2.8 serait parfait.

[thierry13]

et ça ?
http://www.phox.fr/bonnes-affaires/sony ... m-sam.aspx
il est à 429 € chez digit photo. fonces....

[Diablo91590]

La différence entre le 450D et le 500D est:

-La vidéo, normalement pas besoin.
-15 mégapixels au lieu de 12, normalement pas besoin.
-1600 Iso pour le 450D et 12800 pour le 500D, pas très important si objectif f 1,8 et f 2,8 je crois.
-450D nu 500 €, 500D nu 600 €

-Prix d'un Tamron 17-50 f 2,8...350 €

Soit un 450D + Tamron 17-50 f 2,8 à 850 €, un peu cher mais cohérent et polyvalent dans l'immédiat.

Si achat avec kit 18-55 IS f 3,5-5,6...570 € + 50 f 1,8 à 100 € = 670 €

Quel choix pensez-vous être le plus judicieux ?

Il semble qu'il n'y ait pas de 50 stabilisé pour Canon.

Je vais maintenant regarder la peoposition de thierry13.

[Diablo91590]

J'ai regardé le Sony A330, il ne semble pas creuser l'écart avec le Canon 450D par exemple.

En kit à objectif égal, il est 100 € moins cher, mais il semblerait selon mes recherches que malgré la stabilisation intégrée les objectifs soient plus chers.

[Diablo91590]

Pourquoi les kits ne sont-ils pas vendus avec des f 2,8, pour faire baisser le prix je pense...

Alors, appareil en kit objectif standard f 3,6 + 50 f 1,8 ou boitier nu et 17-50 2,8 directement.

Laquelle de ces deux configurations est la plus polyvalente pour débuter ?

[Diablo91590]

Bon, je pense prendre le Canon 500D avec l'objectif d'origine vu le prix de ce dernier et de de son concurent le D90, puis y rajouter d'abord un 50 f 1,8 et peut-être un jour un 17-50 f 2,8.

Je n'ai plus qu'à aller les tripoter en magasin...

Pensez-vous qu'ils vont baisser d'ici janvier ?

Il n'y a pas vraiment de soldes sur le hi-tech en général.

Savez-vous si le 500D va être remplacé dans les prochains mois, car cela baisserait son prix, peut-être dois-je attendre un peu.

Du reste si je le prends chez un certain magasin et que le prix baisse dans le mois qui suit c'est champagne et remboursement de la différence, ça m'est arrivé pour mon GPS...

Merci à vous.

[iDjimbo]

Mon dieu, Diablo91590 parle tout seul lol
En tout cas, après tout ce cheminement intellectuel, j'espère que ton tripotage va être concluent

[Diablo91590]

Oui, j'aime bien parler tout seul..

Y a plus qu'à tripoter, parce mon cerveau est HS maintenant.

[maximor]

Des baisses de prix, il y en a tout le temps...
Mais si tu attends toujours, tu finis pas ne rien acheter...
Tu vas attendre que le 500D baisse mais quand ce sera le cas, tu seras attiré par son remplaçant qui sera plus cher.. et donc, tu attendras que le prix de ce dernier baisse, etc... et tu ne seras tjrs pas équipé....!!!!
A un moment, quand tu sais ce que tu veux dépenser, faut se jeter à l'eau...

De tte façon, tu dépenseras encore en photo...!!!

Maximor

[Diablo91590]

Je suis d'accord avec toi maximor, je n'ai jamais attendu, sauf si vous savez que le remplacent du 500D sort le mois prochain, dites le moi quand même...

Vu que je n'ai pas spécialement besoin de vidéo, LV etc., j'ai trouvé celui-ci...

Il a un gros zoom quand même...en revanche 3 collimateurs et un anti-poussière pas des plus performants, mais comme disait je ne sais plus qui, avant y en avait pas !!

http://www.pixmania.com/fr/fr/782155/ar ... 35-mm.html

Parce que j'en ai parlé à madame comme ceci, bon, 600-700 € de suite, puis par la suite d'autres objectifs, elle n'a pas été convaincue...

[ziv]

Il semble qu'il n'y ait pas de 50 stabilisé pour Canon.

Les focales fixes sont très rarement stabilisées, sauf quand on passe dans les gros téléobjectifs à 10000€... Leur luminosité rend l'artifice moins utile. Si tu ne peux pas photographier à ISO maximum et à f/1.8, il y a de fortes chances que la lumière soit vraiment faible et que, même avec un stabilisateur, ta photo ne soit pas très belle ou que l'usage d'un trépied s'impose.

[Sylvie68]

Bon. Idée, comme ça, au passage. Comme tu parles d'un 50mm stabilisé (qui n'existe effectivement pas chez canon).

Encore mieux, prendre un 50mm (n'importe quelle version) et le coupler avec un flash (externe). ça, c'est pour alimenter ta réflexion, et c'est pour la perspective, de dans deux ans (vi, faut bien une bonne année pour se familiariser avec le langage photo, quand on n'a jamais parlé photo, et puis une année pour s'y coller et se dire à un moment donné, quelque chose comme : "tiens, il serait temps d'essayer de travailler au flash" ).

je sais pas chez les autres, mais chez canon en occas tu trouves facilement le 550ex pour dans les 200€.
mais pas pour de suite, pour après ... et mieux que la stab, plus efficace, enfin ... différent quoi.

(la stab te permet de repousser *un peu* les limites mais ne fait pas non plus de miracle : s'il n'y a pas de lumière, soit tu as l'appareil dernier cri qui pousse jusqu'à 300.000 isos soit tu débarques avec une autre solution qui s'appelle amener de la lumière par toi-même, quand ça manque, et tu la modules comme tu le sens/peux, suivant la config des lieux et comment que t'as envie que ça rende bien sur ...)

my two cents ...
(et c'est reparti pour un tour de manège gratuit ... ben quoi ! )

[Diablo91590]

Voilà des pistes que je n'avais pas étudié Sylvie68...

Grâce à toi je vais pouvoir réfléchir un peu le temps de convaincre madame de l'importance de posséder un reflex et pour moi de trouver la bonne configuration...

Bon, ben là je crois que j'ai bien avancé.

Sinon, en plus de n'aimer que le neuf, je suis assez adepte de : Simplicité-efficacité (je sais, on ne s'en rend pas bien compte comme ça )

Ca va finir avec un entrée de gamme en kit pour ne pas effrayer madame (madame c'est ma femme ), puis équipement étaler sur le temps puis un coup la totale maîtrise de la photographie, le gros coup (le boitier plus peformant si le besin se fait sentir), puisque j'aurai acheté petit à petit tout les reste qui sera compatible avec le peut-être futur boitier...

Pfffffffff, ça m'a fatigué tout ça...

[Diablo91590]

Le Canon 500D a été élu aux EISA award 2009-2010.

Normalement, je vais aller les voir demain matin...

On verra bien si il y en a un qui me tape à l'oeil !

Dans le pire des cas un 1000D ou un D3000 ne devraient qu'être mieux que le C4000, surtout après ajout d'un 50 f 1,8 pour l'intérieur.

On verra bien...

[Diablo91590]

Et voilà, je les tous pris en main, pesés, regardés dans les viseurs etc. (pauvre vendeur qui en savait moins que moi du coup... )
C'est marrant ce côté vendeur: "vous avez un budget de combien ? Alors celui-là" (toujours en limite haute du budget...)
Par contre savoir quel type de photo, dans quelles conditions, ça il s'en fiche: Celui-ci a plus de pixels, celui-là a la vidéo...

Bon, cela étant dit, j'ai donc eu un C4000 (gros compact) et actuellement un FE230 (tout petit compact), et bien en prenant en main les D40, D3000, D5000, D90, 1000D, 450D et (c'est fini après) 500D, ben je me suis aperçu que les modèles les plus volumineux et les modèles les plus lourds ne m'attiraient pas vraiment, sûrement l'habitude des compacts.

J'ai aussi constaté de manière générale une meilleure qualité de fabrication chez Nikon, la plus mauvaise revenant au 1000D.

Côté viseur, j'ai essayé avec mes lunettes (je ne sais pas s'il faut les enlever ), ils m'ont tous parus bons, petite anecdote, certains étaient blancs d'autres teintés , j'en ai parlé au vendeur, il n'a pas su pourquoi, je lui ai suggéré que peut-être ils devenaient clairs sous tension.

Toujours est-il que j'ai pu éliminer pour cause de poids et de taille (je ne souhaite pas dans l'immédiat me ballader avec ça autour du coup, plus accessoires le cas échéant) les D90 et 500D.

Reste les D40, D3000, D5000, 1000D et 450D.

Vu qu'il va me falloir rapidement des accessoirs (=roros comme vous dites ), et vu mon niveau amateur en photographie, il semblerait judicieux de ne pas mettre trop cher dans le boitier, voir le kit, afin de pouvoir acheter les accessoires qui me seront nécessaires rapidement je crois.

La vidéo n'étant pas un argument pour moi et les pixels non-plus le temps d'apprendre les bases, je dois bien avouer que le D40 neuf avec objectif 18-55 à 270 € conviendrait assez bien au remplacement de mon C4000 (6 mégas, 3 collimateurs, 1600 iso) puisque j'ai bien compris que n'importe quel appareil irait, ce sont les objectifs qui amélioreront mes photos.

Comme ça il me reste de l'argent pour les accessoires immédiats et futurs et je peux me faire la main.

Puisqu'on m'a suggéré des 20D, 30D etc.

Que pensez-vous du D40 + 18-55 pour apprendre ?

Merci à toutes celles et ceux qui ont participé à ce post un peu laborieux, je m'en excuse...

[Diablo91590]

Voilà j'ai acheté un D40 + 18-55.

Y a plus qu'à.

Merci.

[daddylulu]

Bravo ! Je pense que ton investissement est raisonnable, par contre tu n'auras pas acces au 2.8 permanent sur toute la plage du zoom comme sur ton C4000Z, m'est avis que tu va fondre sur le 50 f1.8 dès que possible et peut-etre ensuite sur un transtandard plus lumineux !

Je suis dans la même recherche que toi puisque je cherche à completer mon C4000Z (qui fonctionne toujours) par un reflex.
Montres-nous tes photos dès que possible.

[Diablo91590]

Merci,

effectivement, je n'ai pas de 2,8 mais les photos en tout automatique (je débute), pour l'instant sont très convaincantes, il m'apporte plus que ce que j'attendais.
L'autofocus fonctionne à merveille, les couleurs sont fidèles, la définition est bonne et ça déclenche vite, j'en suis encore tout émerveillé !!

Je m'équiperai par la suite d'autres objectifs, mais déjà là, pour moi c'est parfait.

Je vais déja apprendre à m'en servir correctement, ça devrait me prendre un certain temps

Pour les photographies, c'est essentiellement des photos de familles, il n'y a pas grand intérêt, mais je t'assure qu'elles sont très belles, nettes.

En revanche le D40 ne se fait plus, j'ai fait quatres magasins avant de le trouver...

Ses successeurs devraient faire aussi bien, le D60 et le D3000, mais ce n'est pas le même prix...