[Nikon] D3S

[albatar]

vdragon76 A aucun moment je n'ai fait l'apologie de quoi que ce soit... sur l'importe quel forum un tant soi peu tenu, le post juste au dessus de celui de Babylone vaudrait un bannissement définitif à son auteur, qui est un récidiviste de la chose, y compris quasi en même temps sur le fil MarkIV... Mais comme c'est "un copain de la bande" il jouis d'une impunité totale et en profite allègrement.

:laughing-rolling:

Regarde toi dans une glace et on reparle de banissement si tu veux

[Gkar]

putain les gars je passai plus trop sur megapix car l'ambiance etait lourde
depuis qq jours je reviens et comment dire, l'ambiance est toujours aussi lourde
ouais je sais, si je suis pas content je me casse, blablabla
z"etes lourd les gars
vraiment

Bon honnetement, dans les forums photos ont a souvent 2 comportements .... le tech qui ne s'interesse qu'a la technique et a sa mise en oeuvre dans les REGLES de l'art .... et le passionné de photo qui ne s'interesse pas tant à l'outil qu'a l'oeuvre.
L'extreme dans les 2 camps c'est d'une part le TROLL agressif et de l'autre le beni-oui-oui version +1
Maintenant je rejoins Fylt sur le fait que ca sous hachement lourd ... y a plein de photos a commenter .... allez au boulot raleurs.

[albatar]

Max, lier l'article au fait qu'il y ait ou non de la pub dans le canard, c'est sans fondement, de même que qu'induire "CI est pri-nikon yaka voir somment ils ont traité Canon" c'est pas la première fois que tu le dis et c'est tout aussi sans fondement..

Je t'ai déjà dit d'arrêter de lire en diagonale et d'arrêter de mélanger les propos des gens

Tu t'emèles les piceaux là

[inextenza]

Bon honnetement, dans les forums photos ont a souvent 2 comportements .... le tech qui ne s'interesse qu'a la technique et a sa mise en oeuvre dans les REGLES de l'art .... et le passionné de photo qui ne s'interesse pas tant à l'outil qu'a l'oeuvre.

Et il y a bien pire (non non, pas de nom, mais bon... oups ) je trouve que ici, l'appréciation artistique des photos est importante (incidement, je trouve le niveau global des contributeurs ici très élevé, et je ne suis pas le seul à apprécier ce point d'ici), ce qui rend la tâche difficile lors de l'exposition de clichés par des "techniciens" comme moi (j'avoue n'avoir pas un grand sens de la créativité artistique, et tout ce qui est technique me plait et me plait à maîtriser... un peu comme un avoeu d'incompétence, compenser l'Art par la technique )

Donc zeeeen Je n'ai pas suivi le troll, mais bon, surtout sur du haut de gamme que personne n'a ici, ce n'est peut-être pas utile de s'étriper sur juste des suppositions

[Fylt]

Demain au resto, ce ne sera pas comme ça, hein !

On sera bien ... paisibles ... à la fraîche ... décontractés du gland

@+

ps : les cinéphiles auront reconnu cette dernière citation

[Ju bil]

Je t'ai déjà dit d'arrêter de lire en diagonale et d'arrêter de mélanger les propos des gens

Hein qu'on arrete de lire en diagonale et de mélanger les propos des gens!
Tu serai pas de genre à exiger la bonne foi des contributeur toi pendant qu'tu y es!!

Non mais sans blague, empêcheur de troller en paix

Ju bil

PS : sinon pour le fait que ce nouveaux Forum était sous de meilleurs hospices que le précédent, c'est peut être juste parce qu'il est encore tout neuf, mais vous verez au bout d'une génération de boitiers -allez 6 mois de plus quoi- vous vous écharperez aussi bien qu'avant, et ce sera aussi pénible que sur l'ancien forum pour le gugusse qui cherchera une info. L'empaille est une partie indivisible de l'humain

[Fylt]

sinon pour le fait que ce nouveaux Forum était sous de meilleurs hospices que le précédent, c'est peut être juste parce qu'il est encore tout neuf, mais vous verez au bout d'une génération de boitiers -allez 6 mois de plus quoi- vous vous écharperez aussi bien qu'avant, et ce sera aussi pénible que sur l'ancien forum pour le gugusse qui cherchera une info. L'empaille est une partie indivisible de l'humain

T´es d´un pésimisme, Ju

Faut voir la bouteille à moitié pleine, pas à moitié vide, hombre ! Moi chuis tellement optimiste que je vois même parfois 2 bouteilles à moitié pleines

[Kahouane]

Sinon, y en a qui pensent vraiment qu'il fait nuit en norvège à 3h du matin au mois de juillet au niveau du cercle artique

Pas nuit noire mais tout de même très sombre.
J'ai une photo de dispo prise fin août, quasiment au bord de l'Océan Arctique l'année dernière où j'ai tenté de retrouver la luminosité qu'il y régnait juste pour le souvenir. Vu que la lumière baisse très vite en fonction de la latitude* je pense que l'on peut considérer que ça correspond peu ou prou à la lumière d'une fin juillet au niveau du cercle polaire.

* par exemple au milieu de la Suède l'aurore pointait son nez vers 3h du mat alors que tout en haut il ne faisait jamais vraiment nuit.

[Ju bil]

sinon pour le fait que ce nouveaux Forum était sous de meilleurs hospices que le précédent, c'est peut être juste parce qu'il est encore tout neuf, mais vous verez au bout d'une génération de boitiers -allez 6 mois de plus quoi- vous vous écharperez aussi bien qu'avant, et ce sera aussi pénible que sur l'ancien forum pour le gugusse qui cherchera une info. L'empaille est une partie indivisible de l'humain

T´es d´un pésimisme, Ju

Faut voir la bouteille à moitié pleine, pas à moitié vide, hombre ! Moi chuis tellement optimiste que je vois même parfois 2 bouteilles à moitié pleines

J'suis pas pessimiste, mais je connais un peu les gugusse quand même

Pour les bouteilles, il est rare que je les vois longtemps à moitié pleines , et quand elles sont vidées je deviens forcement pessimiste

Ju bil

[inextenza]

Godwin's point final posts countdown started

[stef231]

Ça serait bien d'arrêter un peu les provocations gratuites...

[albatar]

Sinon, y en a qui pensent vraiment qu'il fait nuit en norvège à 3h du matin au mois de juillet au niveau du cercle artique

Pas nuit noire mais tout de même très sombre.
J'ai une photo de dispo prise fin août, quasiment au bord de l'Océan Arctique l'année dernière où j'ai tenté de retrouver la luminosité qu'il y régnait juste pour le souvenir. Vu que la lumière baisse très vite en fonction de la latitude* je pense que l'on peut considérer que ça correspond peu ou prou à la lumière d'une fin juillet au niveau du cercle polaire.

* par exemple au milieu de la Suède l'aurore pointait son nez vers 3h du mat alors que tout en haut il ne faisait jamais vraiment nuit.

Regarde les exifs des photos et les vitesses d'obturations atteintes sur les photos de ce lien.

[albatar]

A titre de comparaison avec les images du d3s et comme il est dit que le d3s est meilleur à 12800 iso que le d3 à 6400 iso (le gain est parait-il de 1.5IL), je vous propose une petite image faite par moi même au 5d2:

5000 iso mais éclaircie d'au moins 1/3 d'IL ce qui nous rapproche du 6400 iso du d3...
1/160s
500mm
f4



Le crop 100% de l'image retaillée en 12mpx pour que ce soit comparable:



à+

ps: attention toutefois à bien garder à l'esprit que les conditions de prise de vue de vincent munier étaient certainement plus difficile. Donc les résultats sont à pondérer... Quoi que l'ours debout est pris à 1/800s...

ps2: Gardons aussi à l'esprit que le 5d2 est incapable de produire les images du d3s à 12800 iso à cause du banding qui commence à apparaitre. Dans ce cas, il faut prévoir un traitement avec un logiciel anti-bruit... Mais canon semble avoir fait des progrès de ce coté là avec le 7d. Il n'y a donc pas de raison que ce ne soit pas le cas avec les futurs boitiers canon...

[inextenza]

Ca tue

Ils font le même en monture Pentax?

[albatar]

Ils font le même en monture Pentax?

Nan mais tu peux monter tes objectifs pentax sur un eos

[inextenza]

Ne me tente pas toâ :romance-heartsmiley:

[Kahouane]

Regarde les exifs des photos et les vitesses d'obturations atteintes sur les photos de ce lien.

L'ours a été prise le 27 juillet à 21h39 (20h39 heure de Paris) au centre est de la Finlande à la limite de la Russie (elle est géotaguée ) f/4 1/800
Le boeuf a été pris le 15 juillet à 22h53 (21h53 heure de Paris) f/4 1/200
L'aigle (c'est bien un aigle ?) a été pris le 19 juillet à 5h35 (4h35 heure de Paris) f/3,2 1/8000

Effectivement, il devait y avoir tout de même "un peu" plus de lumière que ce que je pensais.
L'est nul ce boitier en fait !

[Frigobox]

ben dites donc ça pétarade sec ici

Je retiens cependant le photo de max qui montre bien que le 5D II se défend très très bien en hauts isos ... malgré les 21 Mpix ....

Le 7D fait moins bien (normal) mais il est vrai que le banding semble avoir disparu

[flush]

Ça serait bien d'arrêter un peu les provocations gratuites...

tu parles de celles des spécialistes à l'année ou de ceux qui pratiquent très occasionnellement ?

[albatar]

L'aigle (c'est bien un aigle ?) a été pris le 19 juillet à 5h35 (4h35 heure de Paris) f/3,2 1/8000

Oui c'est un aigle et plus précisément un pygargue à queue blanche

[Muche]

superbe le film de Mr Munier

[Breton]

L'aigle (c'est bien un aigle ?) a été pris le 19 juillet à 5h35 (4h35 heure de Paris) f/3,2 1/8000

En plein jour donc ...
C'est moi ou bien l'aigle n'est pas super net malgré le 1/8000s, l'AF qui pootre, et le "seulement" 12mp ?

[Kahouane]

L'aigle (c'est bien un aigle ?) a été pris le 19 juillet à 5h35 (4h35 heure de Paris) f/3,2 1/8000

En plein jour donc ...
C'est moi ou bien l'aigle n'est pas super net malgré le 1/8000s, l'AF qui pootre, et le "seulement" 12mp ?

Elle semble effectivement assez douce, malgré qu'elle est très certainement derawtisée aux petits oignons et qu'elle soit en jpg (donc compressée), on peut pousser encore pas mal l'accentuation avant de tomber dans le "trop" (je viens de tester sur Photoshop).
Il faudrait connaitre les paramètres de développement et/ou le réglage de l'appareil parce que là, sur le 22" affichée à 50% avec un chouïa d'accentuation ça dépote tout de même pas mal !

[albatar]

Elle semble effectivement assez douce, malgré qu'elle est très certainement derawtisée aux petits oignons et qu'elle soit en jpg (donc compressée), on peut pousser encore pas mal l'accentuation avant de tomber dans le "trop" (je viens de tester sur Photoshop).
Il faudrait connaitre les paramètres de développement et/ou le réglage de l'appareil parce que là, sur le 22" affichée à 50% avec un chouïa d'accentuation ça dépote tout de même pas mal !

Encore heureux au 1/8000s à 640iso avec un 300/2.8 à f/3.2 de mémoire (je peux pas lire les exifs au taff) affichée à 50% à l'écran

Sinon même avis que Breton, c'est loin d'être razor sharp comme on dit mais c'est pas mal quand même pour un piaf en vol. En tout cas, ça passe quand même bien et c'est le principal.

[Kahouane]

c'est pas mal quand même pour un piaf en vol

Je dirais même "c'est pas mal quand même pour un piaf en vol" pour un débutant avec du matos jetable.


NB: 12MP FF 300dpi ça donne un 24x36cm, c'est à dire moins qu'un affichage à 50% sur l'écran