Le nouveau forum des Megapixelliens

Effectivement c'est intéressant. A voir si dans ma FNAC je trouverais le même pack... Désolé je n'ai pas le lien que tu souhaites. 450 € pour quelqu'un qui débute c'est vraiment pas mal ouais.

C'est a BigB que je demandais le lien

Tiens, le test des Pentax (face au 5D… outch…)
http://www.megapixel.gkarnet.org/viewto ... =41&t=1123

YESSSSSS j'ai retrouvé l'article sur les conditions de prise de vue et l'impact sur le bruit

http://www.melina-barrals.fr/article-la ... 63830.html

Désolé Inextenza pour la confusion (je croyais que pour le lien tu t'adressais à moi...).
Merci pour les liens que tu as postés, je vais les consulter avec la plus grande attention !

ICI : http://ricehigh.blogspot.com/search/label/K-x le "debug mode" du K-x et d'autres choses dont un test entre le K-x et le 5D, à voir après vous vous ferez une opinion........

Y'a rien depire qu'un test de bruit fait hors contexte ... les Hauts iso ca s'utile pas dans une piece blanche eclairé par trois flash studio ... RIDICULE

"
2. All cameras were set to produce Finest JPEG at Full Resolution
"

c'est vachement pertinent ça aussi, tiens

En meme temps c'est ricehigh : faut pas trop lui en demander

Stokes wrote:En meme temps c'est ricehigh : faut pas trop lui en demander

ricehigh, "la marque du troll".

Sans ne voir que le haut ISO, mais même à 200ISO, les trois images des trois boitiers sont bonnes et à quelques pouillèmes identiques, bien sur cela dépend fortement de l'objectif monté sur ces boitiers.

Après le haut ISO peut servir aussi en plein jour, (il y en a beaucoup qui s'en servent) avec un long télé à faible ouverture pour avoir un temps de pose acceptable, donc si le bruit à haut ISO est faible, c'est tant mieux et c'est franchement le cas sur le K-x, meilleur que le K7, ne vous en déplaise, c'est sur tous les tests de sites compétents.

Encore heureux que à 200 iso, les images ne soient pas bruitées
Et encore heureux que, dans un environnement blanc et lumineux, ça ne bruite pas.

On ne dit pas que le k-x n'est pas bon, on dit juste que le test que tu pointes est merdique.
Prete nous ton k-x et on se fera un grand plaisir de faire un comparo digne de ce nom, dans des conditions où on verra forcément des différences.

Ah, et, désolé, en studio, je ne monte pas en iso, et ne connais personne qui le fasse. Et en lumière du jour, je n'ai jamais eu non plus à monter... faut vraiment un sacré cul de boteille pour prendre 1600 iso au soleil

Cher Dpreview il semble que ses tests soient réalisés avec une bonne luminosité même à haut ISO, mais quelque soit le système de test, pourvu qu'ils soient identiques pour tous les tests avec n'importe quelle marque.
Quand on fait de la chasse photo par exemple, avec un télé peu ouvert (on a pas tous les moyens de se payer un télé à F/2.8 à 5000€) même au soleil, si on veut une grande profondeur de champs, on diaphragme mais c'est au détriment de la vitesse, donc pour remédier à cela on augmente la sensibilité....Logique non ?
Quelque soit le capteur électronique, à faible lumière il fera du "bruit" logique, c'est le rapport "signal/bruit", bien connu en astronomie.
Mais il y a des capteurs plus ou moins "bruyants" et celui du K-x fait parti des peu bruyants.
Ce capteur est tout nouveau chez Pentax, c'est pour cela que certains disent qu'il est dommage de ne pas l'avoir monté sur le K7.
Je n'ai pas de K-x, pas encore, mais tous les possesseurs de ce boitier n'en disent que du bien, comparaison faite avec leur ancien boitier Pentax, que ce soit le K10 ou K20 et même pour certains le K7.

L'idéal ça reste un boîtier avec 2 capteurs ou un capteur interchangeable : un optimisé pour les sensibilités de 25 à 800 iso et un autre pour les sensibilités de 400 à 25 600 iso En-deçà on peut ajouter un filtre gris neutre, et au-delà notre œil ne voit même pas ce qu'il cadre, donc ça reste anecdotique.

2 capteurs, inutile, un seul suffit ! du moment qu'il est bon de 100 à 1600 ISO.....

Sincèrement, il y a déjà des torrents de bits qui ont coulés sur le k-x, K-7, alors en parler encore...

justement ça rend sourd ...

Dil wrote:justement ça rend sourd ...

Et quand t'es sourd, pas de bruit

Ote-moi d'un doute, mimichristroll, possèdes-tu un k-x?

mimichris wrote: Je n'ai pas de K-x, pas encore

Eh non

Donc, en gros, il parle de ce boitier que via des préjugés et des tests lus au travers du prisme déformant de la fascination.
Ça clôturera pour ma part cette discussion devenue sans interet. Dommage, j'aurais été curieux d'en discuter avec quelqu'un qui l'a dans les mains depuis suffisamment longtemps pour que l'euphorie de l'achat soit retombé

http://www.youtube.com/watch?v=0toBw68L5Y4
"DiPiArrrr Dude!!!" Pour anglophiles uniquement.

zougah wrote:

mimichris wrote: Je n'ai pas de K-x, pas encore

Eh non

Il doit arriver d'un jour à l'autre........

inextenza wrote:Donc, en gros, il parle de ce boitier que via des préjugés et des tests lus au travers du prisme déformant de la fascination.
Ça clôturera pour ma part cette discussion devenue sans interet. Dommage, j'aurais été curieux d'en discuter avec quelqu'un qui l'a dans les mains depuis suffisamment longtemps pour que l'euphorie de l'achat soit retombé

Pour ton information, sur chaque forum qui concernant le K-x, écrivant que le K-x que j'ai commandé me servira de second boitier, le premier étant le K10, les utilisateurs qui possèdent comme moi un K10 et un K-x, m'ont répondus que le K-x est leur premier boitier, je ne l'invente pas, lire plusieurs forums, ne pas se contenter d'un seul, ce ne sont plus des tests mais des paroles d'utilisateurs.

@ inextenza : Et toi au fait, as-tu un K-x ?

Vous avez aimé

Megapixel I "Trolle en paix mon fils"
Fylt II "Nikon in love with a mac"
LesfilmuIII "Objectif cac40"

Alors vous aller adorer

Mimichris IV "nonoise but barouf on my Pentax" C'est le retour de la terreur sur Megapixel II!


Ju bil

Ju bil wrote:Fylt II "Nikon in love with a mac"

Et vous avez pas finit de m´entendre car mon prochain ordinateur sera un PC et mon prochain boitier un Canon (le pire c´est que je ne plaisante qu´à moitié)