Le nouveau forum des Megapixelliens

Hello,

Cédric Girard wrote:Au niveau optique, le 24-105 à 24mm à pleine ouverture est PIQUÉ (en tout cas au centre !) ; sur les bords et les coins, c'est surtout le vignettage qui est gênant, pas le piqué...

à 24 mm à PO ? et ça devient moins gênant à partir de quelle ouverture ?

merci
@+

Noa qui de demande toujours si ça vaut le coup de remplacer ses tamrons 17-35 et 28-75 f/2.8 par le 24-105 f/4 ?

À 24mm ? Sur du fullframe, vers... f/11 (pour des photos sur ciel bleu)

Bon il faut relativiser, hein, car DPP (entre autres) corrige désormais vignettage et distorsion (dans une moindre mesure) en deux coup de cuillère à pot. Et le résultat est nickel.

Vous plaignez pas, moi j'ai un 16-35 I, j'vous raconte pas les bords en 16mm, même fermé.

@+
Alex.

Je parle de piqué hein ! Le reste, comme Cédric, ça se corrige.

@+
Alex.

Hello,

Ah ouais mais j'ai oublié de préciser : je fais du jpeg (ouiiiiiii je sais c'est maaaaaaal )... avec traitement minimal sous Photoshop (principalement parce que je suis toujours une bille avec ! ... je ne "survis" qu'avec 2/3 trucs appris lors d'une "petite formation" chez Gkar avec Senbei et 2/3 scripts trouvés par çi par là (notamment sur Blog Nature )... d'ailleurs, si l'un d'entre vous connait ou fait des formations sous toshop, ça m'intéresse !

Donc pour en revenir au schmilblick : qq'un aurait un exemple du "pseudo" désastre à 24 mm avant F11 (sur du FF) ?

@+
Noa

Val, t'es tjrs bienvenue chez moi .. tu peux meme amener ton chapron /porteur , je ne m'en offusquerai pas

coucou,

BigB wrote:Val, t'es tjrs bienvenue chez moi ..

sympa ça et je pourrais bien te prendre au mot

BigB wrote:tu peux meme amener ton chapron /porteur , je ne m'en offusquerai pas

euh... ... je ne vois pas de qui tu parles... le gars qui porte le G3 pendant que je porte le 5D+17-35+28-75+70-200

@+
Noa

Cédric Girard wrote:À 24mm ? Sur du fullframe, vers... f/11 (pour des photos sur ciel bleu)

Bon il faut relativiser, hein, car DPP (entre autres) corrige désormais vignettage et distorsion (dans une moindre mesure) en deux coup de cuillère à pot. Et le résultat est nickel.

ça devient limite le 5D mark II commencent à subir la diffraction dû aux petits petits photosites à F11 (ou même avant ?). Si le 5D mark III montent encore en pixel ça va être ouf

Sinon je me demande s'il y a une franche différence par rapport au Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 VR vu qu'il est lui à 600 euros Test sur photozone

zougah wrote:Et puis, l'acheter en ce moment un bon prix, c'est plutôt compliqué
Indispo un peu partout...

rien n'est sur mais pour un 24-105 neuf sous garanti tu serais prêt à mettre combien, , allé je t'envoie un MP

C'est bon, j'ai trouvé

Je vais peut-être me calmer un peu sur les achats, maintenant je vais avoir surtout des choses à vendre

Moi, j'aimerais bien avoir de l'argent à dépenser......

Maximor

zougah wrote:C'est bon, j'ai trouvé

Je vais peut-être me calmer un peu sur les achats, maintenant je vais avoir surtout des choses à vendre

maximor wrote:Moi, j'aimerais bien avoir de l'argent à dépenser......

Maximor

j'essaie d'avoir juste à débourser 1000 euros pour le 5D mark II, ne trouvant pas le mark I

zougah wrote:C'est bon, j'ai trouvé

Je vais peut-être me calmer un peu sur les achats, maintenant je vais avoir surtout des choses à vendre

et tu l'as trouvé à combien si c'est pas trop demander ?

D'occase mais quasi neuf à 889€.

24-105 testé aussi sur photozone sur 5D mark II

Il est moins bien noté sur 5D mark II que sur aps-c mais c'est normal vu le vignettage et le "barrel distortion of 4.3% at 24mm". ça confirme tout ce qu'on a dit. Par contre vu que c'est un F4 la phrase suivante est un peu bateau "However, regarding its rather moderate max. aperture the 24-105mm L isn't really suitable for shallow depth-of-field applications."
Surtout on a les exemples de vdragon et de Cédric Girard en studio.


Enfin si, il fallait bien trouver qq chose de plus ici à la postion 70 mm :

"Unfortunately the situation isn't quite as impressive at 70mm - the center performance remains very high but the border quality is soft at max. aperture so it's better to stop down to f/5.6 or preferably f/8 if you need a more even quality distribution across the frame"

Plus qu'à savoir et attendre quand on trouvera un Mark II à 850 euros en occaz

ChrisInTheMoon wrote:Plus qu'à savoir et attendre quand on trouvera un Mark II à 850 euros en occaz

Suffit d'attendre la sortie du mark III Vu le temps qu'a pris le mark II à sortir, c'est pas pour tout de suite...

ziv wrote:

ChrisInTheMoon wrote:Plus qu'à savoir et attendre quand on trouvera un Mark II à 850 euros en occaz

Suffit d'attendre la sortie du mark III Vu le temps qu'a pris le mark II à sortir, c'est pas pour tout de suite...

2012 c'est demain, ça fait peur

Up

Quand je disais "à partir de f/11" c'était pour le vignettage à 24mm, pas pour la diffraction. Je n'ai pas constaté (contre toute attente) de plus gros problèmes de diffraction qu'avec le 5D malgré une résolution singulièrement plus élevée.

Pour être clair, je l'utilise à f/16 en studio (j'ai des clients qui veulent des chats "nets" sur tout le corps ) et je n'ai constaté aucune perte de piqué particulière.

PS : j'ai acheté le mien neuf à 850 € TTC, dans un magasin en France, quand il est sorti (c'était chez Camara Douai ; me souvient qu'ils m'ont appelé pour me dire d'arrêter de dire où je l'avais eu car ils recevaient des dizaines de coups de tél. par jour alors qu'ils étaient en rupture de stock )


Edit : c'était 850, pas 750 € (750 € c'est mon prix de revient HT avec les frais de port, en sachant que j'avais aussi commandé le grip du 5D à l'époque - non inclus dans le prix)

J'ai vu à Nancy un 24-105 d'occasion, mais tout neuf (objectif d'un kit 5DII dont l'acheteur ne jurait que par son 24-70) à 650 € avec 6 mois de garantie.
C'est vendu par une boutique sérieuse.

remi_fr wrote:J'ai vu à Nancy un 24-105 d'occasion, mais tout neuf (objectif d'un kit 5DII dont l'acheteur ne jurait que par son 24-70) à 650 € avec 6 mois de garantie.
C'est vendu par une boutique sérieuse.

Où, quand, comment ?

Cédric Girard wrote: PS : j'ai acheté le mien neuf à 850 € TTC, dans un magasin en France, quand il est sorti (c'était chez Camara Douai ; me souvient qu'ils m'ont appelé pour me dire d'arrêter de dire où je l'avais eu car ils recevaient des dizaines de coups de tél. par jour alors qu'ils étaient en rupture de stock )

Edit : c'était 850, pas 750 € (750 € c'est mon prix de revient HT avec les frais de port, en sachant que j'avais aussi commandé le grip du 5D à l'époque - non inclus dans le prix)

Il y a les chanceux et les autres . J'ai une proposition à 800 euros. Mais va t-il être piqué. Vais je être chanceux à la loterie du transtandard. Que de questions . J'ai un collègue malchanceux
justement.

Cédric Girard wrote:Up
Quand je disais "à partir de f/11" c'était pour le vignettage à 24mm, pas pour la diffraction. Je n'ai pas constaté (contre toute attente) de plus gros problèmes de diffraction qu'avec le 5D malgré une résolution singulièrement plus élevée.

Pour être clair, je l'utilise à f/16 en studio (j'ai des clients qui veulent des chats "nets" sur tout le corps ) et je n'ai constaté aucune perte de piqué particulière.

Du coq à l'âne je suis passé ...
Cependant c'est bien connu, Météo France annonce le soleil mais que ça ne nous empêche pas de constater qu'il pleut encore dans l'est . Le jugé au mouillé c'est efficace.
Pour les mesures de résolution c'est pareil ... Par contre c'est sans doute une indication comme quoi il en a encore sous le pied cet objectif.

remi_fr wrote:J'ai vu à Nancy un 24-105 d'occasion, mais tout neuf (objectif d'un kit 5DII dont l'acheteur ne jurait que par son 24-70) à 650 € avec 6 mois de garantie.
C'est vendu par une boutique sérieuse.

Merci Rémy, c'est dans la poche pour 650 euros .

Bref grâce à megapixel c'est le 5D + 24-205 à moins de 1400 euros (après la vente du grip ) .

Un peu étonné quand même je le voyais plus gros, surpris par la bague de zoom bien dur et sa position.