Le nouveau forum des Megapixelliens

Oui il n'existe qu'en argentique.

Breton wrote:Oui il n'existe qu'en argentique.

Autant pour moi, alors

Je me disais aussi, l´apprenti vieux shnock n´aurait pas investi dans du numérique

Il y a eu une version numérique : un 24x36 avec capteur kodak si ma mémoire est bonne, qui n'a jamais dépassé le stade du prototype.

Ju bil

Ju bil wrote:D'ici une ou 2 générations, je ne vois pas trop de raison pour que ces "gadgets" soient absent des successeurs de ces boitiers.

Les droits télé pardi

La vidéo sur un d3 ou sur un 1d et ce serait l'interdiction pour les photographes d'avoir une accréditation pour les manifestations sportives majeures...

Quand on voit les montants versés par les chaines de télé rien que pour le foot français, on comprends que les chaines de télé ne souhaitent pas subir la concurrence de photographes diffusant leur vidéo sur internet.

albatar wrote: Les droits télé pardi

La vidéo sur un d3 ou sur un 1d et ce serait l'interdiction pour les photographes d'avoir une accréditation pour les manifestations sportives majeures...

Quand on voit les montants versés par les chaines de télé rien que pour le foot français, on comprends que les chaines de télé ne souhaitent pas subir la concurrence de photographes diffusant leur vidéo sur internet.

OK, mais ça n'empêche pas les pros avec des 5DMkII de filmer actuellement

tricpa wrote:

albatar wrote: Les droits télé pardi

La vidéo sur un d3 ou sur un 1d et ce serait l'interdiction pour les photographes d'avoir une accréditation pour les manifestations sportives majeures...

Quand on voit les montants versés par les chaines de télé rien que pour le foot français, on comprends que les chaines de télé ne souhaitent pas subir la concurrence de photographes diffusant leur vidéo sur internet.

OK, mais ça n'empêche pas les pros avec des 5DMkII de filmer actuellement

Combien y a-t-il de photographes sportifs avec un 5dII d'après toi ?

Breton wrote:même si ça ne change rien à la photo produite depuis maintenant 5 ans

Absolument pas d'accord sur ce point... pour le reste, chacun son avis, no soucy

Frigobox wrote:Qu'ils nous sortent un très bon capteur, un très bon AF, une très bonne mesure de lumière ... bref des choses utiles mais qui dépotent ... et après je veux bien leur passer leur fantaisie des gadgets...

Le D5000 (il semble que ça doive être sa dénomination) reprendra (selon moi) le capteur et l'électronique du D90 dont on sait déjà que c'est excellent... donc sur ce point, tu peux être "rassuré"

Quand au fait que tu déplores un écran orientable, j'avoue avoir du mal à suivre... en quoi ça te gène ? Attrape tataginette ? Mais un boitier de cette gamme, c'est justement fait pour attraper tata ginette... où est le problème ?

lesfilmu wrote:
Quand au fait que tu déplores un écran orientable, j'avoue avoir du mal à suivre... en quoi ça te gène ? Attrape tataginette ? Mais un boitier de cette gamme, c'est justement fait pour attraper tata ginette... où est le problème ?

meme si je suis a 100% pour un ecran orientable ( y a des moments ou ca puisse sauver la vie (vue?) ) je me rapelle que toi tu déplorais a l'epoque le LV ... alors qu'il suffisait de pas l'utiliser

et pis reellement, une piece electronique et mecanique en plus, c'est pas la pour prolonger la durée de vie (bon je joue un peu a l'avocat de diable, car je le repete, un ecran orientable, je trouve ca fantastiquable !!!! )

albatar wrote:

tricpa wrote:

albatar wrote: Les droits télé pardi

La vidéo sur un d3 ou sur un 1d et ce serait l'interdiction pour les photographes d'avoir une accréditation pour les manifestations sportives majeures...

Quand on voit les montants versés par les chaines de télé rien que pour le foot français, on comprends que les chaines de télé ne souhaitent pas subir la concurrence de photographes diffusant leur vidéo sur internet.

OK, mais ça n'empêche pas les pros avec des 5DMkII de filmer actuellement

Combien y a-t-il de photographes sportifs avec un 5dII d'après toi ?

En second boîtier il pourrait bien y en avoir, non? Il n'est pas si mauvais que ça cet auto-focus.
Et rien ne les empêche de filmer. J'essaye juste de comprendre ta théorie selon laquelle un photographe avec un boîtier permettant la vidéo se verrait refuser une accréditation. Ca me paraît un peu gros mais je suis prêt à te croire si tu as des infos concrètes, par exemple un photographe qui aurait déjà eu un problème ou une réflexion à ce sujet.

P.S.: Et puis pas la peine d'utiliser le " " à tout bout de champ, ça donne un côté hautain.

tricpa wrote:
P.S.: Et puis pas la peine d'utiliser le " " à tout bout de champ, ça donne un côté hautain.

ca c'est vrai il devrait etre interdit ce smiley .. de tous c'est celui qui me fait mordre

BigB wrote:meme si je suis a 100% pour un ecran orientable ( y a des moments ou ca puisse sauver la vie (vue?) ) je me rapelle que toi tu déplorais a l'epoque le LV ... alors qu'il suffisait de pas l'utiliser

Non, tu te trompes BigB. Perso, je n'ai jamais déploré l'existence du LV, j'ai crains que son développement se fasse au détriment de la visée optique... nuance...

Depuis, mis à part les @3xx chez Sony, il semble que cette crainte était non fondée, et tant mieux, puisque globalement la visée optique a continué de progresser. Mais le LV en tant que tel, je n'ai jamais rien eu "ni pour ni contre, bien au contraire" (Coluche)

Et pour l'usage, perso, je fais comme tu dis : je le n'utilise pas

Frigobox wrote:ben d'habitude, je suis pour les évolutions... il faut vivre avec son temps ... mais là c'est purement UNE FOIS DE PLUS ... une arnaque marketing... un attrape tata ginette ...

Eh bé ?
Il semble justement que vivre avec son temps c'est avoir l'attrape-tata-Ginette-attitioude

Soit dit en passant je ne vois pas bien où est l'arnaque marketing, l'écran orientable c'est une caractéristique qui va dans le sens de l'utilisation d'une fonction (LV ou vidéo). L'arnaque, si tant est qu'il y en ai une, c'est de nous sortir l'écran orientable (qui existe depuis belle lurette) 2 ans après le LV

Ah ben ... si vous êtes tous d'accord ...

ça prouve en tout cas que les Marketteux sont des gens "malin" ... vu qu'il parviennent avec brio ... à faire passer à peu près n'importe quoi ... (aller j'utilise pas le rolleyes mais j'y pense très fort ...)

C'est un peu facile de dire "oui mais tu n'es pas le public visé"

On commence toujours sur une gamme et ensuite si ça se vend bien on décline sur les autres ... dans 10 ans on aura un 1D avec écran orientable de 5" ... et le boîtier prendra l'eau et sera fragile ... mais c'est pas grave ... on achètera le prochain modèle ...

Plus rien n'est construit pour durer (sauf certaines marques qui en font leur argument commercial) ... et pour celà il suffit de démonter une machine à laver ... ou ils poussent le vice tellement loin que les programmateurs sont INDÉMONTABLE sans les péter ...

On rend les gens DEPENDANTS de tout ... pour faire un maximum de fric sur leur dos ... et avec ce genre de boîtiers... la photo prend un mauvais tournant ...

c'est triste ... (et je vous parle pas de ce qu'on bouffe ... nos petits enfants ne connaissent même plus le goût d'une VRAIE tomate... si elle est ronde et rouge c'est bon... bref tout n'est qu'illusion .... sauf le fric qu'on y dépense évidemment )

sincèrement ... je pensais que ce serait Canon qui sortirait ce modèle ... vu que je considère les techniques marketting de Nikon meilleure que les Canon ... Mais là ...

"qui à dis : vieux schnock confirmé"

Frigobox wrote:On commence toujours sur une gamme et ensuite si ça se vend bien on décline sur les autres ... dans 10 ans on aura un 1D avec écran orientable de 5" ... et le boîtier prendra l'eau et sera fragile ... mais c'est pas grave ... on achètera le prochain modèle ...

Dans 10 ans j'espère bien qu'on pourra avoir des réflex amphibies !

Frigobox wrote: Plus rien n'est construit pour durer
(...)
On rend les gens DEPENDANTS de tout ... pour faire un maximum de fric sur leur dos
(...)
nos petits enfants ne connaissent même plus le goût d'une VRAIE tomate... si elle est ronde et rouge c'est bon... bref tout n'est qu'illusion .... sauf le fric qu'on y dépense évidemment
(...)
"qui à dis : vieux schnock confirmé"

Fait gaffe Fred, tu commences à ne plus vivre avec ton temps

On ne dit pas "Plus rien n'est construit pour durer"
On dit "On renouvelle l'expérience utilisateur"
On ne dit pas "On rend les gens DEPENDANTS de tout"
On dit "On développe la convergence au service de l'utilisateur"
etc, etc, etc

Ah ! ma pauv' Lucette tout faut le camp maintenant

Frigobox wrote:... nos petits enfants ne connaissent même plus le goût d'une VRAIE tomate... si elle est ronde et rouge c'est bon...

Ça, c´est pire que tout : quand je dis à mes gosses que leur papa avait mangé des tomates goûtues et sucrées il y a encore pas si longtemps que ça, il me regarde avec un air de dire "tu débloques, papa".
Les bonnes tomates d´avant en vinegrette avec des oeufs durs, qu´est ce que c´était bon !

Je ne vous parle pas des poulets qui diminuent de moitier en sortant du four et qui peuvent se manger à la cuillère, tant leur chair est molle il est où le poulet du dimanche de maman ?

C´était quoi déja l´objet du fil ? ah oui, "reflex numérique Nikon avec écran orientable"

Moi je pourrais être Tonton Ginou alors Ca m'a toujours plu ces écrans orientables pour faire des petites macros sans salir son pantalon blanc ou pour prendre des photos en faisant croire qu'on mesure 2m30....'sais pas pourquoi ça me fait penser aux Canon G3/5/6....Si en plus à l'intérieur y a le capteur du d90 ça peut être pas trop mal.
Mais c'est pas demain qu'ils me feront changer de mon alpha 100 (iso maximum)

tricpa wrote: En second boîtier il pourrait bien y en avoir, non? Il n'est pas si mauvais que ça cet auto-focus.
Et rien ne les empêche de filmer. J'essaye juste de comprendre ta théorie selon laquelle un photographe avec un boîtier permettant la vidéo se verrait refuser une accréditation. Ca me paraît un peu gros mais je suis prêt à te croire si tu as des infos concrètes, par exemple un photographe qui aurait déjà eu un problème ou une réflexion à ce sujet.

Tôt ou tard, le problème se posera.

Les sommes versées par la télé sont faramineuses.

600.000.000 euros par an rien que pour le championnat de france de ligue 1 de foot.

Les photographes sont de moins en moins tolérés. Il n'y a qu'à voir les places qui leurs sont réservées.

Je ne pense pas que canon et nikon prennent le risque de voir leur produit phare être interdit de stade (il est mieux ce smiley ) Ca serait suicidaire

D'ailleurs je ne suis pas le seul à le penser puisque canon serait en discution avec la fifa et l'uefa concernant la vidéo sur ses futurs boitiers En tout cas c'est l'une des excuses de l'absence de successeur du 1dmarkIII.

albatar wrote: Je ne pense pas que canon et nikon prennent le risque de voir leur produit phare être interdit de stade (il est mieux ce smiley ) Ca serait suicidaire

Change plus rien pour les smileys, c'est parfait là!

albatar wrote: D'ailleurs je ne suis pas le seul à le penser puisque canon serait en discution avec la fifa et l'uefa concernant la vidéo sur ses futurs boitiers En tout cas c'est l'une des excuses de l'absence de successeur du 1dmarkIII.

T'en sais des choses C'est drôlement plus intéressant quand tu nous dis tout

Je pense qu'à terme on aura quand même la vidéo sur les boîtiers pros. C'est inéluctable.

albatar wrote:...En tout cas c'est l'une des excuses de l'absence de successeur du 1dmarkIII.

Ah ... si c'était vrai ... comme ça ILS RÉFLÉCHIRONT peut-être à NE PAS mettre la vidéo sur le MK IV

Le liveview avec écran orientable, je l'ai déjà dit une fois, mais j'y trouve un très gros avantage à condition que la performance soit au rendez-vous : la visée ventrale. Finie la barrière de l'appareil entre le sujet et le photographe, et vive le naturel. Je vote pour, si le viseur n'en pâtit pas évidemment, et pour un boîtier pro si la robustesse n'en pâtit pas non plus :handgestures-thumbupleft:

Coq wrote: Je vote pour, si le viseur n'en pâtit pas évidemment, et pour un boîtier pro si la robustesse n'en pâtit pas non plus :handgestures-thumbupleft:

voilà ... toi tu as compris ...

car c'est bien là tout le problème ... IL FAUT QUE LE RESTE évolue aussi ...

mais ici j'ai l'impression que ces gadgets couvrent justement une non-évolution de la qualité de prise de vue ... (ça sert juste à faire vendre ... )

pour le D90 il est bon ... mais je ne dirais pas excellent ... c'est le D3 qui est excellent ... et au moins construit comme un vrai appareil photo ...

Frigobox wrote: pour le D90 il est bon ... mais je ne dirais pas excellent ... c'est le D3 qui est excellent ... et au moins construit comme un vrai appareil photo ...

Et sinon, t'es content de ton D700?