Le nouveau forum des Megapixelliens

oui.
ceci dit, je maintiens, l appareil ne fait pas le photographe, donc a mon avis un petit reflex entrée de gamme meme pas des plus récents peut suffire.
ca peut etre frustrant, parfois. mais dans l absolu, ca suffit pour faire de belles photos (surtout que les d40 et autres nikon entrée de gamme ont un rendu très flatteur avec leurs couleurs très saturées).
quitte à changer de boitier dans quelques années...

Diablo91590, avant d´acheter l´apn, tu devrais peut-être te demander quels vont être (plus ou moins) tes sujets ; du moins, tes centres d´intérêt

ET si tu veux un apn petit, léger et discret, il y a aussi d´autres marques comme Sony ou Pentax (avec stab au boitier et tous motorisés)

+1

Ah bah non, vous allez encore le faire changer 6 fois d'avis !!!

Je vous prie de m'excuser, j'étais allé me coucher...

Oui, pour sims, vu que j'ai demandé l'avis de possesseurs/utilisateurs du D40 et en lisant ta signature, je n'ai pas fait attention à la place du "D", c'est pour ça que j'ai failli croire que tu plaisantais en parlant de gros boitier, je ne pensais pas au même, heuseusement que ziv veille pour moi.
Mon idée: D40 Nikon parce que à son époque ce n'était pas forcément le plus mauvais, et très abordable aujourd'hui, 270 € chez Darty avec un 18-55 AF-S je crois (à vérifier).
Mon utilisation principale, les photos d'intérieur avec le moins souvent possible le flash.
-achats futurs, un 35 ou 50 mm + un 200 mm pour l'extérieur.
Pour l'extérieur, mon compact va bien (pour mes connaissances actuelles de la photo).
Mon but, me former sans prise de tête, sauf affinité, aux bases de la photographie car j'avais plaisir à photographier tout et n'importe quoi avec mon C4000.

Pour ziv, je parlais de l'objectif 18-55 AF-S DX, voici le lien :

http://www.amazon.fr/Nikon-appareil-ref ... B000KIX65S

Pas de lien pour celui de chez Darty, mais objectif 18-55 aussi que j'espère AF-S, pas fait attention hier.


Pour Fylt, je te remercie de me proposer encore d'autres marques/appareils, ça y est je me sens mal , mais vu le prix des objectifs, sachant que la photographie m'intéresse mais n'est pas mon loisir principal, je pense au futur et ne souhaite pas racheter tous les objectifs, flash etc. je dois donc choisir une marque pour la vie et j'ai bien accroché avec les Nikon au magasin...

Mais aux vues des tarifs pratiqués par Nikon sur ses objectifs je vais vérifier du côté de Pentax quand même, je crois l'avoir fait et pas vu de différence notable dans le prix des objectifs, même si le boitier est stabilisé et motorisé et du fait peut-être plus lourd ?

J'ai fait un rapide tour d'horizon des objectifs Pentax, je n'ai pas vraiment trouvé qu'ils étaient moins chers ques les objectifs Nikon motorisés, stabilisés.

Mais comme à mon habitude, j'ai peut-être cherché à côté de la plaque.

Je ne vois donc pas d'intérêt particulier à prendre un pentax entrée de gamme, plus cher que le D40 (270 €), plus lourd, accessoires au moins aussi chers et fonctionnant sur accus LR6.(Je ne dis pas que ce n'est pas un bon appareil).

Question carte mémoire.

La vitesse de lecture/enregistrement ? Est-elle importante pour 6 mégapixels et pas de vidéo.

Sert-elle à décharger plus vite les photos dans le PC ou seulement à la vitesse d'enregistrement d'une photo sur la carte ?

Merci.

Je crois qu'avant toute chose, il te faut bien comprendre que pour faire des photos en intérieur sans flash, il faut des hauts iso de qualité et un objectif lumineux. Généralement, en soirée, , il me faut être à 800 iso voir 1600 avec mon 50 f/1,8.

Pour les hauts iso, il faut savoir que les tous derniers boitier ont fait de gros progrès... Chez nikon, le D90 est un must mais il reste un gros boitier. Chez pentax, le dernier K-x est tout aussi excellent semble-t-il en hauts iso. Chez canon, le 500D me semble-t-il...

Pour les optiques lumineuses, il te faut déjà oublier les optiques de kit qui ferme à 5,6. Le 50mm est généralement un très bon choix puisqu'il ouvre à 1,8 (+ ou - selon les marques).
Problème : chez nikon, le 50 f/1,8 (149€) n'est pas compatible avec les boitiers d'entrées de gamme. Il faudrait donc prendre le 50mm f/1,4 (379€).

Chez pentax, pas de 50mm pas cher... tout au moins en auto focus... Donc, pas le choix, c'est le 50 f/1,4 (489€) qui en plus a pris une sacrée augmentation dans les dents. En léger mais moins lumineux, il y a aussi le pancake 40 f/2,8 (386€).

Je viens de regarder et sony a à son catalogue un 50mm f/1,8 pas cher compatible avec ses boitiers d'entrée de gamme. Malheureusement, leur boitier n'ont pas l'air d'avoir fait de gros progrès en haute sensibilité...

Reste canon qui a à son catalogue un 50mm absolument pas cher (109€). Pour le boitier, perso, je choisirai un 450D qui reste pas mauvais en haute sensibilité (mais moins bon que les D90 ou K-x).

Pour ce qui est de prendre un boitier d'ancienne génération, ce n'est pas forcément une mauvaise idée... J'adore toujours utiliser mon ist-Ds qui a le même capteur que le D40. Mais je travaille en RAW et cela est absolument nécessaire en haute sensibilité !

Donc, pour ton utilisation (en intérieur), je crois qu'il te faut privilégier l'optique couplée à un boitier qui gère correctement les 800 iso et si possible les 1600 voir 3200 iso (et là, il te faudra nécessairement un boitier récent).

@+

Diablo91590 wrote:Question carte mémoire.

La vitesse de lecture/enregistrement ? Est-elle importante pour 6 mégapixels et pas de vidéo.

Sert-elle à décharger plus vite les photos dans le PC ou seulement à la vitesse d'enregistrement d'une photo sur la carte ?

Merci.

La vitesse de la carte n'influera pas sur les performances du boitier... Mais il est clair que sur le PC, cela fait de grosse différence, notamment sur les grosses capacités.

ziv wrote:C'est quand même un appareil ancien (2007) avec un capteur moins performant (en terme de bruit en haute sensibilité, par exemple) que les appareils actuels. Donc, à moins d'avoir accès à une bonne affaire en occasion et mettre l'argent économisé sur des objectifs AF-S (donc exit le 50mm f/1.8), je l'éviterais... Par exemple, aujourd"hui, je ne rachèterai pour rien au monde mon premier reflex (qui dort dans un placard), le Canon 300D, qui a pris a sacré coup de vieux par rapport à la production actuelle.

Je suis étonné qu'on trouve encore le D40 en neuf...

C ' est tout à fait vrais ce que tu dits, mais j' apporterai juste un bémol dans la mesure
ou certaine photos prises à l' époque avec un 300D su largement plus belle que d' autres
prises avec un Nikon D300 ou autre Canon 50D. (genre celles de CG à l' époque de son 300D).
Donc oui, bien sur, mais pour un photographe qui sait exploiter plainement son appareil, et qui sait prendre de bonnes photos.
Par contre si tu parles principalement ISO, c' est clair que là c' est bien mort


A mon avis, D80 (d' occase) pour Nikon pour la compatibilité des objos, sinon, coté Canon ; 450D , ce avec un 50 1.8, et la je pense qu' il y a largement matiere pour se faire les dents
pour un débutant
Apres, il y a mieux mais c' est plus cher

Moi je ne me pose plus la question Nikon/Canon , je marche au GH1 + bagues mais bon, je prévilégie assez la vidéo

Stéphane.

Bien, alors voilà, c'est fait j'ai pris un D40 en kit, ça a bien failli ne pas être ça puisque hier il y en avait un et ce matin il n'y en avait plus...
Alors le gars me dit, il en reste un à ....., j'y vais, faux, le gars me dit il y en a un là-bas mais ça fait un peu loin, je vais voir un de la chaîne, y en a pas non-plus, le gard appelle "là-bas", ils l'ont, je file et reste sur mon idée, finalement de 9h30 à 13h30; ballade...

Du coup j'ai pensé à prendre autre chose, le D3000 mais on n'est plus dans le même budget.

Le D40 + saccoche + carte 2 Go, 300 €

Le D3000 + saccoche + carte, 500 €

Pour un début en reflex, ça ira bien...

Je remercie les personnes qui ont suivi mon post depuis le début et celles qui y ont répondu dernièrement.

Je rappelle que je ne voulais pas d'occasion, choix personnel et que j'opterai pour un 50 mm plus tard.

Ce qui veut dire que si je prenais un boitier en kit ou nu + objectif, j'arriverai aux environs de 500 + 300/400 à 800/900 € pour un achat qui n'était pas planifié.

La mission de cet appareil est de faire aussi bien que mon C4000 (kapout) et je pense qu'il le pourra, même si j'ai bien compris que les modèles actuels tiennent bien en haute sensibilité par rapport à cet appareil dont la sortie date de 3 ans.

Ne connaissant rien à la photographie (après tout ce que j'ai lu ici), je vais déjà apprendre avec le D40 qui sera peut-être équipé au fur et à mesure ou remplacé si vraimment ça devient une passion.

En tout état de cause, je vous remercie toutes et tous pour les précieux conseils et la gentillesse dont vous avez fait preuve (même si j'ai failli devenir fou à chaque nouvelle suggestion )

Merci.

Lionel

Diablo91590 wrote: En tout état de cause, je vous remercie toutes et tous pour les précieux conseils et la gentillesse dont vous avez fait preuve (même si j'ai failli devenir fou à chaque nouvelle suggestion )

Amuse toi bien

J'arrive un peu apres la bataille mais je voulais defendre ce brave D40 que certains ont tendance a vouloir enterrer un peu vite.
Faut-il rappeler que le D40 presentait un 1600 ISO tout a fait correct (et peut-etre meilleur que ses successeurs D40x, D60, et D3000)? Que 6 millions de pixels permettent deja des grands agrandissements (j'ai un 50 par 70 cm issu d'un D50 a 800 ISO qui est irreprochable)?

Aussi, felicitations pour ton achat, et n'oublie pas de considerer le 35mm f/1,8 quand tu voudras une focale fixe. Il est bon marche et de tres bonne qualite.

Diablo91590 wrote:Bien, alors voilà, c'est fait j'ai pris un D40 en kit

Génial, quoi qu' on en dise , tu es paré pour faire de tres belles images
Bonne chasse

Stéphane

profites en bien, un reflex, y a que ca de vrai!

Merci à tous, je note pour le 35 mm au lieu du 50 mm.

Joyeux Noël.

Félicitations !

Tu n'oublieras pas de nous faire part de tes impressions "à chaud" après quelques jours d'utilisation...

A bein quand même......
Tu as 5/6 jours pour poster ta meilleure photo de l'année 2009....
P.S : t'aurais du prendre un sony

ou un Pentax, ou un Canon, ah non un Olympus ou un Panasonic, un Leica, peut-être ?, non un Hasselblad !

Premières impressions en tout automatique réglages d'usine:

Comparaison avec mon compact 7 mégas.

La largeur de la vue en 18 mm est époustouflante (pour moi).

La définition et les couleurs sont plus fidèles.

La MAP se fait rapidement (peut-être gâce à la lampe d'assistance) alors que pour la même vue en intérieur avec lampes à économie d'énergie (pas lumineuses), le compact a mis 5 fois avant d'y arriver.

Les portraits toujours en mode auto sont magnifiques pour moi.

Les ronds blancs (parfois visibles, poussière flash ?) ont disparu avec le reflex.


Pour l'instant, je suis ravi, j'oubliais la réactvité.

Maintenant, j'ai fait les photos du réveillon, environ 80 (c'est tellement facile)

Voici mes impressions :

En intérieur, surface moyenne, éclairage, et beaucoup de monde, toujours en automatique puisque je n'ai pas encore lu tout le manuel et que je ne voulais pas faire de bêtises, et que comme ça j'ai pu comparer avec mon compact.

Pas de stabilisateur, la sensibilité s'est mise à 400 tout le temps, je commence à comprendre l'impact des focales, en 18 mm c'est cool pour des petites pièces, je dois avoir une photo un peu floue (la dernière...en fin de soirée, sujet, une bière de Noël tenue à la main par un figurant )
Je pense que 55 mm c'est juste pour des portraits, il faut être assez proche.
La mise au point sur 3 collimateurs m'a parfois gêné, car l'appareil utilise le collimateur qui est le plus près, par exemple, s'il y a une personne sur le côté de la scène et qu'on veut prendre une photo d'ensemble, je n'ai pas encore lu comment faire, peut-être n'activer que le collimateur central.
Le flash en réglage d'origine est très puissant, mais bien adapté aux portraits, faire attention aux mirroirs qui penvent refléter sur un mur.

Je ne regrette pass mon achat, 279 €, qui rien qu'en mode tout auto de débrouille déjà très bien (mieux ?) que quand je vais commencer à le régler...

Le poids et l'encombrement me suffisent largement, je ne regrette pas de ne pas avoir pris plus gros ni lus lourd, il va déjà falloir que je m'habitue à trimballer et manipuler ce gros appareil comparé à mon tout petit compact.

Voilà pour mes premières impressions à chaud, je vous renouvelle mes remerciements.

Lionel.

Ca rappelle de vieux souvenirs tout ça, ce bonheur du premier réflex... Encore que de mon temps....

Félicitations pour ton achat, je vous souhaite à tous deux (toi et ton boitier, le reste n'est pas de mon ressort) beaucoup de bonheur!

V.

Merci vdragon76 on s'entend déjà bien mon boitier et moi...

ils vécurent heureux et eurent beaucoup d enfants

sims wrote:ils vécurent heureux et eurent beaucoup d enfants de photos

En fait j'ai déjà quatre enfants maintenant, je vais plutôt faire des photos...