50mm 1,8 ou 85mm 1.8 ?

[BigB]

Mais que chacun fasse ce qu´il veut (ou peut). Moi je continuerai à faire mes portraits au 85, pas de problème

Mais c'est la que tu coinces , toi osef , avec quoi tu fais tes portrais, moi aussi osef ... on est la pour aiguiller qqn pour son premier achat dans le domaine, pas pour lui imposer ce qu'on (NOUS) prefere

[Zaphod]

Pour ce qui est de ne pas avoir la place en intérieur avec un 85, tout dépend de ce que tu nommes "portrait". Pour du portrait serré avec le visage uniquement, évidemment que 85, ce n'est pas trop long. Mais pour du "portrait en situation", mieux vaut un 50 voir même un 35mm...

Oui, c'est sur que ça dépend de comment on aime cadrer les portraits.
Perso je fais rarement des portraits hyper serrés, ça doit être pour ça que je suis à l'aise avec le 50.

Un 30 par contre je n'aimerais pas trop, ou alors pour des photos de groupes mais là tu es obligé de fermer un peu, un zoom ça le fait.

[Fylt]

Mais que chacun fasse ce qu´il veut (ou peut). Moi je continuerai à faire mes portraits au 85, pas de problème

Mais c'est la que tu coinces , toi osef , avec quoi tu fais tes portrais, moi aussi osef ... on est la pour aiguiller qqn pour son premier achat dans le domaine, pas pour lui imposer ce qu'on (NOUS) prefere

J´ai tendance à aiguiller quelqu´un sur ce que je pense est mieux ; pas sur ce que je pense est moins bien

Et puis j´ai lu que l´on peut acheter un 50 et ensuite un 85 autant acheter tout de suite un 85, non ? plus économique, non ? et un 85 n´est pas plus difficile à utiliser qu´un 50 ...

Mais je le redis, chacun fait ce qui lui plait ... moi, seules mes tofs m´intéressent

[Lesfilmu]

La question initiale : photos de bébé.

Par extension : portrait

Par principe, pour faire ça, toutes les optiques qui ouvrent permettent de le faire dans de bonnes conditions -mais pas les mêmes- y compris certains zooms... A partir de là, si on se concentre sur la première question, probablement la plus importance à court terme, le 50/1.8 est parfait.

Il sera toujours temps ensuite de creuser la question en fonction du ressenti de notre ami... et pendant ce temps-là, bin il fait des photos de son bébé

Pour le reste, si je résume, 30 c'est bien en plan large, 85 en plan serré, 50 ca coute la poire en deux côté focale, permet de faire à peu près la même chose que les 2 autres, mais pour moins cher et avec plus de contraintes -avancer ou reculer plus...

Il peut démarrer avec son 50/1.8 à 100€, de toute façon, ça convient pour le prochain bébé, ensuite il verra bien si c'est trop long ou trop court pour les autres usages, et donc s'il a besoin/envie de plus court, ou plus long, ou les deux...

Perso, j'ai pas eu de 85/1.8 avant ya 3 semaines, j'ai quand même fait du portrait, et quand j'avais 50-135/2.8, je vous garanti que je n'étais jamais à 50, toujours autour de 100, souvent même 135... mais moi c'est pas notre ami, il verra bien et quoi qu'il arrive il ne perdra pas de thunes à la revente de son 50 -si elle doit se produire.

A mon avis, il a tout ce qu'il lui faut pour faire son choix

[zoumar]

J'ai acheté un 50 pour la naissance de ma fille, et je l'utilise tout le temps, fonce tu ne regretteras pas !!!
En aps-c, ça colle parfaitement au sujet !

[Crittendon]

Apres vous avoir lu, je pense partir sur le 50 mm .

[LPhi]

Apres vous avoir lu, je pense partir sur le 50 mm .

Tu ne seras pas déçu. Reste à savoir si ce sera un 1,8 ou un 1,4...

[maximor]

Perso, j'adore les focales fixes, comme le 85 et le 50 pour le portrait...
C'est vraiment génial et la grande ouverture de diaph permet vraiment de réaliser de superbes clichés, en mettant vraiment en valeur le regard des sujets photographiés...
Un autre avantage également est que ce type d'objectif ne prend pas de place dans un sac.. pour les voyages, c'est super...sans compter leur possibilité en basse lumière qui évite d'utiliser un flash..

Mais pour les portraits, j'aime bcp utiliser aussi les focales longues, voir très longues... genre 200 ou 400, à fond de zoom...

Pour ton choix, faut aussi voir sur quel boitier tu veux les monter..parce qu'avec les rapport 1.5, 1.6, 1.3 ou 1.. tu n'auras pas la même façon de travailler....
Moi, je trouve que le 85 monté sur le 1 DMark II, c'est super...(équivalent 110)...
Avec mon D80, le 50 me donne un 75..... donc, un approche différente...
Mais les deux resteront très bons en soirée, portrait, etc...

Maximor

[Sylvie68]

je suis désolée, mais un bébé, c'est tout petit !
ça rentre très bien dans un 85mm sur apc-s; même dans les appartements de type "parisiens". Pour faire des plans isolés du bébé, j'entends bien

on a beau dire, le 50 et le 85mm ne font pas du tout la même chose. Moi j'ai les deux, j'aime les utiliser les deux. Le 50, pour des plans plus larges (plus "aérés"), et le 85 pour un plan plus serré. Et les jolis fonds qui commencent à avoir une jolie petite particularité, c'est avec le 85 mm que tu les auras. Aucun mystère là-dedans ... en plus les couleurs du 85mm sont très très douces, ce n'est pas la même "signature" qu'un 50mm (bien que je l'adore également, en fait chaque objo correspond à un type de photo, l'un ne remplaçant pas l'autre, quoiqu'il arrive ).

moi j'ai pas "su choisir" (donc je serais très mauvaise conseillère ) : le 50 1.4 et le 85mm 1.8 ont fait partie de la même commande ensemble, c'était mes premières focales fixes et très honnêtement, personnellement je ne regrette absolument pas de les avoir pris ensemble ... elles se complètent très bien

oh, juste comme ça, par pure gourmandise : mon petit coeur de Noah au 50mm et au 85mm ...

[albatar]

Je viens ajouter mon petit grain de sel:

Je soutiens silencieusement FYLT dans son "combat" concernant les déformations pour des portraits serrés avec un 50mm.

Perso, j'ai abandonné cette partie sur l'ancien forum...

J'ajouterai seulement que justement et surtout pour un bébé, on sera généralement très près et que par conséquent, les déformations seront plus marquées que pour des portraits serrés d'un adulte.

Toutefois, le 85mm n'est pas non plus l'arme absolue dans la mesure où la map mini (en tout cas chez canon) est de 90cm... Ca peut être handicapant à moins d'utiliser des bagues allonges...

à+

[Zaphod]

Ben sauf que vu que tu ne veux justement pas être à moins de 2 m pour ne pas avoir de déformations, la MAP mini de 90 cm n'est pas génante.

[Dil]

Ben sauf que vu que tu ne veux justement pas être à moins de 2 m pour ne pas avoir de déformations, la MAP mini de 90 cm n'est pas génante.

+1
en plus les bébés ont des petits nez, et les déformations ça se voit pas trop sur leur petit nez. donc je dirais que les 50mm en APS-C sont particulièrement bien adaptés aux bébés. pour les adultes un peu moins, bien qu'on m'ait jamais fait la remarque sur ces fameuses déformations, je suis bien le seul à le voir sur mes tofs et encore ... d'ailleurs c'est plus la PDC très courte de ces 50mm qui peut être génante (map sur les yeux, nez hors champ) mais c'est autre chose.

[albatar]

Ben sauf que vu que tu ne veux justement pas être à moins de 2 m pour ne pas avoir de déformations, la MAP mini de 90 cm n'est pas génante.

Nan, les 2 mètres, c'est fylt

Perso, je suis de ceux qui pensent que les déformations dépendent du point de vue et pas uniquement de la distance

[Fylt]

Ben sauf que vu que tu ne veux justement pas être à moins de 2 m pour ne pas avoir de déformations, la MAP mini de 90 cm n'est pas génante.

Nan, les 2 mètres, c'est fylt

Moi je répète comme un perroquet je serais bien incapable de dire si une image est déformée ou pas à 1,90m

[BigB]

Pour vous mettre tous d'accord, en general le 50mm ne déforme pas, ni les perspectives (car la map , hors les objo macro est suffisamment lointaine) ni les barillet/coussinets, car c'est la focale normale ...

Justement de toutes les focales qui existent c'est la seule qui est la moins déformante ...
(avec le 43mm de pentax)

[albatar]

Pour vous mettre tous d'accord, en general le 50mm ne déforme pas, ni les perspectives (car la map , hors les objo macro est suffisamment lointaine) ni les barillet/coussinets, car c'est la focale normale ...

Justement de toutes les focales qui existent c'est la seule qui est la moins déformante ...
(avec le 43mm de pentax)

C'est pas une question de focale mais de point de vue

[Fylt]

Pour vous mettre tous d'accord, en general le 50mm ne déforme pas, ni les perspectives (car la map , hors les objo macro est suffisamment lointaine) ni les barillet/coussinets, car c'est la focale normale ...

Justement de toutes les focales qui existent c'est la seule qui est la moins déformante ...
(avec le 43mm de pentax)

J´ai mis un lien. Lis le ... et si tu doutes encore, consulte un manuel de photographie

Ce qui déforme, ce n´est pas la focale mais bien la distance avec le sujet. Sans parler des fisheyes, of course. D´ailleurs, quand tu fais tes TAC, tu as besoin de mettre l´objo sur la tronche du keum, sinon ça ne marche pas

[vdragon76]

En fait, ce n'est pas à proprement parler une déformation, mais une perspective inadaptée. En cela je suis d'accord avec Fylt.
La question est: inadaptée en quoi?
Plus on va vers le grand angulaire, plus on a cette impression de "relief" pas très agreable pour un portrait classique. Par contre, un portrait au fish-eye dans un contexte publicitaire spécifique, ça le fait.
Il y a quelques années, alors que pour des photos de mode en plan americain, l'objectif ideal aurait été un 85 mm "théorique", tout le monde shootait au 300 2.8 , 400 4.0 ou 600 mm, parceque le "bonne vision" était d'avoir un plan net, le fond le plus flou possible et un écrasement des plans.

Moi je dirais que tout peut servir à tout selon son interprétation, si elle est raisonnée.

Maintenant, perso, j'ai un 50 1.4 parce qu'il faut quelque chose d'intermediaire entre le 85 et le 35, mais c'est un objectif que je déteste et que j'emploie le moins possible malgré de vraies qualités optiques, tant chez Carl Zeiss que chez Canon: il ne me tombe pas du tout "dans le regard".


V.

[BigB]

Pour vous mettre tous d'accord, en general le 50mm ne déforme pas, ni les perspectives (car la map , hors les objo macro est suffisamment lointaine) ni les barillet/coussinets, car c'est la focale normale ...

Justement de toutes les focales qui existent c'est la seule qui est la moins déformante ...
(avec le 43mm de pentax)

J´ai mis un lien. Lis le ... et si tu doutes encore, consulte un manuel de photographie

Ce qui déforme, ce n´est pas la focale mais bien la distance avec le sujet. Sans parler des fisheyes, of course. D´ailleurs, quand tu fais tes TAC, tu as besoin de mettre l´objo sur la tronche du keum, sinon ça ne marche pas

Memes si tu veux avoir le dernier mot et que je te l'ai laissé la derniere fois, la c'est n'importe quoi ce que tu dis la ... un 50 ne deforme pas ... et sa map mini ne fait pas de defaut de perspective (saufrles objo avec map mini changé macro et autres) ...

N'importe quoi de dire que 85 deforme moins ....

Pour le manuel photographique, je trouve ca deplacé ...
enfin, je suis un toffeur de merde et je ne peux pas avoir un autre avis que môssieu ? c'est dingue ca ...

- Encore une fois, je rapelle pour des keums qui lisent entre les lignes , je prefere les focales longues en portrait, un 85mm est un minimum syndical pour moi et je prefere largement plus long
- Pour qqn qui debute, il est important de se faire sa propre idée (moi j'en ai pas besoin, je sais ce que je veux)
- un 50mm est bien au milieux de tout , permets de se faire une idée est lumineux et PAS CHER et RECHERCHE, ce qui permet de le revendre au pire au prix d'achat ...

Fylt, si tu veux encore pinailler sur la semantique, trouve toi un autre pigeon stp, lache moi la grappe, t'as tout faux ...


EDIT:
PS: Merci vdragon pour ce complement d'eclaircissement, je suis a peu pres dans ton cas, le 50 le moins possible ... car je deteste

[Fylt]

Pour vous mettre tous d'accord, en general le 50mm ne déforme pas, ni les perspectives (car la map , hors les objo macro est suffisamment lointaine) ni les barillet/coussinets, car c'est la focale normale ...

Justement de toutes les focales qui existent c'est la seule qui est la moins déformante ...
(avec le 43mm de pentax)

J´ai mis un lien. Lis le ... et si tu doutes encore, consulte un manuel de photographie

Ce qui déforme, ce n´est pas la focale mais bien la distance avec le sujet. Sans parler des fisheyes, of course. D´ailleurs, quand tu fais tes TAC, tu as besoin de mettre l´objo sur la tronche du keum, sinon ça ne marche pas

Memes si tu veux avoir le dernier mot et que je te l'ai laissé la derniere fois, la c'est n'importe quoi ce que tu dis la ... un 50 ne deforme pas ... et sa map mini ne fait pas de defaut de perspective (saufrles objo avec map mini changé macro et autres) ...

N'importe quoi de dire que 85 deforme moins ....

Pour le manuel photographique, je trouve ca deplacé ...
enfin, je suis un toffeur de merde et je ne peux pas avoir un autre avis que môssieu ? c'est dingue ca ...

- Encore une fois, je rapelle pour des keums qui lisent entre les lignes , je prefere les focales longues en portrait, un 85mm est un minimum syndical pour moi et je prefere largement plus long
- Pour qqn qui debute, il est important de se faire sa propre idée (moi j'en ai pas besoin, je sais ce que je veux)
- un 50mm est bien au milieux de tout , permets de se faire une idée est lumineux et PAS CHER et RECHERCHE, ce qui permet de le revendre au pire au prix d'achat ...

Fylt, si tu veux encore pinailler sur la semantique, trouve toi un autre pigeon stp, lache moi la grappe, t'as tout faux ...


EDIT:
PS: Merci vdragon pour ce complement d'eclaircissement, je suis a peu pres dans ton cas, le 50 le moins possible ... car je deteste

T´as tes ourses, ou quoi ?
Si tu ne veux pas débatre, aucun problème ... salut
vraiment pas compris pourquoi t´es si agressif

[BigB]

[BigB]

vraiment pas compris pourquoi t´es si agressif

Je suis pas agressif, je comprends juste pas pourquoi tu veux que le keum il paie 200% plus cher pour un 85mm f1.8 , alors qu'il sait pas ce qu'il prefere (peut etre i prefere la legere deformation des perspectives, le flou light d'un 50mm a f1.8 , enfin, on ne sait pas quoi .. lui non plus) ? pourquoi tu veux, avec des articles bidons a l'appui, lui prouver que t'as raison ?
Ca m'enerve juste un petit peu, mais rien de grave .... donc je m'oppose avec vehemence a ton commentaire, c'est tout ...

J'ai pas mes regles (tu le sais, j'suis un mec)
Et je ne comprend pas comment on peut lire autant de "travers" ... enfin

OSEF, encore une fois hein, ce qu'il importe c'est que la personne choisisse ce que l'on a choisi parce que c'est forcement mieux

[Fylt]

vraiment pas compris pourquoi t´es si agressif

Je suis pas agressif, je comprends juste pas pourquoi tu veux que le keum il paie 200% plus cher pour un 85mm f1.8 , alors qu'il sait pas ce qu'il prefere ? pourquoi tu veux, avec des articles bidons a l'appui, lui prouver que t'as raison ?
Ca m'enerve juste un petit peu, mais rien de grave .... donc je m'oppose avec vehemence a ton commentaire, c'est tout ...

J'ai pas mes regles (tu le sais, j'suis un mec)
Et je ne comprend pas comment on peut lire autant de "travers" ... enfin

OSEF, encore une fois hein, ce qu'il importe c'est que la personne choisisse ce que l'on a choisi parce que c'est forcement mieux

J´ai défendu mon avis de la même façon que toi le tien ; ni plus ni moins.
Pour ce qui est d´acheter, c´est pas vraiment mon problème. La personne concernée fera finalement ce qu´elle veut ... personnellement, rien à secouer ...
Je n´ai jamais dit qu´un 85 déformait moins qu´un 50. J´ai juste dit que jusqu´à une certaine distance (avec 50 ou 85), il y avait déformation. Donc pour faire du portrait serré avec un 50, il y aura déformation forcemment ... que tu le veuilles ou non.

Putain, si on ne peut même plus donner son avis maintenant ...

[BigB]

J´ai défendu mon avis de la même façon que toi le tien ; ni plus ni moins.

Faux , mon avis c'est un minimum 70-200 pour ca je donnais un avis impartial ...

Pour ce qui est d´acheter, c´est pas vraiment mon problème.

W& , on voit bien le keum il achète un truc qui lui correspond pas, OSEF ...

La personne concernée fera finalement ce qu´elle veut ... personnellement, rien à secouer ...

Ce qui t'importe c'est de pinnailler sur les details , on a compris

Je n´ai jamais dit qu´un 85 déformait moins qu´un 50.

Ce qui est totalement faux ...

J´ai juste dit que jusqu´à une certaine distance (avec 50 ou 85), il y avait déformation. Donc pour faire du portrait serré avec un 50, il y aura déformation forcemment ... que tu le veuilles ou non.

Ce qui n'est pas vrai non plus

Putain, si on ne peut même plus donner son avis maintenant ...

Mais si , mais si ...
Mais bon ...

[Fylt]

Ces petits jeux de "je te quote, tu me quotes", ça ne m´intéresse pas. trouve toi un autre petit copain pour ça. Si tu n´es pas d´accord avec ce que je dis, tu n´as qu´à argumenter