Le nouveau forum des Megapixelliens

Le problème c´est que le reflex est devenu un produit trop populaire ... à peine plus cher que les bridges et compacts ... parfois même moins cher pour les entrées de gamme ... et surtout, ils donnent l´impression de s´y connaître ; même si les blaireaux n´utilisent que le tout auto ... c´est mort, j´vous dit ... va falloir passer à autre chose

Fylt wrote:Le problème c´est que le reflex est devenu un produit trop populaire ... à peine plus cher que les bridges et compacts ... parfois même moins cher pour les entrées de gamme ... et surtout, ils donnent l´impression de s´y connaître ; même si les blaireaux n´utilisent que le tout auto ... c´est mort, j´vous dit ... va falloir passer à autre chose

En quoi le fait que des "blaireaux" s'achètent des reflex t'empêchera-t-il de prendre des photos avec le tien ?
J'ai l'impression que tu entretiens une drôle de relation avec ton matos... après tout, ce n'est qu'un outil au service de ta créativité et non un symbole de ta capacité à prendre de bonnes photos.

Et puis le fait que Canon ait déposé le brevet ne prouve pas forcément qu'ils vont s'en servir...

Quant à Nikon plus à l'écoute du photographe... permets-moi d'en douter...

Enfin, c'est un peu hors sujet, mais je me demande pourquoi l'écran de mon iPhone reste plus propre que celui de mon 5D et est surtout plus facile à nettoyer ???

Fylt wrote:Le problème c´est que le reflex est devenu un produit trop populaire ... à peine plus cher que les bridges et compacts ... parfois même moins cher pour les entrées de gamme ... et surtout, ils donnent l´impression de s´y connaître ; même si les blaireaux n´utilisent que le tout auto ... c´est mort, j´vous dit ... va falloir passer à autre chose

D'accord ! Allez, tous en Blad !

remi_fr wrote:

Fylt wrote:Le problème c´est que le reflex est devenu un produit trop populaire ... à peine plus cher que les bridges et compacts ... parfois même moins cher pour les entrées de gamme ... et surtout, ils donnent l´impression de s´y connaître ; même si les blaireaux n´utilisent que le tout auto ... c´est mort, j´vous dit ... va falloir passer à autre chose

En quoi le fait que des "blaireaux" s'achètent des reflex t'empêchera-t-il de prendre des photos avec le tien ?
J'ai l'impression que tu entretiens une drôle de relation avec ton matos... après tout, ce n'est qu'un outil au service de ta créativité et non un symbole de ta capacité à prendre de bonnes photos.

Tu ne t´es pas fait trop mal en glissant sur ma peau de banane ?

Jemo wrote:déja que l'écrande mon APN est toujours dégueux alors là j'imagine même pas et l'hiver avec les gants, on fait comment

Tu choisis une marque qui n'aura pas cédé à la mode des dalles capacitives façon iPhone

Zaphod wrote:C'est complètement con, un reflex n'est pas fait pour visionner des photos.

Tu recycles les phrases qu'on a sorti dans les trolltopics sur les reflex capables de capturer de la vidéo? 

Frigobox wrote:(s'il n'y avait que les techniciens ... et c'est vrai pour toutes les marques ... on aurait un reflex presque parfait, paramétrable à souhait et on pourrait tenir 10 ans avec...

Je termine ta phrase : "et il couterait 3x plus cher" (car accessoirement, le marketing sert aussi à faire des produits vendables... )

Zaphod wrote:Sauf que sur un reflex tu as l'oeil collé au viseur donc l'écran tactile...

idem qu'un écran de smartphone, mais avec l'oreille (en principe): il y aura des capteurs de proximité

Honnêtement, perso, ça me semble être une évolution logique et potentiellement intéressante pour l'amélioration de l'ergonomie

Lesfilmu wrote:Non, pas de marketieux, de tecos... c'est toujours les tecos qui inventent des trucs, ensuite les marketeux essaient de les vendre

Heuuuuuuuu tu bosses dans quoi, toi, déjà?
y'a rien de pire pour une unité de R&D qu'un brainstorm de marketteux

Lesfilmu wrote: (car accessoirement, le marketing sert aussi à faire des produits vendablesjetables ... )

'tite correction pour rendre la phrase un tantinet plus réaliste dans le monde réel

Lesfilmu wrote:

Frigobox wrote:(s'il n'y avait que les techniciens ... et c'est vrai pour toutes les marques ... on aurait un reflex presque parfait, paramétrable à souhait et on pourrait tenir 10 ans avec...

Je termine ta phrase : "et il couterait 3x plus cher" (car accessoirement, le marketing sert aussi à faire des produits vendables... )

bien sûr que non ... qu'il ne coûterait pas plus cher .... (ou si peu ...)

déjà une piste ... pourquoi un D3x est t'il presque le double d'un D3 (ou bien 1D Mark vs 1Ds Mark ) .... c'est exactement le même boîtier, seul le capteur à le double de Mpix .... c'est injustifié ... je vois pas pourquoi c'est si cher de passer de 12 à 24 Mpix ? ? ? ? ou de 10 à 21 ... et si le Capteur coûte si cher .... comment il font pour sortir un 5DII ? ? ? ? ?

Il n'y aurait pas un rouage qui grippe ... une mouche dans le lait

pour ta dernière phrase ... 100 % d'accord ... surtout sur le "Accessoirement" ... car la plupart du temps ça ne sert qu'a enrichir le patron (et quand c'est une grosse boîte ... les vol heu les actionnaires ... ) .... c'est a dire de s'arranger pour vendre cher un truc qui ne l'est pas forcément (me dit pas que c'est pas vrai parce que je ne te croirai de toute façon pas ... )

Fred-L wrote:Oui et ?
Ils ne seront pas supprimés et remplacés par l'écran tactile ceux-là.

Ben faut voir.
La plupart des boutons qui servent pour aller dans les menus servent aussi pour l'utilisation du reflex en temps que reflex.
Donc pour ne pas supprimer les boutons utiles, il faudrait n'en supprimer quasi aucun...

Fred-L wrote:Comme dit zougah, il faut voir ce qu'ils vont en faire avant de s'embaler
Moi je pense que c'est une bonne idée...

Moi je pense qu'il y a d'autres trucs à améliorer avant de se lancer dans des trucs plus chers et inutiles.
Franchement moi l'écran de mon reflex je m'en tape, il pourrait être en N&B que je prendrais les mêmes photos. (bon ok, j'utilise le liveview sur pied)
Je ne suis pas prêt à payer plus pour un truc qui va moins bien veillir et qui ne me servira à rien.

Maintenant comme diit Frigo, tu as vu l'ergonomie moyenne des trucs tactiles ?
Soit il faut un stylet, soit c'est très mauvais... sauf exception (dont les trucs Apple).
Canon... j'ai des gros doutes.

inextenza wrote:idem qu'un écran de smartphone, mais avec l'oreille (en principe): il y aura des capteurs de proximité
Honnêtement, perso, ça me semble être une évolution logique et potentiellement intéressante pour l'amélioration de l'ergonomie

Honnêtement sur les portables tu trouves que ça a été un progrès sur l'ergonomie ?
La plupart sont des catastrophes.

L'iPhone est bien foutu pour plein de trucs, certes, mais perso en téléphone c'est moins pratique qu'autre chose...
Les bons vieux téléphones à clapet (pas des slides à 2 balles) c'était le top, et ça n'existe plus (ou sans écrans externes)

inextenza wrote:y'a rien de pire pour une unité de R&D qu'un brainstorm de marketteux

Exact, l'inverse étant tout aussi vrai

Fred, bien entendu que le positionnement prix du D3X est marketing, comme tous les positionnements marketing du monde... ya pas plus de raison de la diff de prix entre un D3 et D3X qu'entre un 1D et un 1Ds autre qu'un positionnement marketing : c'est comme ça, le flagshit vend de l'image et rapporte un max de marges sur des tous petits volumes, c'est aussi vieux que le commerce...

Ensuite, tant qu'il y aura des patrons riches, ils y aura des employés, dont certains "un peu" riches aussi... quand les patrons ne seront plus riches, tu pointeras à l'ANPE belge -et moi à la française

Eh bien, moi je vois un usage de rêve à UNE fonction de l'ecran tactile: indiquer le point de la photo ou on souhaiterait que ce soit net. Ca ce serait top;
Mais ça nécessiterait d'inventer le capteur AF baladeur. Ou un très grand nombre juxtaposés.

V.

vdragon76 wrote:Eh bien, moi je vois un usage de rêve à UNE fonction de l'ecran tactile: indiquer le point de la photo ou on souhaiterait que ce soit net. Ca ce serait top;
Mais ça nécessiterait d'inventer le capteur AF baladeur. Ou un très grand nombre juxtaposés.

V.

...et de viser avec l'écran

Lesfilmu wrote:

inextenza wrote:y'a rien de pire pour une unité de R&D qu'un brainstorm de marketteux

Exact, l'inverse étant tout aussi vrai

Ben non: la R&D n'a pas le chéquier, tandis que la direction commerciale peut dire «votre truc qui sent la fumette, on ne le vendra pas»

... ou l'inverse : « on a bien fumé avec notre truc qui n'apporte rien ou qui n'existe pas vraiment. Mais ça se vendra bien. »

Lesfilmu wrote:Fred, bien entendu que le positionnement prix du D3X est marketing, comme tous les positionnements marketing du monde... ya pas plus de raison de la diff de prix entre un D3 et D3X qu'entre un 1D et un 1Ds autre qu'un positionnement marketing : c'est comme ça, le flagshit vend de l'image et rapporte un max de marges sur des tous petits volumes, c'est aussi vieux que le commerce...

Ensuite, tant qu'il y aura des patrons riches, ils y aura des employés, dont certains "un peu" riches aussi... quand les patrons ne seront plus riches, tu pointeras à l'ANPE belge -et moi à la française

donc c'est bien un vol manifeste très bien déguisé ... merci de confirmer ce que je pensais ...

Pour les patrons ... attention, je n'ai jamais dit que c'était "inutile" ni que c'était des "voleurs" etc .... Ils nous donnent effectivement un emploi ... si on à de la chance .... MAIS ils oublient un peu trop leur rôle social au nom de leur richesse personnelle .... et les pires ce sont les multinationales ... pour qui l'humain est une charge et ne représente strictement rien ...
Il y a heureusement des patrons qui ont encore une conscience, j'en connait ... mais ceux là sont généralement moins riche mais leurs employés ont une vie meilleure ... (et ce type de patrons là ... ont tout mon respect ...)

dans mon monde idéal ... tout le monde devrait avoir le droit à un emploi et une vie saine ... mais pour celà il faudrait que les super riche n'existent pas et lachent un peu de leur fortune personnelle pour les autres ... mais ce monde là n'existe pas .... car la nature humaine n'y est pas prête ....

Zaphod wrote: Moi je pense qu'il y a d'autres trucs à améliorer avant de se lancer dans des trucs plus chers et inutiles.

Je suis totalement d'accord.
Il y a tellement de choses à améliorer dans les fonctions "photo" que je ne comprends pas bien l'évolution des fonctions "annexes".
Ou je ne comprends que trop bien, un écran tactile c'est plus vendeur qu'un viseur ou qu'un capteur ayant une plus grande dynamique (par exemple, et au lieu d'un artifice logiciel). C'est une retombée plus immédiate et ça permet de faire un meilleur turn over.

Kahouane wrote:Ou je ne comprends que trop bien

BigB wrote:[Mode Poesie ON]


Deja y'en a qui se pougnent avec les leurs , maintenant on pourra aussi se caresser avec

[Mode Poesie OFF]

Je sens le truc pratique quand je vais chercher mon bouton "af" sur le dos de mon boitier l'oeil collé au viseur xD

l'idée n'est pas de virer tous les boutons, mais seulement ceux nécessitant l'écran pour les réglages. Typiquement, virer le pad/trèfle par exemple (on no règle pas une bdb avec l'œil dans le viseur, ou reconfigurer une personnalisation)

Là je vois un problème pour régler le point sur lequel tu fais le focus