Fylt, je suis assez d'accord avec Stef231 pour ce qui est des données caratérisant le Minolta 100-400 APO.
C'est un objo qui a au moins 14 ans (1995). Je l'ai choisi pour de simples raisons:
1- range jusqu'à 400 par rapport à mon 70-300 plus adapté à l'animalier
2- La qualité définie sur Dyxum était meilleur que mon Sigma en particulier à 300 en effet.
3- Mon "budget" m'a permi de m'offrir que ce caillou d'occasion (370€)
Sa qualité à 400 ne m'était pas inconnue, mais j'aimerais juste donner une petite précision concernant la qualité médiocre de mes clichés.
J'ai pris ces photos à fond de 400 (6.3 à 1/500 à 800 Iso) avec un monopod. En revanche, la petit rouquin étant très rapide, j'ai voulu essayer des clichés "aériens" (le monopod ne touchait donc plus le sol...) donc même avec la stab de l'A700, l'éclairage du sous bois, je n'ai pas réussi à faire un réglage me permettant une meilleur qualité et j'en suis bien déçu
Pour moi, en ouvrant à 6.3 je pensais être bon.
-J'ai relu certains article concernant l'A700, conseillant de désactiver le réducteur de bruit (c'est maintenant chose faite)
-Je prends bonne note que l'ouverture à 8 est plus adaptée (je le ferais à l'avenir)
Je suis preneur de toutes suggestions techniques concernant mon matériel
J'apprécie vos critiques techniques qui vont me permettre de maméliorer dans l'avenir et je me vengerais sur ce petit rouquin
sans lui faire de mal mais plutôt en essayant de faire un shoot à la hauteur de celui qu'a réussi Jemo
