Frigobox wrote:j'ai toujours dis que l'AF et la rafale étaient indispensable dans mon cas ... je ne l'ai jamais nié
La remarque n'était pas pour toi, mais on ne vas pas relancer le débat, c'est inutile
Frigobox wrote:pourquoi plus cher qu'un D300s ... je ne vois aucun points sur lequel il est supérieur au D300s ... il est à mon sens encore légèrement inférieur (sauf la rafale et les 18 Mpix ...) mais ça coûte pas cher un pixel ... si ????
Le prix de revient n'a pas grand chose à voir avec la supériorité technique
Historiquement, les Canon dans cette gamme coutaient moins cher du fait d'upgrade partiel -on fait un nouveau modèle en ne changeant que la moitié du modèle qu'il remplace. Là, ce n'est pas le cas. Manifestement, le boitier est spécifique, le double digic signifie que la carte mère est spécifique aussi, le capteur est nouveau, les perfs sont amaliorée, donc ya plus de mamoire, etc... tout ça coute cher. Un capteur de techno récent -micro-lentille joitives- et de cette définition coute aussi forcément bien plus cher qu'un capteur classique à 12mpix. Enfin, un obtu 150 000 cycles, 3 procs au lieu d'un et un gros prisme, ca coute encore des sous, de même que le pilotage des flash à distance ou le viseur lcd.
D'habitude, Canon ne fait pas tant d'effort sur un nouveau modèle, et donc peut appliquer sa stratégie habituelle prix de lancement "comme les autres" mais baisse rapide sur un cycle court 14-18 mois. Dans le cas présent, ça sera bien plus compliqué, car si on est en droit de penser que ce capteur sera dans le 60D, ramplaçant le 50D en gardant le reste du 50D, les modules qui sont dans le 7D ne seront pas partagés avec une autre gamme... donc... c'est bien plus cher en cout de fabrication
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
[/quote]
Frigobox wrote:ça les fera un peu bosser ces feignasse qui sont grassement payé pour ce qu'il font
Je ne sais pas s'ils sont grassement payé, mais sur ce coup-là, ils ont bien bossé
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)