Re: Remplaçant Nikon D300, D3, D700
Posted: Thu 13 Aug 2009, 14:12
Ben ça dépend du traîtement en fait.Frigobox wrote:ben tu vois ... sur ce coup je suis d'accord avec elle.lesfilmu wrote:Tiens, le troll du jour est de sortie... éenpluysaipaséckrir en français...
dans les noirs profonds et hautes sensibilités, les Nikon ont des aplats moins beaux que les Canons ... mais ça se remarque essentiellement en concert ... (où paysages en poses longues)
Bon évidemment c'est relativement négligeable mais quand même ...
pour une fois que quelqu'un ne nie pas l'évidence on le traite de troll .... pas bien ça
Si on prend les jpegs, Canon fait un très bon boulot et les images sont parfaitement utilisables, même si bien sûr on sort bien mieux avec un raw traîté dans LR.
Chez Nikon, par contre, les JPEG sont pas bons du tout, ils sont complètement mous et suffisement lissés pour que ce soit visible et particulièrement justement dans les noirs, où on se retrouve avec un lissage excessif entraînant une forte perte de détail et de texture ainsi qu'une désaturation prononcée.
Je parle bien sûr à forte sensibilité, car en dehors, ils sont simplement mous, sans plus.
Par contre, en traîtant les NEF's avec Nikon Capture, c'est le jour et la nuit, c'est carrément un autre boîtier
Attention LR est quasi inutilisable avec les NEF's, aucun paramètre n'est récupéré, ce qui oblige à refaire toute la calibration manuellement ainsi que toutes les corrections (aberations chromatiques, vignetage, etc), boulot énorme et j'ai abandonné.
ViewNx, peut dépanner et donne déjà de bon résultats, mais il y a des artefacts dans les noirs en cas de correction de gamma.
Nikon Capture est hyper lent, lourd et mal foutu comparé à LR, mais il est le seul à sortir des images d'une qualité qui enterre tout sur son passage.
Bref, attention à ce qu'on compare. Si je compare les jpeg, mon 5D est nettement supérieur à mon D700, par contre en RAW c'est exactement l'inverse et à partir de là, en haute sensibilité, le D700 est extraordinaire et du coup je n'arrive plus à me contenter du 5D. Mais ça c'est aussi une question d'ergonomie, d'AF foireux, d'expo aléatoire enfin de problématique Canon habituelle qui relève d'un autre débat.