Topic unique : Canon 7D

[Fylt]

Au fait, quelqu´un sait quand serons-nous fixés sur ce nouveau boitier (date ou évènement) ?

[albatar]

Au fait, quelqu´un sait quand serons-nous fixés sur ce nouveau boitier (date ou évènement) ?

1er ou 2 septembre selon ta localisation géographique

[Fylt]

Au fait, quelqu´un sait quand serons-nous fixés sur ce nouveau boitier (date ou évènement) ?

1er ou 2 septembre selon ta localisation géographique

Ça va, il n´y a plus beaucoup à attendre

Ce serait quand même marrant que ce boitier soit finalement un FF

[albatar]

Non il y aura bien un aps-c. Sinon canon ne sortirait pas deux nouveaux objo ef-s qui eux semblent bien réels.

Mais pourquoi pas deux boitiers ? Un 7d et un 7ds

Ben quoi autant alimenter les rumeurs pendant qu'on peut encore

[Fylt]

De toute façon, tout en étant Nikon (pas pour des raisons de coeur, rassurez-vous ), j´espère que Canon va sortir du bon matos. Ça ne peut être que bon pour faire jouer la concurrence. Car même si les marques vont continuer à nous faire acheter toutes leurs nouveautés (car de vous à moi, on est quand même tous accros aux beaux objets ), au moins on aura du bon matos pour nous faire vivre notre passion à fond

[Frigobox]

et ben ça discute ferme ici

je maintiens que 18 Mpix c'est de la grosse connerie ... mais sous réserve de voir les images ....

par contre toutes ces théories sur les pertes de piqués, les optiques de courses etc .... je trouve que c'est un peu du flan ...

car un compact à petit capteur à 12 Mpix .... ça fait des photosites 5 à 6 fois plus petits encore que ce 18 Mpix APS-C ... et je ne pense pas que les compact ou bridges possèdent des optiques de fou (niveau verroterie )

mais j'aurais préféré un 12 Mpix ... voire 14 mais pas plus ...

Même si je préfère le FF, l'aps-c ... à dans certaines circonstances ses avantages

[Frigobox]

(car de vous à moi, on est quand même tous accros aux beaux objets ), au moins on aura du bon matos pour nous faire vivre notre passion à fond

je revendique ce statut d'accrocs ... même si ça fait le jeu de cette société consumériste dont on est les grandes victimes ...

mais comme on ne vit qu'une fois ... je me fais plaisir (et en plus j'ai pas de femme ... ça aide ... enfin pour ça )

[flush]

je suis en train d'essayer de traduire avec ma copine chinoise :

alors sur le picto avec le 1800.

le caractère à droite du 1800 veut dire "dix mille" et c'est comme ça qu'ils marquent 18 Mpx donc c'est bien 18 megapixels
la ligne du dessous c'est par deux caractères :
les 2 premiers veulent dire "efficaces" et les deux derniers "pixels".


le picto qui est en dessous du Digic 4
on n'arrive pas à tout lire mais les deux caractères du haut veulent dire "terminal intelligent" et les deux 1ers caractères de la ligne tout en bas veulent dire "optique"

Plus interessant :
le dernier picto en bas à droite avec 4 caractères en 2 lignes veut dire : "affichage en temps réèl"
donc soit c'est le liveview mais je ne vois pas en quoi ce serait nouveau soit c'est la visée en temps réèlle comme sur un compact (y'a t'il une différence d'ailleurs entre les 2 avec les dernières versions de liveview ?)

Ce que je ne pige pas bien non plus c'est que certains caractères sont en chinois et d'autre en japonais mais elle m'explique que c'est normal... car ils utilisent certains caractères dans les 2 langues...
Par exemple les caractère dans le picto de l'AF sont en japonais et elle ne peut pas les comprendre.

y'a d'autres picto qu'on ne voit pas assez bien pour les lire dsl.

Voilà c'est tout.

[ChrisInTheMoon]

Ce que je ne pige pas bien non plus c'est que certains caractères sont en chinois et d'autre en japonais mais elle m'explique que c'est normal... car ils utilisent certains caractères dans les 2 langues...
Par exemple les caractère dans le picto de l'AF sont en japonais et elle ne peut pas les comprendre.

me semble t'il à la base les japonais sont partis du chinois pour leur écriture ...

Quand même avec tout ces boitiers qui sortent de plus en plus vite et se dévaluent de plus en plus vite n'est-il pas urgent d'attendre (bon je parle pas de celui qui attend son boitier depuis 4 ans ou le pro ou celui qui possède tout les objectifs dont il rêve ou le gars fortuné) voir d'acheter occasion si on est pas féru d'animalier à saisir en plein vol ...
Ce matin j'ai vu le D200 à 450 euros je crois en occaz, boitier qui me faisait rêver quand j'avais un compact ... à quand un Mark III bradé

[Frigobox]

Alors Fake ou pas ....

[ziv]

Un 18-135 sans USM, ça ne s'invente pas...

[Stokes]

Apparement il y aurait aussi un 100mm macro L à sortir ... Où comment doubler un prix de vente avec juste un autocollant rouge

[Frigobox]

Apparement il y aurait aussi un 100mm macro L à sortir ... Où comment doubler un prix de vente avec juste un autocollant rouge

et un stabilisateur de dernière génération ... aussi ...

[wabgs]

Y'a la taille du buffeur en RAW qqe part ???

j'ai hate de voir les premières photos ...

Je sens que je vais attendre un peu plus longtemps ... et craquer pour un mkIII

[Lesfilmu]

Ce qui est marrant aujourd'hui, c'est de voir comment j'ai réussi à t'énerver

Erreur, tu ne m'énerves pas, tu m'attriste... pas pareil..

D'ailleurs la suite ne fait que t'enfoncer... je ne commente pas les parties en gras parceque sur le fond on s'en bas les roubignoles... mais franchement, c'est risible...

Mais tu oublies beaucoup de paramètres. Quand le d300 a été annoncé, nikon était complètement largué au niveau de la gestion des haut iso (enfin même à 800 iso...). Nikon se permettait même de sortir des appareil moins bon que les précédents sur ce point (d100/d70 => d200 par exemple). Aujourd'hui le shéma n'est pas le même. Canon n'est pas largué. C'est beaucoup plus équilibré.

D'ailleurs selon certains "spécialistes" en électronique (stingray si tu passes par là ), les capteurs canon sont encore les meilleurs mais canon pêche par le traitement électronique (cf les résultats dxo alors que les résultats en images sont très proches), ce qui bride les résultats bien que les images issue du 5d2 soient étonnantes malgré la montée en pixels, le bruit (comme tu le dit plus haut) étant noyé par les pixels.

Or, c'est à mon sens plus facile d'améliorer l'électronique que d'améliorer un capteur.

Donc si canon a réussi à améliorer son traitement électronique, on est en droit de penser que le 7d ne fasse pas moins bien que le 50d. Or, jusqu'à présent, canon n'a jamais sorti un appareil moins bon en haut iso que le précédent boitier.

La seule chose que je redirai c'est : les ozisos ne sont pas LE critère de jugement d'un boitier.... je sais que pour toi, rien n'existe en dehors de ce critère, mais pour d'autres, c'est secondaire, voir même sans aucune importance... étalonner les constructeurs sur ce seul critère n'a absolument aucun sens... mais bon, reste sur tes positions, pas de problème.

Bon WE.

[Lesfilmu]

par contre toutes ces théories sur les pertes de piqués, les optiques de courses etc .... je trouve que c'est un peu du flan ...

[Lesfilmu]

Apparement il y aurait aussi un 100mm macro L à sortir ... Où comment doubler un prix de vente avec juste un autocollant rouge

et un stabilisateur de dernière génération ... aussi ...

Oui, j'ai lu ça.

Pour contrer le 105 VR je pense... c'est "marrant" parceque chez Nikon, le VR ne sert à rien en macro 1:1, ca commence à être utilisable en proxy, à partie en gros du rapport 1:2... mais bon, ils ont peut-être trouvé un truc

[Eric]

S'il est vrai que le choix du capteur est discutable :
- bruit ? Canon semble avoir fait le choix de "noyer" le bruit dans la sur-abondance de pixels.
- poids des RAW et temps de traitement

C'est quand même produit qui répond enfin à 2 grosses attentes dans ce créneau expert / semi-pro :
- Meilleur viseur : ici carrément 100 %, grossissement x1
- Nouvel AF

Pour le reste :
- 8 fps sur 94 JPG / 15 RAW
- Nouvelle mesure 63 zones (haut contraste + détection couleur)
- Nouvelle construction boitier
- Pilotage des flash distants (apparemment)

…ben on prend, on va pas se plaindre !

Reste à attendre l'annonce officielle et le prix…

--------------------------------------------------

PS : Question subsidiaire pour passer le temps : Sur des tirages grand format (30x45 et +) de clichés à 3200 ISO puis 6400 ISO, en intérieur sans flash, à traitement du signal égal, verrait-on une différence entre : UN APS-C 10 ou 12 MP et un APS-C 18 MP ? à l'avantage duquel ?

[Frigobox]

Coucou Eric

j'ai l'impression qu'il t'intéresse ce "7D" qui je l'espère va sortir mardi ...

J'avoue qu'il m'intéresse aussi pour mes photos d'oiseaux ...

pour le prix ... j'espère simplement qu'il restera sous les 2000 € ... et idéalement 1500 € prix de la rue d'ici la Noël ...

SI je le commande (notez bien le "SI") je ferai un comparo VS MkIII sur un TIRAGE PAPIER car comme tu le souligne très justement ... c'est ça le but réel d'une photo

pour le VR qui soit disant ne sert à rien en macro ... ça ne m'empêchera pas d'acheter un jour la version ISh car j'adore acheter des choses qui servent à rien ... comme la vidéo sur nos chers Reflex

pour le nombre de pixels, je trouve malgré tout que ça reste triste ... mais j'attend de voir ... sur tirage

[wabgs]

buffeur 15 Raw !! 2 secondes de shoot mouarf

[Frigobox]

buffeur 15 Raw !! 2 secondes de shoot mouarf

j'en ai 25 avec mon mark III (3 secondes de shoot) ce qui est largement suffisant ....

s'il est à 1500 € je ne vais pas faire la fine bouche (contre les 3500 € du mark III ... hum)

[Vikash]

buffeur 15 Raw !! 2 secondes de shoot mouarf

Si tu as besoin d'un buffer plus long, prend donc un caméscope... Je doute vraiment que les pros animaliers ou sportifs aient besoin d'une rafale utilisable sur plus de 2s. A mon sens, il préfèreraient avoir 12-15 i/s, quitte à remplir le buffer en 1 seconde.

Si Canon a fixé le buffer à cette taille c'est que les pros qui utilisent cette fonction n'ont pas besoin de plus long, puisque j'imagine qu'avant de fixer les specs d'un boitier ils demandent à leurs utilisateurs les besoins qu'ils ont.

[ziv]

Si Canon a fixé le buffer à cette taille c'est que les pros qui utilisent cette fonction n'ont pas besoin de plus long, puisque j'imagine qu'avant de fixer les specs d'un boitier ils demandent à leurs utilisateurs les besoins qu'ils ont.

Je me demande à qui ils ont demandé avant de sortir un 500D qui fait de la vidéo 1080p à 20im/s...

[wabgs]

buffeur 15 Raw !! 2 secondes de shoot mouarf

Si tu as besoin d'un buffer plus long, prend donc un caméscope... Je doute vraiment que les pros animaliers ou sportifs aient besoin d'une rafale utilisable sur plus de 2s. A mon sens, il préfèreraient avoir 12-15 i/s, quitte à remplir le buffer en 1 seconde.

Si Canon a fixé le buffer à cette taille c'est que les pros qui utilisent cette fonction n'ont pas besoin de plus long, puisque j'imagine qu'avant de fixer les specs d'un boitier ils demandent à leurs utilisateurs les besoins qu'ils ont.

Perso, j'ai des situations où plus de 2 secondes de shoot me sont nécessaires et j'aimerai quand même avoir de la rafale. Mais bon n'ayant jamais eu plus de 3 img/sec et un mini buffeur de 400D, je ne sais pas comment je m'adapterai à une telle mitraillette, surement par accoups donc oui 15 c'est surement suffisant

[Frigobox]

je te rassure que j'ai rarement saturé le buffer