Sortie resto post-salon de la photo : les photos !

[inextenza]

mon opinion est que un trans-standard, c'est quand même super pratique
J'ai shooté une 10aine d'année avec un 28/2.8, un 50/1.4, un 80-200/3.5-4, et un doubleur.
Ben, franchement, même si un transstandard, ça rend grave feignant, c'est quand même super pratique et permet d'être réactif si besoin J'ai donc tendance à lui conseiller un bon trans standard dans un premier temps, complété plus tard éventuellement d'un limited (par exemple )

[Fylt]

J'ai donc tendance à lui conseiller un bon trans standard dans un premier temps, complété plus tard éventuellement d'un limited (par exemple )

Oui, c´est qu´un transtandard est très utile et confortable et que lorsque l´on débute, c´est pratiquement indispensable. Mais avec le temps, une petite focale fixe bien lumineuse se laisse désirer

[inextenza]

J'ai fait l'inverse débuté avec les focales fixes... puis, j'ai vieilli...




(ceci dit, c'est vrai que, avec le recul, les contraintes induites m'ont été une bonne école )

[Fylt]

J'ai fait l'inverse débuté avec les focales fixes... puis, j'ai vieilli...

Le problème c´est qu´il ne faut pas en avoir trop sinon cela devient presque pénible de tout le temps vouloir changer. Le mieux serait d´en avoir une pour les sujets avec lesquels on travaille le plus. Moi qui ne fait pas de paysage, je ne me prendrais jamais un 28 fixe ; ni de scène de rue, donc jamais de 50 (focales correspondant au 24x36). Bref, j´ai un 300 pour l´animalier (et pour cause) et un 85 car le portrait m´intéresse de plus en plus. Mais je ne vais jamais sortir avec les 2 dans mon sac, ça va de soi

[Lesfilmu]

Moi aussi, j'ai commencé sans transtandard, avec le 30/1.4 et le 50-135/2.8. Mais il faut reconnaitre que c'est quand même vachement pratique un bon petit Transtandard...

Perso, j'ai privilégié un range assez large avec la stab mais peu ouvert, donc la polyvalence, mais seulement parceque j'ai le 30/1.4 et un de ces 4 complété par un 58/1.8. Donc quand je veux faire un peu plus "artistique", je zappe. Il ne me viendrait pas à l'esprit de remplacer l'un par les autres, c'est pas du tout le même usage...

Par contre, si je n'avais pris que le transtandard, j'aurais aussi prix un 2.8, probablement le Tokina

[arwen]

ben franchement, ayant eu le 18-55 avant, ça me manque donc je préfère carrément prendre un autre transtandard, de meilleure qualité que le 18-55 quand même, avant de prendre autre chose, après, pourquoi pas le compléter par la suite par autre chose mais bon là c'est moins urgent !
Et Fylt, j'ai mis mes priorités dans le même ordre que ce que tu as dit donc tu vois, le flash, c'est pas pour tout de suite On verra peut-être à Noël

[Fylt]

Et Fylt, j'ai mis mes priorités dans le même ordre que ce que tu as dit donc tu vois, le flash, c'est pas pour tout de suite On verra peut-être à Noël

Comme je ne pense pas revenir avant noël, tu l´auras peut-être pour ma prochaine visite, alors

Au fait, combien coûtent les flash de Pentax ? les Nikon vont entre 200 et 400 € (les cobras) ; ce qui n´est pas donné, quand même un ami a acheté un Sigma et il en est très content (prix très compétitifs)

[inextenza]

Ca dépend dans quel pays on l'achete le 540FGZ, on doit le trouver en France entre 300 et 400€ je pense.
Chez Pentax, on a grosso merdo le choix entre Sigma, Pentax, et Metz
Sigma est clairement le moins bon en tout (finition, fonctionnalités, compatibilité wireless pas certaine). Il fait vraiment toc!
Metz est le plus complet, et le 58AF-1 (en cobra) le plus puissant (de peu... pense pas que ça change quoi que ce soit), double reflecteur, strobo, ... Par contre, il marche mal en wireless (full compatible, mais manque de sensibilité, il faut qu'il soit plus ou moins dans l'axe de son commandeur, ce qui est quand même très très ballot) et a une ergonomie rebutante (4 boutons, et des menus à tiroir... de quoi s'y perdre)
Pentax: seul le haut de gamme, le 540FGZ (le mien) a une tête 2D. Ergonomie que je trouve idéale (très rapide à regler, instinctif), marche très bien en wireless. Ses défauts sont le volume, et sa relative lenteur en rafale (sans powerpack, il décroche au bout de 3 ou 4 photos)
Au début, je voulais le Metz 58AF-1, car j'ai adoré mon Starblitz 322BTZ à double reflecteur, uand j'étais en argentique. Mais, impossible de le trouver en Asie (Metz n'est pas diffusé là bas). Et finalement, j'ai été conquis par mon Pentax

[Fylt]

Ca dépend dans quel pays on l'achete le 540FGZ, on doit le trouver en France entre 300 et 400€ je pense.
Chez Pentax, on a grosso merdo le choix entre Sigma, Pentax, et Metz
Sigma est clairement le moins bon en tout (finition, fonctionnalités, compatibilité wireless pas certaine). Il fait vraiment toc!
Metz est le plus complet, et le 58AF-1 (en cobra) le plus puissant (de peu... pense pas que ça change quoi que ce soit), double reflecteur, strobo, ... Par contre, il marche mal en wireless (full compatible, mais manque de sensibilité, il faut qu'il soit plus ou moins dans l'axe de son commandeur, ce qui est quand même très très ballot) et a une ergonomie rebutante (4 boutons, et des menus à tiroir... de quoi s'y perdre)
Pentax: seul le haut de gamme, le 540FGZ (le mien) a une tête 2D. Ergonomie que je trouve idéale (très rapide à regler, instinctif), marche très bien en wireless. Ses défauts sont le volume, et sa relative lenteur en rafale (sans powerpack, il décroche au bout de 3 ou 4 photos)
Au début, je voulais le Metz 58AF-1, car j'ai adoré mon Starblitz 322BTZ à double reflecteur, uand j'étais en argentique. Mais, impossible de le trouver en Asie (Metz n'est pas diffusé là bas). Et finalement, j'ai été conquis par mon Pentax

Bon ben vous m´avez convaincu monsieur le vendeur : je vais prendre le Pentax

[inextenza]

[arwen]

le 540FGZ (le mien) marche très bien en wireless

ça on l'avait remarqué, et pas qu'avec du pentax !!

[Gkar]

Allez j'en rajoute quelques une ...

Les os a moelles de mister Coq ... en dessert

Fred-L concentré sur la degustation du vin

Arwen mode Egyptienne


La galerie est là

[inextenza]

Rigolote ces photos, merci!
(purée, j'étais bien fatigué quand même )

[Fylt]

Déjà une semaine ! en voyant les photos, c´est comme si c´était hier

L´os à moelle ne me fait vraiment pas envie. Faut vraiment être un coq pour manger ça

Belle série

[arwen]

Mon dieu, je devais vraiment avoir trop bu à la foire d'automne avant !! Heureusement que je n'ai pas repris d'alcool au resto, j'aurais vraiment fini en strip-tease sur la table, ou sous la table !

[Sylvie68]

je pense que tu viens de dire une bêtise là Arwen, les gars ne vont pas oublier pour la prochaine sortie, hihihi, méfies-toi petite Dame ...

(ça fait du bien une fille au sein de tous ces mecs, hihi, ah oui )

[arwen]

non non, pas de souci Sylvie, je sais contrôler ma consommation d'alcool avant qu'il ne soit trop tard !

[Fylt]

(ça fait du bien une fille au sein de tous ces mecs, hihi, ah oui )

Oui c´est vrai que ça équilibre un peu les débats et rend les conversations un peu plus intéressantes, parfois. Une ou deux de plus n´aurait nui aucunement à la bonne marche de la soirée ; une Sylvie en plus, par exemple On aura l´occasion de nous joindre tous un de ces jours

[Fylt]

En fait Arwen souffre d´un dédoublement de la personnalité :

"You can leave your head on"



"Je vous salue Marie pleine de grâces"

[arwen]

:laughing-rolling: :happy-cheerleaderkid: