Le nouveau forum des Megapixelliens

Lisez ça :

http://www.radiantlite.com/2009/08/canon-7d-specs.html

tain .... 18 Mpix ... donc capteur Neuf .... il a intérêt à assurer ...

En fait c´est un 50D qui se prend à rêver qu´il est un D300

La montagne va encore accoucher d´une sourie

Pas prêt de switcher chez les rouges, moi

je ne critique pas sans savoir .... (tout en ayant une petite pensée comme quoi tu as sans doute pas tort)

mais j'attend de voir ...

Il faut attendre, en effet

Mais si c´est ça, je n´en vois pas trop l´intéret : ils ont le 50D et le 5D Mark II

albatar wrote:Vivement le 3d

Mais ya qu´à demander

lesfilmu wrote:Franchement Max, t'as pas autre chose à foutre que de systématiquement revenir sur ces problèmes de boitier, de comparaison de marque et de perfs et tes mesquineries du genre "on voit pas tes photos" et là même "t'en fais pas" ?

Honnêtement, tu passes ton temps (au moins sur les fils matos) à comparer des trucs hors sujet (on s'en tape le coquillard des mesures de lumières respectives, dans le cas présent on parle du 7D...) et qui en plus n'intéressent personne ?

Moi je sais comment se comporte la mesure de MON boitier, c'est pas le peine de venir me dire qu'elle est moins bonne que celle de ton boitier, vu que ton boitier je m'en fout et le mien je sais comment il fonctionne -à peu près en tout cas.

Franchement, zappe ce genre de post, ça énerve tout le monde (moi au moins) et ça ne sert rigoureusement à rien.

Commence par appliquer à toi même ce que tu viens de dire, après tu pourras venir me donner des leçons

Et je suis bien content de t'énerver

Eric wrote:

flush wrote:oué c'est pas bête... alors vu comme ça ça sentirait l'aps-c à plein nez...

par contre y'a un truc auquel j'avais pas fais gaffe : c'est quoi l'icône sous celle des 8i/s.
la stab dans le boitier

Peut-être un système pour indiquer l'horizon, comme chez Nikon ?

c'est bien ça, un indicateur d'horizon virtuel.
et pour supporter les 18mp il va pas falloir y coller des culs de bouteilles!

une belle c$$$$$ie!

albatar wrote:Commence par appliquer à toi même ce que tu viens de dire, après tu pourras venir me donner des leçons

Et je suis bien content de t'énerver

Ca aurait pu être drôle... mais même pas...

Frigobox wrote:tain .... 18 Mpix ... donc capteur Neuf .... il a intérêt à assurer ...

Mouais... là ça devient un peu n'importe quoi quand même... on va voir ce que ça donne, mais bon...

dohhhhhhhhh presque tout bon sauf ces 18 Mgpx ... aller encore qqes mois et on pourra se payer un mk III

Dil wrote: et pour supporter les 18mp il va pas falloir y coller des culs de bouteilles!

une belle c$$$$$ie!

S'il s'apelle vraiment 7D c'est qu'il est marketté en pro ou semi pro donc les objectifs pour aller avec seront plus de gamme L ou EF-S haut de gamme non ?

wabgs wrote:dohhhhhhhhh presque tout bon sauf ces 18 Mgpx ... aller encore qqes mois et on pourra se payer un mk III

comme tu dis ... le seul truc qu'ils pourraient faire pour encaisser les 18 Mpix c'est supprimer le filtre anti-aliasing (et de faire assumer ce rôle par l'optique)

pour le mark III je pense vendre le mien vers la mi-septembre (ou un peu après)

-18mp
- Dual DIGIC 4
- 8 images par seconde
- 19 collimateurs AF
- ISO 100-6400 (L & H1 & H2)
- 63 zones de mesure
- Un viseur 100%
- Horizon Aide viseur
- 3 "VGA LCD
- FullHD Vidéo

- Prix : 1699 $ US et 1999 $ Canadiens (et en Europe on va encore se faire mettre ... ) n'empêche ... il sortirait à 1699 €

par contre concernant le capteur ... je serais vraiment curieux de voir sa tronche en ISO H2 (25600 Iso)
groooooooos lissage

pour ce prix là .... il ne peuvent sortir QUE un aps-c et très probablement SANS flash (petit prisme, viseur 100%)
par contre j'ai des craintes quand à la taille du viseur .... il risque d'être riquiqui pour ce prix

Bon bin voilà, on y est... 18mpix et 6400ISO, ça risque d'être rigolo, mais bon, zon peut-être inventé un truc sur ce plan... moi ce qui le fait un peu rigoler, c'est les commentaires quand le D300 est sorti et qu'on se tapait des "avec des pixels si petits il faudra une optique de feu, sinon ça va être naze"... 2 ans plus tard, il fait office de gros pixels, le boitier en question...

Fred, on va te dire (vu qu'on me l'a déjà balancé dans la chetron...) que 18mpix avec du lissage, il en restera toujours plus (des pixels) que sur un 12 non lissé... et puis on va te dire aussi que les concurrents lissent aussi, mais eux, du coup, n'en gardent plus que 9 ou 10 sur les 12 d'origine... donc 18 (ça disait 21 -sur un FF-la dernière fois...), même lissés, c'est plus mieux bien que 12 car il en reste plus après lissage et on peu encore recadrer...

Le plus drôle en fait, c'est de voir comment les 12 du D300 ont été fustigés, voir massacrés, par les [bip] quand le D300 est sorti et de voir qui en est où aujourd'hui...

Perso, les pixels, j'ai toujours mis ça au second plan, heureusement, sinon je serai comme ces donneurs de leçon là : ridicule

Bon, en tout cas, il est agressif en prix, faudra voir côté prestations ce que ça donne vs le D300s, sur les ozizos, mais aussi -surtout- sur les sous-modules... en tout cas, 2 ans après, ça fait un concurrent plus que sérieux au D300s.

... et soit dit en passant, ca "valide" la stratégie de Nikon en matière de boitier dans cette gamme de prix... là aussi, si je reprenais les posts à l'époque de la sortie du D300 et du 40D, on rigolerait...

vous y croyez vraiment un canon au doux nom de 7D en aps-c

Pour moi effectivement, l'appellation 7D me paraît quand même bizarre... et quelles seraient alors les specs du 60D, qui doit bien être aussi dans les cartons ?!

lesfilmu wrote:Bon bin voilà, on y est... 18mpix et 6400ISO, ça risque d'être rigolo, mais bon, zon peut-être inventé un truc sur ce plan... moi ce qui le fait un peu rigoler, c'est les commentaires quand le D300 est sorti et qu'on se tapait des "avec des pixels si petits il faudra une optique de feu, sinon ça va être naze"... 2 ans plus tard, il fait office de gros pixels, le boitier en question...

Fred, on va te dire (vu qu'on me l'a déjà balancé dans la chetron...) que 18mpix avec du lissage, il en restera toujours plus (des pixels) que sur un 12 non lissé... et puis on va te dire aussi que les concurrents lissent aussi, mais eux, du coup, n'en gardent plus que 9 ou 10 sur les 12 d'origine... donc 18 (ça disait 21 -sur un FF-la dernière fois...), même lissés, c'est plus mieux bien que 12 car il en reste plus après lissage et on peu encore recadrer...

Le plus drôle en fait, c'est de voir comment les 12 du D300 ont été fustigés, voir massacrés, par les [bip] quand le D300 est sorti et de voir qui en est où aujourd'hui...

Perso, les pixels, j'ai toujours mis ça au second plan, heureusement, sinon je serai comme ces donneurs de leçon là : ridicule

Bon, en tout cas, il est agressif en prix, faudra voir côté prestations ce que ça donne vs le D300s, sur les ozizos, mais aussi -surtout- sur les sous-modules... en tout cas, 2 ans après, ça fait un concurrent plus que sérieux au D300s.

... et soit dit en passant, ca "valide" la stratégie de Nikon en matière de boitier dans cette gamme de prix... là aussi, si je reprenais les posts à l'époque de la sortie du D300 et du 40D, on rigolerait...

Roh le gars comment il est rageux :laughing-rofl: :laughing-rolling: :laughing-rollingred: :laughing-rollingyellow:

ChrisInTheMoon wrote:vous y croyez vraiment un canon au doux nom de 7D en aps-c

Ya 6 mois, tout le monde aurait dit "aucune chance Canon veut démocratiser le FF", mais là, ça ressemble quand même à du sérieux... en tout cas, si c'est un fake -ce que j'ai d'abord pensé- il est bien monté... ensuite, il est clair qu'il manque un boitier dans la gamme, entre le 50D moins abouti que ce que fait la concurrence et le 5DII qui joue sur un autre régistre.

Perso, je pensais plustôt à 60D, mais tu connais Canon, la gamme xxD partage la même architecture interne (visée, sous-module, AF, cagre reflex, etc...), éléments qui ne sont pas au niveau de la concurrence.

Donc pour proposer une alternative au D300s, il leur faut un produit qui joue sur le même registre (visée 100%, rafale, AF "pro"), et c'est fatalement un APS-C, ou alors faire ce qu'on a pensé au début et ce que pas mal de monde appelle de ses voeux, un FF plus cheap que le 5DII, partageant la même base technique (sous-modules venant de la gamme xxD) mais avec un capteur (pourquoi pas celui du 5D) moins gavé en pixels et sans video.

Perso, je penchais initialement sur la seconde option, il semble que ce soit la première qui l'emporte.

Ensuite, pour l'appellation, xD chez Canon, jusqu'à maintenant, ça voulait dire "positionnement pro -pas de flash par exemple, capteur FF , sous-modules de xxD)". Ce 7D serait donc dans le même esprit, mais en inversant la logique pour proposer non pas un capteur FF mais des sous-modules en provenance des 1d.

C'est surprenant, je te l'accorde, ça serait une volte face stratégique, mais dans la mesure où il semble qu'ils se fassent tailler sur ce créneau par le concurrent de toujours, ils sont un peu obligés, je pense, de faire qque chose de nouveau...

mais je t'accorde qu'à titre perso, le doute subsiste... jusqu'à maintenant, ils n'avaient pas bougé d'un iota leurs stratégie, y compris depuis 2 ans qu'ils perdent du terrain commercial... donc wait & see... mais je comprends ton scepticisme

albatar wrote:Roh le gars comment il est rageux :laughing-rofl: :laughing-rolling: :laughing-rollingred: :laughing-rollingyellow:

Heureux que ça te fasse rire... moi à ta place, au lieu de te foutre des autres, je relirais ma prose de l'époque et je la mettrais en face de ce 7D (s'il est bien réel)... pas sûr que ça serait les mêmes qui se marent....

put1 les gars ignorez vous...

je montrerai encore l'affiche à ma copine chinoise cet aprèm.
Sinon le 18 Mpx en aps-c ce sera sans moi (à 1600€ en + )
Je vais finir par reluquer du côté des 1D MkIII de daube moi si ça continu dans le portnawak chez Canon...

flush wrote:Je vais finir par reluquer du côté des 1D MkIII de daube moi si ça continu dans le portnawak chez Canon...

Sinon il parait que Nikon fait de bons appareils ... mais bon, ça aussi ce n´est peut-être qu´une rumeur

lesfilmu wrote:

albatar wrote:Roh le gars comment il est rageux :laughing-rofl: :laughing-rolling: :laughing-rollingred: :laughing-rollingyellow:

Heureux que ça te fasse rire... moi à ta place, au lieu de te foutre des autres, je relirais ma prose de l'époque et je la mettrais en face de ce 7D (s'il est bien réel)... pas sûr que ça serait les mêmes qui se marent....

Ce qui est marrant aujourd'hui, c'est de voir comment j'ai réussi à t'énerver et comment tu viens de nous montrer toute la frustration que tu avais ressenti lorsque l'on cassait du sucre sur le d300

Mais tu oublies beaucoup de paramètres. Quand le d300 a été annoncé, nikon était complètement largué au niveau de la gestion des haut iso (enfin même à 800 iso...). Nikon se permettait même de sortir des appareil moins bon que les précédents sur ce point (d100/d70 => d200 par exemple). Aujourd'hui le shéma n'est pas le même. Canon n'est pas largué. C'est beaucoup plus équilibré.

D'ailleurs selon certains "spécialistes" en électronique (stingray si tu passes par là ), les capteurs canon sont encore les meilleurs mais canon pêche par le traitement électronique (cf les résultats dxo alors que les résultats en images sont très proches), ce qui bride les résultats bien que les images issue du 5d2 soient étonnantes malgré la montée en pixels, le bruit (comme tu le dit plus haut) étant noyé par les pixels.

Or, c'est à mon sens plus facile d'améliorer l'électronique que d'améliorer un capteur.

Donc si canon a réussi à améliorer son traitement électronique, on est en droit de penser que le 7d ne fasse pas moins bien que le 50d. Or, jusqu'à présent, canon n'a jamais sorti un appareil moins bon en haut iso que le précédent boitier.

Enfin, on peut aussi raisonnablement penser (ou rêver ) que canon puisse (comme l'a fait nikon entre son d200 et d300) avoir fait des progrès sensible malgré la montée en iso.


Wait and see En tout état de cause, jusqu'au d300/d3/d700, canon n'avait pas de raison d'être agressif. Aujourd'hui canon a perdu sa place de n°1 (ou presque...). Comme Lesfilmu nous l'a souvent répété, un boitier ça se conçoit pas en 6 mois mais sur un ou deux ans. Tu as vu juste, il a fallu presque deux ans à canon pour réagir au d300

lesfilmu wrote:

ChrisInTheMoon wrote:vous y croyez vraiment un canon au doux nom de 7D en aps-c

Ya 6 mois, tout le monde aurait dit "aucune chance Canon veut démocratiser le FF", mais là, ça ressemble quand même à du sérieux... en tout cas, si c'est un fake -ce que j'ai d'abord pensé- il est bien monté... ensuite, il est clair qu'il manque un boitier dans la gamme, entre le 50D moins abouti que ce que fait la concurrence et le 5DII qui joue sur un autre régistre.

Perso, je pensais plustôt à 60D, mais tu connais Canon, la gamme xxD partage la même architecture interne (visée, sous-module, AF, cagre reflex, etc...), éléments qui ne sont pas au niveau de la concurrence.

Donc pour proposer une alternative au D300s, il leur faut un produit qui joue sur le même registre (visée 100%, rafale, AF "pro"), et c'est fatalement un APS-C, ou alors faire ce qu'on a pensé au début et ce que pas mal de monde appelle de ses voeux, un FF plus cheap que le 5DII, partageant la même base technique (sous-modules venant de la gamme xxD) mais avec un capteur (pourquoi pas celui du 5D) moins gavé en pixels et sans video.

Perso, je penchais initialement sur la seconde option, il semble que ce soit la première qui l'emporte.

Ensuite, pour l'appellation, xD chez Canon, jusqu'à maintenant, ça voulait dire "positionnement pro -pas de flash par exemple, capteur FF , sous-modules de xxD)". Ce 7D serait donc dans le même esprit, mais en inversant la logique pour proposer non pas un capteur FF mais des sous-modules en provenance des 1d.

C'est surprenant, je te l'accorde, ça serait une volte face stratégique, mais dans la mesure où il semble qu'ils se fassent tailler sur ce créneau par le concurrent de toujours, ils sont un peu obligés, je pense, de faire qque chose de nouveau...

mais je t'accorde qu'à titre perso, le doute subsiste... jusqu'à maintenant, ils n'avaient pas bougé d'un iota leurs stratégie, y compris depuis 2 ans qu'ils perdent du terrain commercial... donc wait & see... mais je comprends ton scepticisme

ça voudrait dire que canon a écouté les gens et leurs griefs ou que la situation est jugé grave ... j'y crois toujours pas

mais puisque l'on parle de rumeur sur la photo ci-dessous le 24-105 c'est sur un FF en kit

Eric wrote:

Fylt wrote:Ça ne va pas vraiment aider sur les specs mais bon... ah si, il n´y a pas de flash intégré

Par contre la griffe est noire... ca sent le fake.

ChrisInTheMoon wrote:mais puisque l'on parle de rumeur sur la photo ci-dessous le 24-105 c'est sur un FF en kit

Eric wrote:

Fylt wrote:Ça ne va pas vraiment aider sur les specs mais bon... ah si, il n´y a pas de flash intégré

Par contre la griffe est noire... ca sent le fake.

Ce fake date de l'an dernier juste avant l'annonce du 5d2