[BnW] mes premières photos au fm2
[BnW] mes premières photos au fm2
Bonjour,
Elles commencent à dater mais je ne les avais pas encore posté. Je suis un peu déçu du résultat général mais cela vient de moi et non du matériel. Ouvrir à 1.4 est trop tentant mais risqué en manuel si vous voyez ce que je veux dire.
Je vous transmet 3 photos relativement différentes dont j'aimerais avoir vos avis. Elles sont toutes issues de la même "fournée": au 50/1.4 et kodak tmax 400.
La mosquée à Beyrouth, de nuit. J'étais un peu long avec mon 50mm mais le cadrage atypique ne me déplait pas tant. Je n'ai cependant pas eu l'effet que je voulais, je trouve le rendu un peu fade et je ne comprend pas vraiment pourquoi.
Au liban également mais ce n'est pas ça qui est intéressant. Je trouvais l'idée de cette photo plutôt sympa (bien qu'original). Mais pareil, j'ai l'impression qu'il manque quelque chose.
Un de mes premiers essais dans ce genre: il faisait chaud, j'avais soif, et terminé mon verre ^^ je voulais une photo rafraichissante et je pense l'avoir eu ^^ Ceci dit, la paille et coupée mais je trouvais plus important de laisser de la place sous le verre, ainsi que d'éviter le cadrage verticale.
Vous l'aurez compris, je tâtonne encore ce qui est normal, et j'aimerais profiter de votre expérience. Merci d'avance.
sahan qui est heureux comme tout en argentique.
Elles commencent à dater mais je ne les avais pas encore posté. Je suis un peu déçu du résultat général mais cela vient de moi et non du matériel. Ouvrir à 1.4 est trop tentant mais risqué en manuel si vous voyez ce que je veux dire.
Je vous transmet 3 photos relativement différentes dont j'aimerais avoir vos avis. Elles sont toutes issues de la même "fournée": au 50/1.4 et kodak tmax 400.
La mosquée à Beyrouth, de nuit. J'étais un peu long avec mon 50mm mais le cadrage atypique ne me déplait pas tant. Je n'ai cependant pas eu l'effet que je voulais, je trouve le rendu un peu fade et je ne comprend pas vraiment pourquoi.
Au liban également mais ce n'est pas ça qui est intéressant. Je trouvais l'idée de cette photo plutôt sympa (bien qu'original). Mais pareil, j'ai l'impression qu'il manque quelque chose.
Un de mes premiers essais dans ce genre: il faisait chaud, j'avais soif, et terminé mon verre ^^ je voulais une photo rafraichissante et je pense l'avoir eu ^^ Ceci dit, la paille et coupée mais je trouvais plus important de laisser de la place sous le verre, ainsi que d'éviter le cadrage verticale.
Vous l'aurez compris, je tâtonne encore ce qui est normal, et j'aimerais profiter de votre expérience. Merci d'avance.
sahan qui est heureux comme tout en argentique.
Re: [BnW] mes premières photos au fm2
Les deux premières je les trouve un peu surexposées, mais il y a quand même quelque chose en plus par rapport au numérique.
Sur la deuxième image, il y a une ambiance années 50 que je trouve particulièrement géniale
La 3e, même si elle est réussie techniquement, bof bof ; de plus, la chaise derrière à droite aurait pu être évitée.
JM
Sur la deuxième image, il y a une ambiance années 50 que je trouve particulièrement géniale
La 3e, même si elle est réussie techniquement, bof bof ; de plus, la chaise derrière à droite aurait pu être évitée.
JM
Non mais t'as vu ça ? En pleine paix !
Re: [BnW] mes premières photos au fm2
Ca c'est sur !OtObOx wrote: mais il y a quand même quelque chose en plus par rapport au numérique.
Merci, moi aussi elle me plait bien. Le truc qui manque vient peut-être de la surex comme tu disais.... je vais voir si je peux corriger ca et ce que ca va donner.OtObOx wrote:Sur la deuxième image, il y a une ambiance années 50 que je trouve particulièrement géniale
Je n'avais même pas vu la chaise ^^ (shame on me) Si techniquement ca va (eclairage, map....) alors me voilà satisfaitOtObOx wrote:La 3e, même si elle est réussie techniquement, bof bof ; de plus, la chaise derrière à droite aurait pu être évitée.
Merci Otobox pour tes réactions
Re: [BnW] mes premières photos au fm2
Le problème n'est pas la prise de vue.... c'est le scanning!
Bon, bien sur, quelques défauts à la PDV, mais tu n'es pas vraiment servi par le post-traitement. Et pas de bon post traitement (ou il faut être très fort et dans certaines limites) sans bonne numerisation.
C'est bien triste, mais le prix d'un scanner correct doit être pris en compte dans le prix d'achat de l'appareil analogique, au même titre que les objectifs, lers films et les développements.
Si tu souhaites ne pas investir dans ce domaine (on peut comprendre, on ne peut tout faire à la fois) je te conseilllerais de trouver un labo capable de scanner tes négatifs ( le prix est intéressant si c'est en même temps que le développement) de manière suffisamment qualitatative.
Mais il y a aussi un gros point positif dans tout ça: tu te laisses aller a des prises de vues qui ne semblent pas évidentes visuellement et creativement ( qui pense à photographier son verre dans un bar?) ... bref, tu oses. Et la vision n'est pas mauvaise fondamentalement.
Si tu persévères, on en reparlera.
Bravo donc.
V.
Bon, bien sur, quelques défauts à la PDV, mais tu n'es pas vraiment servi par le post-traitement. Et pas de bon post traitement (ou il faut être très fort et dans certaines limites) sans bonne numerisation.
C'est bien triste, mais le prix d'un scanner correct doit être pris en compte dans le prix d'achat de l'appareil analogique, au même titre que les objectifs, lers films et les développements.
Si tu souhaites ne pas investir dans ce domaine (on peut comprendre, on ne peut tout faire à la fois) je te conseilllerais de trouver un labo capable de scanner tes négatifs ( le prix est intéressant si c'est en même temps que le développement) de manière suffisamment qualitatative.
Mais il y a aussi un gros point positif dans tout ça: tu te laisses aller a des prises de vues qui ne semblent pas évidentes visuellement et creativement ( qui pense à photographier son verre dans un bar?) ... bref, tu oses. Et la vision n'est pas mauvaise fondamentalement.
Si tu persévères, on en reparlera.
Bravo donc.
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
Re: [BnW] mes premières photos au fm2
Merci beaucoup V pour tes encouragements.
Si le problème vient surtout du scanning, alors je n'ai plus qu'à trouver un autre labo en attendant de pouvoir m'offrir mon propre matériel (cf le post "scann from neg..." auquel tu as déjà répondu :p ). Car en effet, le labo où je suis allé semblait sérieux, très belle boutique, développement à la main .... mais une fois le cd en main, j'ai eu des photos de 350ko en 1840x1232. Je pense qu'il est effectivement possible d'avoir mieux autre part ou par moi même. Ces photos n'étaient pas, tu l'auras compris, scanné par moi même avec du matos bas de gamme ....
Quoi qu'il en soit, on va en reparler puisque je vais persévérer
Bye.
sahan
Si le problème vient surtout du scanning, alors je n'ai plus qu'à trouver un autre labo en attendant de pouvoir m'offrir mon propre matériel (cf le post "scann from neg..." auquel tu as déjà répondu :p ). Car en effet, le labo où je suis allé semblait sérieux, très belle boutique, développement à la main .... mais une fois le cd en main, j'ai eu des photos de 350ko en 1840x1232. Je pense qu'il est effectivement possible d'avoir mieux autre part ou par moi même. Ces photos n'étaient pas, tu l'auras compris, scanné par moi même avec du matos bas de gamme ....
Quoi qu'il en soit, on va en reparler puisque je vais persévérer
Bye.
sahan
Re: [BnW] mes premières photos au fm2
On peut faire un test...
Envoie-moi par la poste un negatif, et je te ferai un scan qui sera vraisemblablement meilleur (pour autant que le negatif soit correct, évidemment).
Tu devrais voir la différence. Et de fait, même en jpg, des photos de +/- 300 ko, c'est anormal qualitativement parlant.
Je te joins un petit lien vers mon site, ou tu pourras éventuellement comparer avec la qualité obtenue en noir et blanc avec un bon scanner, si tu as la patience de visiter.
http://www.patrick-doutreligne.com/
bonne journée
V.
Envoie-moi par la poste un negatif, et je te ferai un scan qui sera vraisemblablement meilleur (pour autant que le negatif soit correct, évidemment).
Tu devrais voir la différence. Et de fait, même en jpg, des photos de +/- 300 ko, c'est anormal qualitativement parlant.
Je te joins un petit lien vers mon site, ou tu pourras éventuellement comparer avec la qualité obtenue en noir et blanc avec un bon scanner, si tu as la patience de visiter.
http://www.patrick-doutreligne.com/
bonne journée
V.
Mieux vaut passer pour un con auprès de quelques uns en se taisant plutôt que de démontrer à tout le monde qu'on en est un en l'ouvrant.
Re: [BnW] mes premières photos au fm2
Je ne suis pas chez moi, je n'ai pas les négatifs sous la main, mais dès que je peux, j'essaye de te contacter pour organiser ça. Merci pour cette proposition.
La qualité de tes scanns est effectivement incomparable avec le rendu des miens. J'ai visité ton site (pas tout encore), mais je suis complètement fan de tes paysages urbains, surtout la série une. Tes portraits sur le jazz sont un vrai régale. Une photo a également retenue toute mon attention: Mer du Nord dune et reflets, elle est magnifique. Ça vaut ce que ça vaut venant de moi, mais franchement, chapeau bas!
sahan
La qualité de tes scanns est effectivement incomparable avec le rendu des miens. J'ai visité ton site (pas tout encore), mais je suis complètement fan de tes paysages urbains, surtout la série une. Tes portraits sur le jazz sont un vrai régale. Une photo a également retenue toute mon attention: Mer du Nord dune et reflets, elle est magnifique. Ça vaut ce que ça vaut venant de moi, mais franchement, chapeau bas!
sahan
Re: [BnW] mes premières photos au fm2
Je trouve ca sympa aussi, ca me rapelle de bons souvenirs!