[PENTAX]Le compte à rebours à commencé...K7?

[Eric63]

Ben Pentax a déjà une gamme de trois appareils: k-m,k200 et k20.

Perso,je ne voit pas Pentax sortir un k30:le k7 n'étant qu'une évolution de k20.

Par-contre,un k300: un boitier redessiner pour ressembler au k7,capteur de ce dernier,moins de raccourcis,viseur 95% pentaprisme,rafale à 3img/s,une seulel molette,etc...

Pentax se positionnerais ainsi en face de Canikon dans une gamme allant de l'amateur à l'amateur avertis.

[Xylopicron]

Pour moi c'est un K20 amélioré et Pentax ne fait juste que rattraper son retard pour s'aligner avec le 40 ou 50D mais c'est déjà pas mal. Les 15 Mpix c'est quand même pénible même si tout le monde le fait. Mais si l'AF est meilleur la rafale et la vitesse d'obturation 1/8000 s c'est encouragant.

[phenri]

Pour moi c'est un K20 amélioré et Pentax ne fait juste que rattraper son retard

Non. Retard par rapport à quoi, à qui d'ailleurs ? La compacité, ça coûte en efforts de R&D, ça n'est pas toujours apprécié par les amateurs, mais ils l'ont fait, ils ont été fidèles à ce qu'il ont été à l'époque du ME et du MZ, je trouve ça très bien.

Quand on voit ça, et à performances équivalentes, on comprend. Le pire, c'est l'Olympus avec son pauvre mini-capteur ...

PS. J'ai l'impression que par rapport à tes besoins, tu t'es un peu trompé de marque, tu aurais dû aller d'emblée sur du Canon ou Nikon.

[Lesfilmu]

La compacité, ça coûte en efforts de R&D, ça n'est pas toujours apprécié par les amateurs

Hum him... Oly fait du "compact" grâce au petit capteur, ils ne vendent qu'aux amateurs... Canon fait du petit modèle depuis toujours, depuis que Nikon y est venu D40) il cartonne, Pentax s'y est essayé avec le KM et persiste avec le K7... s'ils insistent, c'est surement parceque ça n'intéresse pas les amateurs... allons.... la compacité, c'est l'un des arguments les plus importants dans cette gamme... maintenant, "amateur" et 1200€ ça me parait 2 concepts un peu décalés, mais bon... on verra bien

[enid]

Intéressant ce nouveau boitier,
peut être le successeur de mon ist*DS...
va quand falloir attendre un peu qu'il baisse, 1200€ ça fait cher,
à comparer au K20D en ce moment à 688€ sur DP !

[Xylopicron]

Phenri tu te trompes complètement. A la base j'étais satisfait de l'istD (rendu ergonomie meilleure à mes yeux que Canon) mais ce sont mes besoin qui ont évolués (animalier et astro ensuite)
Pentax n'a pas évolué dans ce sens et c'est leur droit mais je resterai quand même en Pentax parallèlement à Canon (vu aussi le nbre de bons objos que j'ai)

[Xylopicron]

Ceci dit je suis content et conscient de leur effort.

[Ju bil]

Hum him... Oly fait du "compact" grâce au petit capteur, ils ne vendent qu'aux amateurs... Canon fait du petit modèle depuis toujours, depuis que Nikon y est venu D40) il cartonne, Pentax s'y est essayé avec le KM et persiste avec le K7... s'ils insistent, c'est surement parceque ça n'intéresse pas les amateurs... allons.... la compacité, c'est l'un des arguments les plus importants dans cette gamme... maintenant, "amateur" et 1200€ ça me parait 2 concepts un peu décalés, mais bon... on verra bien

Pourtant il y a pas mal d'amateurs qui s'équipent de boitier entre 1000€ et 1500€ non? 50D, D300 -voir plus cher-
Après que des amateurs qui dépensent cette somme désirent un "gros" boitier parce que c'est plus valorisant, plus pro, c'est possible; mais dans cette logique il prendrons en plus d'un boitier gros, un Nikon ou un Canon pour la même raison.

Perso, j'ai des critères de choix assez différent pour un reflex num. Mais ça doit être parce que j'ai déjà le matos qui va bien quand je veux me la péter grave

Ju bil

[Coq]

Moi, comme l'AE-1 avec le 50 1.8 et le 28 2.8, je veux un boîtier performant qui rentre dans ma banane LowePro pour aller en rando ! Donc la compacité sans sacrifier la qualité, je prends (le Bigma sortira en cas de besoin).