GA/UGA et Fisheye M42

[AnagraM]

Bonjour,

Je me suis acheté très récemment le 24-70 pour monter sur mon 350D, et mon prochain gros achat sera de passer au 5d, quand j'en trouverai un d'occase dans de bonnes conditions.

Sur mon 350D, je perds le GA avec le 24-70, j'ai déjà une bague d'adaptation m42, et donc je me demandais si il n'y avait pas moyen de trouver de bons objectifs relativement bon marché car délaissés pour le numérique.

J'aimerais me trouver un chouette GA ou UGA, ainsi qu'un bon fisheye.

Avez-vous des idées de références?

[Eric63]

Salut,

Pour le fisheye tu a http://www.astronome.fr/produit-objecti ... e-726.html
et plus cher http://www.astronome.fr/produit-objecti ... 5-733.html

[Coq]

Pour les GA et UGA issus du monde argentique, vérifie bien qu'ils sont exploitables avec un capteur numérique. Si les rayons incidents sur le capteur en bord de champ sont trop inclinés le capteur ne saura pas récupérer de lumière :techie-studyingbrown:

[stingray]

Pour les GA et UGA issus du monde argentique, vérifie bien qu'ils sont exploitables avec un capteur numérique. Si les rayons incidents sur le capteur en bord de champ sont trop inclinés le capteur ne saura pas récupérer de lumière :techie-studyingbrown:

Et surtout les GA et UGA (17mm, soit pas très GA sur aps-c) en M42 sont hors de prix pour des performances pas forcement bien au dessus d'une simple optique de kit (et là on a l'AF et le contrôle du diaph).
Bref je n'ai jamais trouvé une optique M42 "qui en vaille le coup" en dessous de 24mm.

Le Zenitar est le seul objo qui peut être intéressant, même si ce n'est plus vraiment un fish-eye sur aps-c, et qu'il reste relativement cher.

[AnagraM]

Que conseiller comme UGA et Fisheye en FF, si le m42 n'est pas si indiqué que ça?

[Ju bil]

Pour les GA et UGA issus du monde argentique, vérifie bien qu'ils sont exploitables avec un capteur numérique. Si les rayons incidents sur le capteur en bord de champ sont trop inclinés le capteur ne saura pas récupérer de lumière :techie-studyingbrown:

Et surtout les GA et UGA (17mm, soit pas très GA sur aps-c) en M42 sont hors de prix pour des performances pas forcement bien au dessus d'une simple optique de kit (et là on a l'AF et le contrôle du diaph).
Bref je n'ai jamais trouvé une optique M42 "qui en vaille le coup" en dessous de 24mm.

Le Zenitar est le seul objo qui peut être intéressant, même si ce n'est plus vraiment un fish-eye sur aps-c, et qu'il reste relativement cher.

Je n'ai pas joué personellement avec, mais il me semble que les peleng (f:3,5 8mm fish) n'est pas si mal que ça. En tout cas dans le style, il fait des heureux.

Ju bil

[stingray]

Je n'ai pas joué personellement avec, mais il me semble que les peleng (f:3,5 8mm fish) n'est pas si mal que ça. En tout cas dans le style, il fait des heureux.

Ju bil

Ah oui le Peleng c'est un vrai fish, même sur aps-c.
Mais c'est 300€, donc c'est pas non plus le truc pas cher pour faire joujou trois fois. Il faut vraiment en avoir l'utilité et savoir s'en servir.