en Espagne le compte à rebours pour une nouveau boitier K est en cours ....
Et au Japon, le teasing (y a-t-il un japonais dans la salle pour traduire)
Donc le 21 mai on en verra plus
![Wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
Dino.
Je suis d'accord avec toi sur le fait de ne pas s'en servir,mais cette fonstion tu l'a acheterlesfilmu wrote: Maintenant, je trouve ce "débat" (qui concernes les adeptes de toutes les marques) totalement inconsistant : si on n'en veut pas, yaka pas s'en servir, épisétou...
Tu penses vraiment que c'est aussi simple ?Kahouane wrote:Moins il y a de fonctions plus la possibilité d'upgrader l'appareil par un bête changement de capteur + MaJ de firmware semble possible (vu qu'il n'y a plus 300 fonctions avec lesquelles on doit rester compatible).
Oui, ce n'est pas moi qui vais dire le contraire.Eric63 wrote:Je suis d'accord avec toi sur le fait de ne pas s'en servir,mais cette fonstion tu l'a acheter![]()
Et payer pour un truc qu'on t'impose,le debat n'est pas si inconsistant que çà
D'après Stingray, il semble que ce soit ce que Sony s'apprète à faire : garder les capteurs des @200/300/350 et ne faire qu'une mise à jour cosmétique sur les autres éléments pour pouvoir baisser les prix. On va voir comment ils se positionnent en prix sur les nouveau boitiers.stef231 wrote:Je crois que Kahouane parlait d'un upgrade de modèle existant pour créer un nouveau modèle à moindre frais et non pas d'un changement de capteur fait par le SAV...
Je parlais bien de ça, upgrade de la partie électronique d'un appareil existant.f84g wrote:Tu penses vraiment que c'est aussi simple ?Kahouane wrote:Moins il y a de fonctions plus la possibilité d'upgrader l'appareil par un bête changement de capteur + MaJ de firmware semble possible (vu qu'il n'y a plus 300 fonctions avec lesquelles on doit rester compatible).![]()
Si tu changes le capteur, il y a des chances de devoir changer aussi l'électronique (processeur plus puissant adapté au nouveau capteur). Si tu comptes le prix des pièces et de l'intervention, est-ce que le coût ne sera pas trop élevé ? Surtout si cela se fait 2-3 ans après l'achat initial.
@+
Un peu comme les dos électroniques, pourquoi pas, mais ça risque de pas être simple de faire rimer "pas grand public" avec prix compétitifsKahouane wrote:Mais si les appareils étaient développés dans cette optique je suis certain que ce serait tout à fait faisable à des prix compétitifs (je ne parle pas de la transformation d'un D70 en D700, hein !) puisqu'on ne remplacerait que le coeur du système.
J'imagine un appareil simple, conçu dans une optique "amateur exigeant" pas du tout grand public.
Ça me rappelle le 5D (premier du nom), çaKahouane wrote:J'imagine un appareil simple, conçu dans une optique "amateur exigeant" pas du tout grand public.
Pas de modes scènes, pas de fonction de paramétrage de l'image, pas d'anti-poussière, pas de mode vidéo. Juste un capteur, un viseur, deux ou trois fonctions de base (WB, bracketing, réglage ISO etc...) et c'est tout.
Ouais, un peu... mais en encore plus pireziv wrote:Ça me rappelle le 5D (premier du nom), çaUn capteur "pro" dans un corps d'amateur expert...
Disons que si on a (par exemple) un D700 complet et en parallèle un D700 vidé de la moitié de ses composants je ne vois pas bien ce qui empêcherait d'avoir des prix compétitifs.f84g wrote:Un peu comme les dos électroniques, pourquoi pas, mais ça risque de pas être simple de faire rimer "pas grand public" avec prix compétitifs![]()
Eric63 wrote:certes,certes.
[mode têtu]mais il n'empêche[/mode têtu]
![]()
![]()