Enfin voici deux petite tof où dans la seconde, je vous assure que la zone de netteté passe par les yeux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
. . .
. . .
Coq wrote:Belle performance, bravoA priori tu as attrapé cette bestiole sans flash et avec un beau soleil, c'est agréable. La lumière très dure n'est pas gênante avec des sujets aussi petits et colorés.
La première pour un aspect documentaire est meilleure, mais la deuxième raconte une histoire et je l'aime bien aussi. La profondeur de champ est affreusement courteÇa se joue à quoi, 1/10 mm ? J'avoue qu'un peu plus de profondeur, histoire de voir le début du dos net n'aurait pas été de refus. Là on a le dos flou sur le pétale net, ça gène un peu visuellement
Fylt wrote:Salut,
Oui, belle perf mais vraiment très flashi ; ça en pique les yeux![]()
@+
OUF! car j'étais inquiet!!! Car ce fut une épreuve physique importante ! J'en ai vraiment bavé et autour de moi, on se moquait !softborn wrote:Tout simplement un bébé sauterelle !...
Chaud pour la photo, c'est un exploit de les photographier,![]()
Amicalement.
JP.
La couleur, relevée par la lumière intense, claque (éblouit). Pas vraiment une critique, juste une sensation. Si la couleur est originale, pas de problèmeDigipat wrote:"flashi"? Pas compris!