Une bébé de moins de 2mm sur les capucines

Vous souhaitez poster ou commenter des photos ? Ce forum est pour vous.
Post Reply
Message
Author
Digipat
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 310
Joined: Sat 21 Mar 2009, 23:22
Location: Nice
Contact:
Contact Digipat

Une bébé de moins de 2mm sur les capucines

#1 Post by Digipat » Sat 09 May 2009, 16:44

Puréeeeee, j'en ai bavé entre le vent, l'ombre et la pdc minuscule!!!
Enfin voici deux petite tof où dans la seconde, je vous assure que la zone de netteté passe par les yeux!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

. . .Image

. . .Image
Last edited by Digipat on Sun 10 May 2009, 18:05, edited 1 time in total.
Mon site: Digipat
Top
Papillon
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 259
Joined: Mon 23 Mar 2009, 20:56
Location: Région Parisinne

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#2 Post by Papillon » Sat 09 May 2009, 17:32

Bonsoir Digipat,

Hé bien dit donc, c bien beau tout ça :shock: :shock: :shock: avec un + pour la 1ère photo car on voit bien les yeux de la bébête :handgestures-thumbup:

@+ Papillon
Top
Coq
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3623
Joined: Mon 16 Mar 2009, 23:12
Location: Face à la Sainte Victoire :-)
Contact:
Contact Coq

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#3 Post by Coq » Sat 09 May 2009, 20:03

Belle performance, bravo :clap: A priori tu as attrapé cette bestiole sans flash et avec un beau soleil, c'est agréable. La lumière très dure n'est pas gênante avec des sujets aussi petits et colorés.

La première pour un aspect documentaire est meilleure, mais la deuxième raconte une histoire et je l'aime bien aussi. La profondeur de champ est affreusement courte :shock: Ça se joue à quoi, 1/10 mm ? J'avoue qu'un peu plus de profondeur, histoire de voir le début du dos net n'aurait pas été de refus. Là on a le dos flou sur le pétale net, ça gène un peu visuellement ;)
Un matériel formidable : des yeux pour voir et un doigt pour déclencher
Top
Digipat
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 310
Joined: Sat 21 Mar 2009, 23:22
Location: Nice
Contact:
Contact Digipat

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#4 Post by Digipat » Sat 09 May 2009, 20:21

Coq wrote:Belle performance, bravo :clap: A priori tu as attrapé cette bestiole sans flash et avec un beau soleil, c'est agréable. La lumière très dure n'est pas gênante avec des sujets aussi petits et colorés.

La première pour un aspect documentaire est meilleure, mais la deuxième raconte une histoire et je l'aime bien aussi. La profondeur de champ est affreusement courte :shock: Ça se joue à quoi, 1/10 mm ? J'avoue qu'un peu plus de profondeur, histoire de voir le début du dos net n'aurait pas été de refus. Là on a le dos flou sur le pétale net, ça gène un peu visuellement ;)

Oui la première est à f8, je crois mais vitesse faible... donc énormément de ratés!
La deuxième, j'ai effectivement voulu placer la bébête face à une espèce de vide... faible pdc (f4) vitesse OK mais pour avoir du net!!!! La galère!
Sans flash, fin d'aprem avec le vent qui soulevait parfois le feuillage d'un arbre pour éclairer la scène !!!
Last edited by Digipat on Sun 10 May 2009, 00:10, edited 1 time in total.
Mon site: Digipat
Top
maximor
Modérateur
Modérateur
Posts: 3850
Joined: Sat 14 Mar 2009, 21:50
Location: Bischheim... pas loin du pays de la Bière
Contact:
Contact maximor

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#5 Post by maximor » Sat 09 May 2009, 22:11

Ouais, j'en ai déjà vu des bébètes comme ça mais je ne sais pas ce que c'est.. en tt cas, c'est chaud pour la macro...
Tu t'en n'es pas trop mal sorti...

Bien joué...

Maximor
La richesse vient de la différence...
Le partage nous amène l'expérience...
Alors, échangeons, partageons...
Top
softborn
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 216
Joined: Wed 01 Apr 2009, 07:54
Location: Entre l'océan et la forêt.
Contact:
Contact softborn

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#6 Post by softborn » Sun 10 May 2009, 16:01

Tout simplement un bébé sauterelle !...
Chaud pour la photo, c'est un exploit de les photographier, :clap:

Amicalement.

JP.
Les images sont mon crédo
Top
Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#7 Post by Fylt » Sun 10 May 2009, 17:40

Salut,

Oui, belle perf mais vraiment très flashi ; ça en pique les yeux :shock:

@+
Top
Digipat
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 310
Joined: Sat 21 Mar 2009, 23:22
Location: Nice
Contact:
Contact Digipat

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#8 Post by Digipat » Sun 10 May 2009, 18:02

Fylt wrote:Salut,

Oui, belle perf mais vraiment très flashi ; ça en pique les yeux :shock:

@+

"flashi"? Pas compris!
-- si netteté, merci
-- si couleurs, ce sont les vraies, et encore la bête était plus vert fluo !!!
Mon site: Digipat
Top
Digipat
Membre Actif
Membre Actif
Posts: 310
Joined: Sat 21 Mar 2009, 23:22
Location: Nice
Contact:
Contact Digipat

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#9 Post by Digipat » Sun 10 May 2009, 18:04

softborn wrote:Tout simplement un bébé sauterelle !...
Chaud pour la photo, c'est un exploit de les photographier, :clap:

Amicalement.

JP.
OUF! car j'étais inquiet!!! Car ce fut une épreuve physique importante ! J'en ai vraiment bavé et autour de moi, on se moquait ! :lol:
Mon site: Digipat
Top
Fylt
Tchatcheur Suprème
Tchatcheur Suprème
Posts: 3766
Joined: Tue 17 Mar 2009, 17:43

Re: Une bébête de moins de 2mm sur les capucines

#10 Post by Fylt » Sun 10 May 2009, 18:08

Digipat wrote:"flashi"? Pas compris!
La couleur, relevée par la lumière intense, claque (éblouit). Pas vraiment une critique, juste une sensation. Si la couleur est originale, pas de problème ;)
Top
Post Reply

Return to “Discussions sur la photographie”