Objectif Canon 17-85 IS USM

[OtObOx]

Salut,

Ce matin, pendant la manif du 1er mai, une copine m'a prêté son objectif Canon EF-S 17-85mm et je suis agréablement surpris par la qualité des images que j'ai fait.
J'ai regardé à tout hasard le prix et la aussi, je suis surpris ! Plus de 500 euros pour un truc qui n'ouvre finalement pas tant que ça : F4. C'est même plus cher qu'un 70-300 avec la même technologie : IS, USM et ouvertures...

Que pensez vous de ça ? Le prix est-il vraiment justifié ?

Jean-Marc

[zougah]

C'est un objo de compromis: un range déjà important (x5 quand même), ce qui implique une ouverture modeste, la présence de l'IS et de l'USM faisant par ailleurs grimper le prix. Je pense qu'il est surtout intéressant à acheter en kit avec un boîtier, il revient quand même moins cher comme ça. Parce que niveau prix... c'est quand même cher pour un objectif qui n'est pas particulièrement réputé pour son piqué... même s'il est bien sûr tout-à-fait possible de faire de bonnes photos avec...

[sims]

+1

[OtObOx]

J'avais un peu oublié ce message...

Je trouvais que les images étaient sympa, justement plus piquées que celle faites avec mon 17-70 Sigma.

Merci pour vos explications et commentaires.

JM

[ChrisInTheMoon]

justement plus piquées que celle faites avec mon 17-70 Sigma

Cet objectif est pas mal critiqué, pourtant c'est un bon compagnon de voyage avec ça focale et son IS.
Il pique assez à partir 35 mm et même super bien à partir 50 mm. Son défaut c'est en grand angle sur les bords
(surtout à 17-20 mm).

Je pense qu'il est surtout intéressant à acheter en kit avec un boîtier

+1 ou en occaz

[zougah]

Je trouvais que les images étaient sympa, justement plus piquées que celle faites avec mon 17-70 Sigma.

Etonnant quand même, parce que le Sigma 17-70 a très bonne réputation... ou alors tu es tombé sur un 17-85 exceptionnel...

[remi_fr]

Ou un 17-70 pourri...

Sigma est assez connu pour les variations de qualité dans sa production.

[ChrisInTheMoon]

Tout simplement le 17-85 mm pique bien à certaines focales, en tout cas c'est comme ça pour le mien

[ChrisInTheMoon]

Salut,

Ce matin, pendant la manif du 1er mai, une copine m'a prêté son objectif Canon EF-S 17-85mm et je suis agréablement surpris par la qualité des images que j'ai fait.
J'ai regardé à tout hasard le prix et la aussi, je suis surpris ! Plus de 500 euros pour un truc qui n'ouvre finalement pas tant que ça : F4. C'est même plus cher qu'un 70-300 avec la même technologie : IS, USM et ouvertures...

Que pensez vous de ça ? Le prix est-il vraiment justifié ?

Jean-Marc

Je suis entrain de faire le tour de mes photos et je suis étonné du piqué après 40 mm , ça me pose un soucis pour le vendre ... il vaut plus que ce que l'ont dit ... seul l'ouverture est pénalisante sauf qu'en vacance l'été de la lumière on en a

[Breton]

Un des rares objectifs dont je me demande quelle est l'utilitée et comment Canon arrive à en vendre, déjà avoir un objo de 500g qui ouvre pas est un mystère, mais en plus n'avoir qu'une plage 17-85mm (avec un 17mm qui distord furieusement) alors qu'il existe des 18-200 plus que potables pour le même poids/dimensions ...

[ChrisInTheMoon]

Un des rares objectifs dont je me demande quelle est l'utilitée et comment Canon arrive à en vendre, déjà avoir un objo de 500g qui ouvre pas est un mystère, mais en plus n'avoir qu'une plage 17-85mm (avec un 17mm qui distord furieusement) alors qu'il existe des 18-200 plus que potables pour le même poids/dimensions ...

justement la plage de 17-85 est confortable ... le 18-200 de canon est récent et plus chère ...
c'est une question de pesetos Rockefeller ... j'irai pas plus loin dans la polémique ...

[maximor]

Moi, je préfère aussi les plage du type 16-85 plutôt que 16-35....
Parce que le GA, c'est super mais en zoom, c'est cuit...

J'aimerais bien l'équivalent, ou mieux, de mon 14-54 2.8-3.5 (tropicalisé) chez Nikon ou Canon, mais il n'existe pas...!!!

Genre un 18-70, 2.8-3.5...ou mieux un 14-85 2.8-3.5...

Maximor

[Breton]

Sigma ou Tamron font de très bons 18-2*0mm pour moins cher.

[maximor]

J'ai eu dans les mains le 18-270 de Tamron sur un 500D...

Il a un sacré piqué....et permet même la macro...

Maximor

[ChrisInTheMoon]

Sigma ou Tamron font de très bons 18-2*0mm pour moins cher.

En kit ?

J'ai eu dans les mains le 18-270 de Tamron sur un 500D...

Il a un sacré piqué....et permet même la macro...

Maximor

Je te le conseille alors ...
Les zooms ont fait des progrès ... c'est vrai

[maximor]

Je sais qu'un 18-2xx ne peut pas être aussi bon en GA qu'en télé...parce c'est ou bon en GA ou bon en télé mais j'ai quand même été épaté par certaines photos de concert et de macro...alors que l'objo n'est pas spécialement lumineux....!!!

Maximor