Une mouche

[ISO_p]

Famille des asilidae, sans doute plus connue sous le nom de mouche de l'olivier(?)

[LPhi]

Le niveau de détail est intéressant, mais les herbes en premier plan sont un peu gênantes et le sujet est trop centré.

[Aboulafia]

Dommage que les pattes soient un peu dans le flou. Autrement, c'est vraiment impressionnant comme détails.

M.

[ISO_p]

Merci pour votre commentaire.
les brindilles floues blanches sont le fait du mistral.
Sur une mouche comme celle-ci se posant brièvement sur des fleurs sauvages, le cadrage léché est plutôt ardu à réaliser.
Mais j'y arriverai un jour... j'y arriverai : c'est sûr!

[Papillon]

Bonsoir,

A part les herbes blanche elle me plaît bien ta photo

@+ Papillon

[ctophe33]

Belle photo avec un super piqué .Peux tu me dire avec quel matériel utilisé ?

[Fylt]

Le niveau de détail est intéressant, mais les herbes en premier plan sont un peu gênantes et le sujet est trop centré.

D´accord avec LPhi.

Une vue de face aurait été plus efficace, je pense

Bon piqué, en tout cas

Bonne continuation

[ISO_p]

Belle photo avec un super piqué .Peux tu me dire avec quel matériel utilisé ?

M'ci.
Et moi qui croyait que c'était lisible dans la signature que j'ai faite tout exprès pour ça
La lecture des exifs donne 100mm équivalent 150mm : soit le Pentax FA 100 Macro f2.8, auquel j'ai ajouté deux bagues Kenko (36+12) 48mm. Photo sans flash comme 99% des macros que je fais. J'ai parlé de cet objectif dans la réponse à ton post sur les problèmes de MAP que tu éprouves ; il a une position Manuelle qui offre de bonnes possibiltés en macro.
Je préciserai que quand j'ajoute les bagues : j'apprécie bien le capteur stabilisé du K10D.

Pour la vue de face : rien a faire cela n'a pas été possible ; j'ai une vue de dessus que je vous posterai dès que je l'aurai dérawtisée.