URGENT Conseil sur logiciel HDR

[vdragon75]

Salut les ptits gars.

J'ai un souci: je dois récupérer ders zones un peu trop claires sur une photo réalisée ce matin (sale petite lumière rasante).
Il me faut un logiciel HDR d'urgence.

Avez-vous des conseils pour l'achat de la chose en terme de qualité? On me propose PHOTOMATIX, qui a l'air pas trop mal... mais bon, si il y a des utilisateurs avertis qui utilisent la technique, avant d'acheter ce soir (il va de soi que c'est urgent de chez urgent: je dois livrer demain).

Les conseils et retours d'experience sont les bienvenus!

Thank you folks!

V.

[babylone]

avec toshop tu peux faire du HDR aussi ( automatisation ==> HDR )

le rendu photomatix est parfois un peu zarbi je trouve

mais tu as fait plusieurs expo avec le meme cadrages ou tu veux faire un pseudo HDR ?

[zougah]

Qu'appelles-tu un pseudo HDR ? A partir d'un seul RAW c'est ça ?

[babylone]

ouaip c'est bien ca

[vdragon75]

Oui, puisque je n'avais pas prévu le coup, je suiis contraint à surex/sous ex mon Raw.
On n'est pas parfait à tous les coups: je n'avais pas prévu une exposition aussi catastrophique du lieu due à l'angle de la lumière!

Oui oui, je ferai le chemin de st jacques de compostelle à patins à roulette en pénitence, c'est juré!

Photoshop (je suis sous CS2) me parait plus aléatoire; et tant qu'a investir, autant y aller franco. Je ne suis pas un fan de HDR, que je considère souvent comme employé à l'excès, mais pour des petites corrections, ça doit être pas mal, pour autant qu'on soit mesuré et qu'on ne tente pas de titer à l'excès sur la queue du singe!
V.

[dino94]

Salut,

moi je vois Photomatix pour 83.30€ ttc, après il faut y aller mollo avec les curseurs, car ça devient très vite "caricaturale".

Mais as tu tout essayé avec ton dé-Rawtiseur? Si oui je ne suis pas sur que tu réussisse mieux avec Photomatix.

Essaye aussi ce dé-rawtiseur qui est l'un des meilleurs à mon avis, et récupère pas mal de choses.

[vdragon75]

Oui, c'est le prix que j'ai aussi.

La question n'est pas la qualité du RAW qui est en cause, mais il s'agit de faire "entrer" dans la courbe d'un papier inkjet l(entièreté des tons, et ça c'est injouable vu les écarts de lumière sans une intervention "compressive" dans la dynamique, qui est le propre de l'HDR.
Merci pour l'indication du de-rawtisateur.

V.

[albatar]

Tu as auto-pano qui fait ça très bien aussi

[irogers]

salut,photomatix,biensur;si tu veux des renseignements suplementaires contactes-moi par mp.
roger

[vdragon75]

Merci pour vos messages.
De fait, j'ai acheté une licence photomatix qui me semblait la plus intéressante.
Ca marche bien, à condition de travailler "light" et ne pas tenter de dénaturer une photo: il faut qu'il reste des zones "brulées" ou opaques si c'est justifié par le concept de l'image. Par exemple, es photos d'interieur de chambres ou le paysage vu par la fenêtre a été récupéré à 100% est peut etre une performance technique, mais visuellement, ça craint, car ça demeure d'un illogisme visuel intenable.

Ou alors, on en fait carrément un concept comme certains amateurs de friche le font très bien, mais alors on part vers un rendu qui n'est plus photographique: c'est une option qui se defend, mais qui est loin de mes besoins simplement correctifs.
V.

[irogers]

salut,tiens,1 tuto en français et simple à comprendre;
http://www.dailymotion.com/video/x7kbbi ... s_creation

[LPhi]

salut,tiens,1 tuto en français et simple à comprendre;
http://www.dailymotion.com/video/x7kbbi ... s_creation

Excellent ce tuto. Merci du partage.

[irogers]

au fait,lphi,tu a racheté l'ancien avatar de sylvie ?

[Kahouane]

avec toshop tu peux faire du HDR aussi ( automatisation ==> HDR )

le rendu photomatix est parfois un peu zarbi je trouve

mais tu as fait plusieurs expo avec le meme cadrages ou tu veux faire un pseudo HDR ?

NB: pour faire son HDR Photoshop lit les EXIF, impossible de faire un pseudo HDR avec un seul RAW (ou alors j'ai pas trouvé l'astuce, ce qui n'est pas impossible)

[LPhi]

au fait,lphi,tu a racheté l'ancien avatar de sylvie ?

Ha bon ?
Non non. La photo est là.

[Sylvie68]

non : on ne confond pas le panda roux avec un pitit renardeau (roux également, je te l'accorde )

(toujours pas mis mon profil à jour c'est vrai ... )

[LPhi]

non : on ne confond pas le panda roux avec un pitit renardeau (roux également, je te l'accorde )

(toujours pas mis mon profil à jour c'est vrai ... )

ça y est ça me revient !

[Sylvie68]

voilà, j'ai remis mon avatar, ça y est ...

(ils se ressemblent quand même pas tout à fait )

désolée V-dragon pour avoir un peu fait aller ton topic dans des chemins de traverses ...

[LPhi]

voilà, j'ai remis mon avatar, ça y est ...

(ils se ressemblent quand même pas tout à fait )

désolée V-dragon pour avoir un peu fait aller ton topic dans des chemins de traverses ...

Ils ont un petit air de ressemblance quand même ces deux là

[irogers]

effectivement,par cs2,il te faut impérativement 3 photos avec des exifs differents sinon message d'erreur.alors que sous photomatix,1 photo que tu sousex à -2,une normale et une surex à +2,ça le fait bien.si tu utilises ton mode bracketting,il te faut 1 trepied et rien de mobile à photographier,sinon tu va avoir du flou.le mode bracketting à mais levee ne donne pas de supers resultats.
va voir: http://www.flickr.com/photos/irogers/se ... 410467133/
roger

[xeal]

Salut Vdragon !

Dis, je ne vois pas la photo en question mais comme tu parles de zones, je pense à Lightroom aussi. Je ne sais pas si tu le connais dans sa dernière mouture mais personnellement, je viens de le découvrir (disons que je connaissais depuis un bail mais pas de façon aussi poussée) et je trouve ça assez bluffant. Tu peux travailler l'expo par zones, en maquillant. Assez déconcertant lorsque, comme moi, tu viens de photoshop mais on s'y fait.

Tiens, je viens de faire ça rapido, juste pour exemple. Je n'ai pas mis les pieds dans toshop, direct export jpg depuis Lightroom. J'ai volontairement été un peu violent sur les réglages, histoire d'être démonstratif

En dessous, le brut passé en n&b direct.

Perso, j'aime de plus en plus ce logiciel. Je ne sais pas si ça peut faire exactement ce dont tu as besoin mais je me sens plus à l'aise avec ce genre d'outil qu'avec un H'déairiseur.

@+
Alex.

[BriKo]

Des conseils pour un logiciel gratuit sous MAC ?

J'ai essayé pour la première fois le bracketing sur mon D90, et j'aimerai bien l'exploiter

[stef231]

avec toshop tu peux faire du HDR aussi ( automatisation ==> HDR )

le rendu photomatix est parfois un peu zarbi je trouve

mais tu as fait plusieurs expo avec le meme cadrages ou tu veux faire un pseudo HDR ?

NB: pour faire son HDR Photoshop lit les EXIF, impossible de faire un pseudo HDR avec un seul RAW (ou alors j'ai pas trouvé l'astuce, ce qui n'est pas impossible)

L'astuce serait d'écrire dans les EXIFs de chaque image extraite du RAW en modifiant la vitesse en accord avec la correction d'expo appliquée au dématriçage.
Voir ici : http://www.eos-numerique.com/forums/f24 ... xif-19287/

[irogers]

salut,tu installes photomatix mac,c'est le meilleur.tu peux me contacter mar mp .à vendredi soir pour plus d'infos.
roger

[NaN]

comme xeal, j'aurais aussi plutot conseillé de travailler directement dans lightroom

par contre les zones dont tu parles, c quelles versions ? est ce autre chose que "peindre" sa zone (car si on avait des nouveautés d'outils de sélection dans LR, ça m'intéresse hautement !